| Islam et actualité Actualité et société |
| | L'Islam, victime de ces extrémistes. | |
|
+5rooney Soustara ithviriw confiture Timour Le Boiteux 9 participants | |
Auteur | Message |
---|
Timour Le Boiteux Habitué
Nombre de messages : 2844 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Lun 20 Oct - 22:27 | |
| - Citation :
- Mais avant de partir, je t’invite à méditer ce qui suit.
<< Les lois divines constituent une politique au moyen de laquelle Dieu règle les affaires de ces serviteurs. La manière de traiter avec les gens à cet égard varie en fonction des différences dans le temps. Chaque période nécessite un type de réglementations pour satisfaire au bien-être général qui lui soit particulier à ce temps. De la même manière, chaque nation possède un type de réglementation qui va dans le sens de son intérêt général, même si celle-ci pourrait aboutir à vicier les droits si on l’applique à d’autres.>> Ibn Bourhân al-Baghdâdi (mort en 518 h) ; expert en jurisprudence. C'est à toi et aux autres wahabites de méditer sur ces sages paroles, ici il ne s'agit en aucun de refaire notre façon de prier et d'aller détruire les tombes, mais ce qui dit Ibn Bourhan rejoigne simplement un hadith d'Omar r qui demadait aux musulmans d'apprendre la science de leurs époque. Le zakat était mesuré avec des vaches et chameaux, aujourd'hui on nous dit qu'il faut donné 2%, vu le nombre important des musulmans, le pélérinage a aussi été adapté au contexte, voilà ce que tu devais comprendre par ces propos. | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Lun 20 Oct - 22:45 | |
| SALAM
Je vois que tu persistes !!
Apporte la preuve qu'ils ont innové dans la prière.
Car si tu dis vrai et qu'ils ont introduit une innovation, ils s'opposeraient alors au prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) et ils mériteraient l'opprobre de tous les musulmans. Si tu dis vrai et tu ne donnes pas depreuve, tu es alors dans de sales draps; tu ferais alors une rétention d'une information capitale pour la sauvegarde de l'Islam. Réflchis bien. Tu es entrain de nous dire de ne pas faire la prière avc les wahabites, puisqu'il s'agit dune innovation.
Au fait, la vie des musulmans ne se limite pas uniquement à la zakat. Elargis ton horizon et réfléchis.
Autre chose, ton aversion envers les wahabite tourne autor des tombes et certains de tes postes peuvent en témoigner. Le fait que tu leur fasses le même reproche que les rafidhi est une réalité. Effectivement, ton poste initial traite de l'extrémisme; mais dire que ceux qui ont contrarié ta croyance au sujet des tombes sont des extrémistes, ennemis de l'Islam, est un autre extrémisme.
Pour le reste, je n'y peux rien si tu n'as pas compris.
Essaye quand même de te documenter avant de jeter l'anathème. Tu te rendras service à toi même et ayx musulmans. | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mar 21 Oct - 13:13 | |
| - le cheikh des tébèbres a écrit:
- Abou Ouweis a écrit:
- confiture a écrit:
- SALAM
Est ce que ça t'arrive de te relire ??
Tu n'as apporté aucune preuve. Tu ne fais que te répéter et répéter continuellement des affirmations. Si toi t'es convaincu par ces affirmations, saches que tout le monde ne vient pas du même moule. Exemple de preuves que tu apporte ; certains ont dit qu'ils avaient l'intention....
Je fais l'impasse sur ton insolence et je te dis de ne pas parler de mes insuffisances. Je ne suis qu'un apprenant qui n'apporte rien à ce forum et j'attends un enseignement exemplaire de l'érudit que tu es.
Alors, cesse de louvoyer et apporte des preuves sur ce que tu avances.
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué tu n'as fait, jusqu'ici, que bavarder.
Tiens, il y a un air qui me vient à l'esprit :
PAROL'ET ET PAROLE..... Salam Tu me fais penser à l'ignorant qui a mis le tissu noir devant ces yeux pour empecher de voir le soleil briller, en pleine journée il croit être dans la nuit.
Lorsque je te dis que les wahabites ont détruit à leur manière la cimtière Al baqi où on ne peut savoir qui est enterré où comment veux-tu que je te donne des preuves à part aller vérifier par toi même leur crime.
Concernant les écoles, si tu ne sais pas encore que les wahabites rejette le fait de suivre "aveuglement" un des quatre écoles, alors tu es aussi ignorant que les wahabites où tu es un decervellé wahabite qui ne veut pas reconnaître une vérité évidente, ils disent suivre Coran et Hadith et un wahabite ne te dira jamais qu'il appartient à un des 4 école.
Le wahabisme a semmer la fithna et à destabiliser les monde sunite, il nous a retiré nos repères qui était nos grands savant pour nous imposer à coup de pétro-dollard une religion étrangères à l'islam authentique, aujourd'hui le wahabisme se trouve lui même dans le pétrin et ces jours son compté, les musulmans sunites doivent revenir plutôt à l'islam de Mohamad saw, sa famille et ces compagnons qui nous a été expliqué par nos grand savant comme malek, hannifah, chafi et imam hannbal, autrement on sera tous devoré avec le wahabisme. Assalam pour ceux qui suivent LA VOIE de Rassoulou Allah, aswaws, et de Sa 3Itra el Moutahara;
Vous me faites penser tous les deux, l'un à un Catholique avec son Vatican, sequestré par les Al Saoud, et l'autre à Luther avec sa tentative de "Réforme" qui nous a donné les Bush et autres églises protestantes, avec l'intervention du rabin sionisé qui se reconnaîtra et se pâme régulièrement d'admiration devant les crimes monstrueux perpétrés contre les musulmans, par ses "frères de l'Opus Dei" islamico-Qaidistes au service de la CIA, et des "services occultes".
Qu'Abou Ouweis, veuille relever le niveau de discussion, me semble louable, mais comme on dit : On ne donne pas de la confiture aux cochons !
Le Wahabisme et ses multiples facettes, ont créé le MONSTRE hybride entre SIONISME "islamique" et l'intégrisme chrétien de la "Reconquista", et ce n'est pas les participations de Ouaga, ou de confiture, qui démentiront ces CONSTATS .
Que tu n'aies toi, par contre rien compris du chiisme et que tu le confondes avec le SOUNISME terroriste des Califes, qui nous ont INVENTE au nom de la "légitimation du coup de force de Sakfet Bani Sadr", une nouvelle religion des Califes, et une nouvelle histoire à DORMIR éveillé au nom du "consensus", me fait penser que toi aussi tu as mis en HIBERNATION ta RAISON, car autrement tu aurais compris que SEUL le Madhhab, ISLAMIQUE chiite, est demeuré AUTHENTIQUEMENT islamique., car, il n'a pas été transmis par tel ou tel "compagnon" de circonstance, mais par le meilleur d'entre eux, celui dont Rassoulou Allah, aswaws, disait être la "porte de la science", et "celui qui est aimé d'Allah, et de Son Envoyé", ceux qui sont réellement musulman, l'ont deviné: l'IMAM ALI, as, et sa descendance. << Le wahabisme, dis-t-on parfois, est un mouvement exclusivement religieux qui s’est assigné pour but de ramener l’Islam à sa pureté première. On le définit parfois aussi comme un puritanisme quelque peu fanatique n’admettant aucune forme de compromission, comme un renouveau du Kharidjisme, ou enfin comme une manière de protestantisme qui se caractériserait avant tout par une hostilité farouche au culte des saints. C’est définir un mouvement par quelques-uns de ses caractères secondaires et dérivés, tels que les ont vus surtout ses adversaires, ou tels qu’ils ont été présentés par ses représentants les plus intransigeants. Or, c’est en partant du « Traité de droit public » d’Ibn Taymiyah qu’il est possible de donner la définition la plus adéquate du wahabisme. On devra entendre par wahabisme un mouvement arabe de rénovation politique et religieuse, qui s’est donné pour but, au moment où l’Empire ottoman commençait à manifester ses premiers signes de désagrégation, d’organiser un Etat conformément aux principes de droit public tels que les définit la « Siyasa a-schar’iyya ».
Henri Laoust ; Introduction au « Traité de droit public ».Le Prophète a plus de droit sur les croyants qu'ils n'en ont sur eux-mêmes; et ses épouses sont leurs mères (Coran :33/11) النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ وَأُولُو (33/11).Celui qui renie les épouses du prophète et insulte ses mères se considère comme ne faisant pas partie des croyants. | |
| | | ithviriw Habitué
Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mar 21 Oct - 16:40 | |
| أما حديث عن الصحابة وعن التاريخ الإسلامي، خاصة في القرن الذي اعتبر أفضل القرون، فليسمح لي فضيلته أن أنعش ذاكرته بشيء مما حدث في القرن الأول، فقد قُتل الخليفة عثمان وهو يقرأ المصحف وزوجته تذب عنه باليدين حتي بترت السيوف أصابعها، وعندما أرادت السيدة عائشة أن تصلح بين فريقي معاوية وعلي وقادت جيشها أصبح هودجها هو هدف المهاجمين، وأصبحت حمايتها هي هدف المدافعين، وكم من أيدٍ قطعت حتي لا تصل إلي الهودج، وعائشة تُعد أم المؤمنين، أي أنها أمهم جميعًا.
وأسوأ ما حدث أن يقف نصف المسلمين بمن فيهم من الصحابة يقاتلون النصف الآخر في صفين ! وكان الرسول قد توعدهم: «لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم أعناق بعض»، وقال: «إذا تلاقي المسلمان بسيفيهما فالقاتل والمقتول في النار».
وكما قُتل عثمان وهو يتلو القرآن، قُتل علي وهو ينادي للصلاة من فجر ١٧ رمضان، وحوَّل معاوية الخلافة إلي ملك عضوض وراثي، وعندما رفضت المدينة أن يلي يزيد الخلافة سار إليها جيش يقوده رجل كأنه أعدي أعداء الإسلام ففتحها كما لو كانت مدينة وثنية وأباحها للجند ثلاثة أيام، قُتل فيها كل الصحابة، وكل من شهد بدرًا، وانتهكت حرمات النساء، وأُجبرت البقية الباقية علي أن تبايع علي أنها «خُول يزيد».
وحُوصرت الكعبة، وضُربت بالمنجنيق، وقُتل عبد الله بن الزبير وُصلب، وحدثت كربلاء التي كادت تقضي علي النسل النبوي، لولا علي الصغير الذي احتضنته أخته زينب وتشبثت به، بينما قائد الجيش الأموي يقول: «دعوني أقتله فإنه بقية هذا النسل، فأحسم به هذا القرن، وأميت به هذا الداء، وأقطع به هذه المادة»، وعلي هذا هو علي زين العابدين الذي منه اتصل النسل النبوي، ويحمل رأس الحسين شقي من أتباع الحاكم وهو يقول:
املأ وطائي فضــــة وذهبًا قتلت خير الناس أمًا وأبا
وحارب زيد بن علي مع مجموعة شبهها أبو حنيفة بأهل بدر، ولكنه قُتل وُصلب، وجُزَّ رأسه وأرسل للخليفة في دمشق، ثم قتل بعد ذلك ابنه يحيي، وقتل ابن يحيي، سلسلة من القتلي الثائرين علي حكم بني أمية وعلي الخلافة العباسية.
ولم يكتف معاوية بن أبي سفيان، الذي يدرجه الفكر السلفي في الصحابة وكتبة الوحي، بارتكابه الموبقة العظمي في التاريخ الإسلامي بأسره، عندما حوَّل الخلافة إلي مُلك عضوض وراثي، بل إنه أصدر الأمر بلعن علي بن أبي طالب علي المنابر.
فكيف يعقل هذا يا ناس !؟ إن كبير اللعانين الذي يدعي حريز بن عثمان الذي كان لا يخرج من المسجد حتي يلعن عليا سبعين مرة، ومع هذا وثقه أقطاب الجرح والتعديل مثل القطان وابن معين، وعن أبي داود قال: سألت أحمد عنه فقال: ثقة.. ثقة.. ثقة !
ويشبه هذا أن يسار بن سبع أبوالغادية الجهني، وهو الذي قتل عمار بن ياسر، كان إذا استأذن علي معاوية وغيره يقول: «قاتل عمار بالباب»، يتبجح بذلك، ومع ذلك أدخله أحمد بن حنبل في مسنده وروي عنه عدة روايات، وأدخله ابن حبان في الثقات، وبجله الذهبي في «سير أعلام النبلاء».
وظل علي يلعن حتي منع عمر بن عبد العزيز هذه السُـبة.
فالعصر الإسلامي في قرونه الثلاثة الأول لم يخل من موبقات ومظالم وحروب، لا يجعل كلام القرضاوي يمثل الواقع كله، وإنما يمثل جانبًا لعله الأقل في تاريخ الخلافة !! | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mar 21 Oct - 22:34 | |
| SALAM AUX CROYANTS.
Le sujet étant les extrémismes dans l’Islam, on en était arrivé à se focaliser sur le wahabisme. Chose somme toute normale vu l’avènement récent de cette tendance. Ithriviw, le cheikh des ténèbres, lui, fidèle à ses habitudes s’est embarqué dans un hors sujet.. Chose normale pour un rafidhi ; son école lui enseigne de détourner le sujet en cas de difficultés à répondre. Finalement, il a bien fait.. Il nous donne là, l’occasion de voir ce que c’est qu’un extrémisme aveugle. Dans mon précédent post, j’ai dit qu’Allah Le Très Haut dit dans Son Noble Livre : Le Prophète a plus de droit sur les croyants qu'ils n'en ont sur eux-mêmes; et ses épouses sont leurs mères (Coran :33/11)
النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ (33/11).
Partant de là, on est en droit de conclure que quiconque renie les épouses du Prophète se met de facto en dehors de la communauté des croyants.
Ce fanatique égaré se met dans tous ses états et nous pond un texte dans lequel il dénigre une des épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) et tente de porter atteinte à son statut. Il me rappelle le poste où ouaga lui disait le Prophète a dit, et lui de lui répondre Khokho a dit !!!
Ô cheikh des ténèbres, tu aurais pu dans ton texte rajouter Omar (ra) poignardé en plein prière par le mdjoussi abou Lou’loua. Ce madjoussi est toujours adulé par tes congénères iraniens qui n’hésitent pas à le célébrer par le joli nom de Choudja’a eddin (courage de la religion) !!
Au sujet des wahabite, je disais donc : << Le wahabisme, dis-t-on parfois, est un mouvement exclusivement religieux qui s’est assigné pour but de ramener l’Islam à sa pureté première. On le définit parfois aussi comme un puritanisme quelque peu fanatique n’admettant aucune forme de compromission, comme un renouveau du Kharidjisme, ou enfin comme une manière de protestantisme qui se caractériserait avant tout par une hostilité farouche au culte des saints. C’est définir un mouvement par quelques-uns de ses caractères secondaires et dérivés, tels que les ont vus surtout ses adversaires, ou tels qu’ils ont été présentés par ses représentants les plus intransigeants. Or, c’est en partant du « Traité de droit public » d’Ibn Taymiyah qu’il est possible de donner la définition la plus adéquate du wahabisme. On devra entendre par wahabisme un mouvement arabe de rénovation politique et religieuse, qui s’est donné pour but, au moment où l’Empire ottoman commençait à manifester ses premiers signes de désagrégation, d’organiser un Etat conformément aux principes de droit public tels que les définit la « Siyasa a-schar’iyya ».
Henri Laoust ; Introduction au « Traité de droit public ».
النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ
Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants. | |
| | | ithviriw Habitué
Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mar 21 Oct - 23:45 | |
| - confiture a écrit:
- .
Il me rappelle le poste où ouaga lui disait le Prophète a dit, et lui de lui répondre Khokho a dit !!!.[/color][/b] J'attendais que la confiture pour les sangliers, commence ses MENSONGES habituels. J'attends maintenant qu'il nous donne la citation où, j'aurais cité Sayed al Imam Al Khomeyni, rahimahou Allah, au lieu et place de Sayed Al Khalk, JEDDI Rassoulou Allah, alayhi Assalatou wa Assalam. Comme tu ne pourras JAMAIS me prendre en défaut à ce sujet, je dis LA3NATOU ALLHI 3ala Alkadhibin et surtout contre les persifleurs. Quant à AICHA, je n'ai rien à voir avec elle, tu peux l'ADORER au lieu et place d'Allah, c'est ton affaire. Pour moi, c'est une DES épouses de Rassoulou Allah, aswaws, mais le CORAN, c'est à dire Allah, Gloire à LUI, la singularise comme n'étant pas parmi les meilleures des musulmanes. Allah, Gloire à LUI, la menace dans sourate At Tahrim, de l'ENFER, pour avoir failli et s'être REBELLE CONTRE le PROPHETE, un peu l'attitude de OMAR, ton "idole", qui a EMPECHE Rassoulou Allah, aswaws, d'écrire son TESTAMENT Si tu as des choses à dire, il faut t'en prendre à ALLAH, et à ceux qui ont GARDE la sourate At Tahrim, dans le CORAN, et aux traditionnistes, qui ont rapporté l'attitude INADMISSIBLE pour un musulman de la part de Omar, qui N'a pas RESPECTE et DESOBEI et été INSOLENT envers Rassoulou Allah, aswaws, méritant donc la MALEDICTION d'Allah. Concernant la DESOBEISSANCE et l'INSOLENCE de l'effronté OMAR, qui n'avait AUCUN RESPECT pour JEDDI Rassoulou Allah, aswaws. سورة المجادلة - سورة 58 - آية 8 الم تر الى الذين نهوا عن النجوى ثم يعودون لما نهوا عنه ويتناجون بالاثم والعدوان ومعصيت الرسول واذا جاؤوك حيوك بما لم يحيك به الله ويقولون في انفسهم لولا يعذبنا الله بما نقول حسبهم جهنم يصلونها فبئس المصير 2.- Concernant, Aicha, l'UNE des épouses de JEDDI Rassoulou Allah, aswaws: إِن تَتُوبَا إِلَى اللَّهِ فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُكُمَا وَإِن تَظَاهَرَا عَلَيْهِ فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ مَوْلاهُ وَجِبْرِيلُ وَصَالِحُ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمَلائِكَةُ بَعْدَ ذَلِكَ ظَهِيرٌ 4
عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَكُنَّ أَن يُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَيْرًا مِّنكُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ سَائِحَاتٍ ثَيِّبَاتٍ وَأَبْكَارًا 5
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ 9
ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلا لِّلَّذِينَ كَفَرُوا امْرَأَةَ نُوحٍ وَامْرَأَةَ لُوطٍ كَانَتَا تَحْتَ عَبْدَيْنِ مِنْ عِبَادِنَا صَالِحَيْنِ فَخَانَتَاهُمَا فَلَمْ يُغْنِيَا عَنْهُمَا مِنَ اللَّهِ 10شَيْئًا وَقِيلَ ادْخُلا النَّارَ مَعَ الدَّاخِلِينَ Je constate que dans la MEUTE, vous ADOREZ les MAL ELEVES, ceux qui DESOBEISSENT, et ceux qui N'ont PAS DE RESPECT pour Rassoulou Allah, aswaws, c'est bien la caractéristique de cux qui n'ont pas de AKHLAQ, évidemment. Le Jour du JUGEMENT dernier, ceux qui auront supporté les ennemis de Rassoulou Allah, aswaws, partageront leur sort, évidemment. | |
| | | Soustara Habitué
Nombre de messages : 5501 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mer 22 Oct - 0:07 | |
| Je t'ai dit plusieurs fois d'aller apprendre l'arabe : En lisant ce qui suit ya jahel qu'à fait le prophète SALLA ALLAHOU ALAYHI WA SELLEM..?? عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَكُنَّ أَن يُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَيْرًا مِّنكُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ Ya Mouftari a-t-il divorcé..?? | |
| | | ithviriw Habitué
Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mer 22 Oct - 0:40 | |
| - Ouaga a écrit:
- Je t'ai dit plusieurs fois d'aller apprendre l'arabe :
En lisant ce qui suit ya jahel qu'à fait le prophète SALLA ALLAHOU ALAYHI WA SELLEM..?? عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَكُنَّ أَن يُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَيْرًا مِّنكُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ Ya Mouftari a-t-il divorcé..?? ANE tu es, BOURRICOT tu demeureras. Si tu ne sais pas lire, ce qu'une MENACE veut dire, YA HIMAR, c'est que comme tout bourricot que tu es, seuls les coups de batons répétés peuvent te faire avancer dans la semi-connaissance. VA BRAIRE ailleurs. | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mer 22 Oct - 0:48 | |
| SALAM AUX CROYANTS Ithriviw, le cheikh des ténèbres a dit, je cite : Comme tu ne pourras JAMAIS me prendre en défaut à ce sujet, je dis LA3NATOU ALLHI 3ala Alkadhibin et surtout contre les persifleurs. Je ne sais pas si le douaa de super-menteur est exaucé, mais je ne peux m'empêcher de dire AAMIIIIIIIIIIIIIIN. Tiens, regarde tes oeuvres. https://forumfis.forumactif.com/islam-f6/le-coran-nouveau-est-arrive-avec-nasro-t801-15.htmEn plus d'être un menteur, tu mets en ligne un verset qui n'a rien avoir avec le sujet et qui a été revélé au sujet de tes inspirateurs les bani yahouda. أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ نُهُوا عَنِ النَّجْوَى ثُمَّ يَعُودُونَ لِمَا نُهُوا عَنْهُ وَيَتَنَاجَوْنَ بِالْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَمَعْصِيَةِ الرَّسُولِ وَإِذَا جَاءُوكَ حَيَّوْكَ بِمَا لَمْ يُحَيِّكَ بِهِ اللَّهُ وَيَقُولُونَ فِي أَنْفُسِهِمْ لَوْلَا يُعَذِّبُنَا اللَّهُ بِمَا نَقُولُ حَسْبُهُمْ جَهَنَّمُ يَصْلَوْنَهَا فَبِئْسَ الْمَصِيرُ(58/ Ne vois-tu pas ceux à qui les conversations secrètes ont été interdites? Puis, ils retournent à ce qui leur a été interdit, et se concertent pour pécher, transgresser et désobéir au Messager. Et quand ils viennent à toi, ils te saluent d'une façon dont Allah ne t'a pas salué, et disent en eux-mêmes: "Pourquoi Allah ne nous châtie pas pour ce que nous disons?" L'Enfer leur suffira, où ils brûleront. Et quelle mauvaise destination! (58/ Maintenant approchee-toi et instrus-toi. Voilà ce que dit Ibn Kathir dans son tafssir de ce verset. قَالَ اِبْن أَبِي نَجِيح عَنْ مُجَاهِد " أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ نُهُوا عَنْ النَّجْوَى ثُمَّ يَعُودُونَ لِمَا نُهُوا عَنْهُ " قَالَ الْيَهُود وَكَذَا قَالَ مُقَاتِل بْن حَيَّان وَزَادَ " كَانَ بَيْن النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَبَيْن الْيَهُود مُوَادَعَة وَكَانُوا إِذَا مَرَّ بِهِمْ الرَّجُل مِنْ أَصْحَاب النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ جَلَسُوا يَتَنَاجَوْنَ بَيْنهمْ حَتَّى يَظُنّ الْمُؤْمِن أَنَّهُمْ يَتَنَاجَوْنَ بِقَتْلِهِ أَوْ بِمَا يَكْرَه الْمُؤْمِن فَإِذَا رَأَى الْمُؤْمِن ذَلِكَ خَشِيَهُمْ فَتَرَكَ طَرِيقه عَلَيْهِمْ فَنَهَاهُمْ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَنْ النَّجْوَى فَلَمْ يَنْتَهُوا وَعَادُوا إِلَى النَّجْوَى فَأَنْزَلَ اللَّه تَعَالَى " أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ نُهُوا عَنْ النَّجْوَى ثُمَّ يَعُودُونَ لِمَا نُهُوا عَنْهُOuaga t'a dit : Je t'ai dit plusieurs fois d'aller apprendre l'arabe : En lisant ce qui suit ya jahel qu'à fait le prophète SALLA ALLAHOU ALAYHI WA SELLEM..?? عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَكُنَّ أَن يُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَيْرًا مِّنكُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ Ya Mouftari a-t-il divorcé..?? Je te dis ya super-mouftari, es-tu entré dans les secrets du Seigneur pour décider de Sa non acceptation de la tawba ?? Super hypocrite, pourquoi donnes-tu plus d'importance à la deuxième condition du verset et ignore-tu la première ?? HYPOCRISIE+ MENSONGE+IGNORANCE = EGAREMENT EXTREMISTELa femme de Loth (as) renseignait les pervers; tu sais, ceux qui pratiquaient la chose que tu aimes. Si tu mets Aïcha (ra) sur le même pieds d'égalité que ces femmes alors que le Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) ne s'en est pas séparé, alors tu dis une abomination au sujet de salla Allahou aaleyhi wa sallem et prépare toi à rendre des comptes. D'autant plus que dans l'un des versets que tu as cités Dieu lui ordonne d'être dur avec les hypocrites et les kouffars. Et d'après toi, il désobéit à son Seigneur en gardant une femme mauvaise. Un conseil, reste dans le sujet du wahabisme; tes âneries te seront moins fatales.النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ
Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants. | |
| | | ithviriw Habitué
Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mer 22 Oct - 10:17 | |
| - confiture a écrit:
Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants.[/color] Concernant, Aicha, l'UNE des épouses de JEDDI Rassoulou Allah, aswaws, voici ce que dit ALLAH, Exalté soit-IL: Si tu remets en cause les paroles d'Allah, c'est que tu es bien entendu, NON CROYANT, et que tu places Aicha AU-DESSUS d'Allah, Refuge auprès d'Allah minka wa min amthalek.Tu constateras, qu'Allah, PREND ACTE de : 1.- La REBELLION de Aicha et de sa compagne Hafsa, laquelle au demeurant va s'améliorer contrairement à AICHA qui persistera dans SA DESOBEISSANCE aux Commandements d'ALLAH, qui ORDONNE AUX FEMMES DU PROPHETE de demeurer dans leurs foyers. AICHA, bien entendu, deviendra "chef de guerre", puisqu'elle conduira une REBELLION contre Ahl el beyt, as, et contre Amir el Mou'minin, l'imam Ali, as, se mettant ainsi en MARGE de le société ISLAMIQUE et s'OPPOSANT frontalement au COMMANDEMENT d'ALLAH, et aux HADITHS de Rassoulou Allah, aswaws, qui DESAVOUE quiconque s'OPPOSE à ALI, as, et a dit aussi que "ne le détestent que les HYPOCRITES"2.- Mais Allah, qui connait CLAIREMENT le présent et le futur, nous prévient déja de l'attitude "peu croyante d'Aicha" bint Abou Bekr : Tel père, telle fille.... Si elle, a été INSOLENTE et DESOBEISSANTE, lui Abou Bekr, Ibn Kouhafa, a DESERTE l'armée d'OUSSAMA, a DESOBEI à Raossulou Allah, aswas, a FUI devant l'ennemi à Ouhoud, puis à Khayber, mais pire, il a DESHERITE la fille du Prophète, aswaws, et FAIT le PREMIER coup d'Etat de la Société islamique, TRADITION JAMAIS DEMENTIE depuis parmi les Ahl sounate al Khoulafa.إِن تَتُوبَا إِلَى اللَّهِ فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُكُمَا وَإِن تَظَاهَرَا عَلَيْهِ فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ مَوْلاهُ وَجِبْرِيلُ وَصَالِحُ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمَلائِكَةُ بَعْدَ ذَلِكَ ظَهِيرٌ 4
عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَكُنَّ أَن يُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَيْرًا مِّنكُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ سَائِحَاتٍ ثَيِّبَاتٍ وَأَبْكَارًا 5
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ 9
ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلا لِّلَّذِينَ كَفَرُوا امْرَأَةَ نُوحٍ وَامْرَأَةَ لُوطٍ كَانَتَا تَحْتَ عَبْدَيْنِ مِنْ عِبَادِنَا صَالِحَيْنِ فَخَانَتَاهُمَا فَلَمْ يُغْنِيَا عَنْهُمَا مِنَ اللَّهِ 10شَيْئًا وَقِيلَ ادْخُلا النَّارَ مَعَ الدَّاخِلِينَ Je constate que dans la MEUTE, vous ADOREZ les MAL ELEVES, ceux qui DESOBEISSENT, et ceux qui N'ont PAS DE RESPECT pour Rassoulou Allah, aswaws, c'est bien la caractéristique de cux qui n'ont pas de AKHLAQ, évidemment.Le Jour du JUGEMENT dernier, ceux qui auront supporté les ennemis de Rassoulou Allah, aswaws, partageront leur sort, évidemment. عَسَى رَبُّهُ إِن طَلَّقَكُنَّ أَن يُبْدِلَهُ أَزْوَاجًا خَيْرًا مِّنكُنَّ مُسْلِمَاتٍ مُّؤْمِنَاتٍ قَانِتَاتٍ تَائِبَاتٍ عَابِدَاتٍ ANE tu es, BOURRICOT tu demeureras dans la confiture.
Si tu ne sais pas lire, ce qu'une MENACE veut dire, YA HIMAR, c'est que comme tout bourricot que tu es, seuls les coups de batons répétés peuvent te faire avancer dans la semi-connaissance.
VA BRAIRE ailleurs, ou bien va voir un quelconque enseignant de Lycée, il t'apprendra UN MINIMUM, sur l'explication de textes, pour ne plus que tu nous indondes d'IDIOTIES . | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mer 22 Oct - 11:12 | |
| SALAM AUX CROYANTS. Allons allons, super menteur. Tu cris sur les toits que Abu Bakr (ra) avait déserté l'armée du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) et tu apportes toi même la preuve du contraire !! et des livres de ta secte SVP. Regarde en face tes âneries : https://forumfis.forumactif.com/islam-f6/qui-a-demande-a-abou-bekr-de-conduire-la-priere-t831-30.htmCrétin tu es, et demeuré tu resteras. Un conseil, reste dans le sujet du wahabisme; tes âneries te seront moins fatales.Au sujet des wahabite, je disais donc : << Le wahabisme, dis-t-on parfois, est un mouvement exclusivement religieux qui s’est assigné pour but de ramener l’Islam à sa pureté première. On le définit parfois aussi comme un puritanisme quelque peu fanatique n’admettant aucune forme de compromission, comme un renouveau du Kharidjisme, ou enfin comme une manière de protestantisme qui se caractériserait avant tout par une hostilité farouche au culte des saints. C’est définir un mouvement par quelques-uns de ses caractères secondaires et dérivés, tels que les ont vus surtout ses adversaires, ou tels qu’ils ont été présentés par ses représentants les plus intransigeants. Or, c’est en partant du « Traité de droit public » d’Ibn Taymiyah qu’il est possible de donner la définition la plus adéquate du wahabisme. On devra entendre par wahabisme un mouvement arabe de rénovation politique et religieuse, qui s’est donné pour but, au moment où l’Empire ottoman commençait à manifester ses premiers signes de désagrégation, d’organiser un Etat conformément aux principes de droit public tels que les définit la « Siyasa a-schar’iyya ». Henri Laoust ; Introduction au « Traité de droit public ». النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْQuiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Mer 22 Oct - 12:47 | |
| - confiture a écrit:
- SALAM AUX CROYANTS.
Allons allons, super menteur.
Tu cris sur les toits que Abu Bakr (ra) avait déserté l'armée du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) et tu apportes toi même la preuve du contraire !! et des livres de ta secte SVP.
Regarde en face tes âneries :
https://forumfis.forumactif.com/islam-f6/qui-a-demande-a-abou-bekr-de-conduire-la-priere-t831-30.htm
Crétin tu es, et demeuré tu resteras.
Un conseil, reste dans le sujet du wahabisme; tes âneries te seront moins fatales.
Au sujet des wahabite, je disais donc : << Le wahabisme, dis-t-on parfois, est un mouvement exclusivement religieux qui s’est assigné pour but de ramener l’Islam à sa pureté première. On le définit parfois aussi comme un puritanisme quelque peu fanatique n’admettant aucune forme de compromission, comme un renouveau du Kharidjisme, ou enfin comme une manière de protestantisme qui se caractériserait avant tout par une hostilité farouche au culte des saints. C’est définir un mouvement par quelques-uns de ses caractères secondaires et dérivés, tels que les ont vus surtout ses adversaires, ou tels qu’ils ont été présentés par ses représentants les plus intransigeants. Or, c’est en partant du « Traité de droit public » d’Ibn Taymiyah qu’il est possible de donner la définition la plus adéquate du wahabisme. On devra entendre par wahabisme un mouvement arabe de rénovation politique et religieuse, qui s’est donné pour but, au moment où l’Empire ottoman commençait à manifester ses premiers signes de désagrégation, d’organiser un Etat conformément aux principes de droit public tels que les définit la « Siyasa a-schar’iyya ».
Henri Laoust ; Introduction au « Traité de droit public ».
النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ
Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants
Dernière édition par confiture le Ven 24 Oct - 19:38, édité 1 fois | |
| | | alokbi Habitué
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 15/07/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Jeu 23 Oct - 10:56 | |
| alsalam
وَلَقَدْ أُوحِيَ إِلَيْكَ وَإِلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِكَ لَئِنْ أَشْرَكْتَ لَيَحْبَطَنَّ عَمَلُكَ وَلَتَكُونَنَّ مِنَ الْخَاسِرِينَ
Avec la logique rafidhite allah a proclamer que son prophete et mouchrike لَئِنْ أَشْرَكْتَ لَيَحْبَطَنَّ عَمَلُكَ
Mes freres ce agueyoul a les neuronnes completement bouziyer donc il faut pas se fatiguer avec lui car sans moutaa il peut pas respirer | |
| | | alokbi Habitué
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 15/07/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Jeu 23 Oct - 11:19 | |
| alsalam
Remarque : Mr rouchdi ben aissa a accepter dans ce poste que la secte rafidhite et extremiste et n'a rien avoir avec l'islam purre .
et essaye en vain pour discriditer l'autre (wahabiya) mais ni lui ni son frere souffi ici ne peut ramener un petite dalil que alwahabiya est differentes aux 4 ecoles dans ALAKIDAH car le fikh sont des hanabilats . | |
| | | Timour Le Boiteux Habitué
Nombre de messages : 2844 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Jeu 23 Oct - 15:21 | |
| - alokbi a écrit:
et essaye en vain pour discriditer l'autre (wahabiya) mais ni lui ni son frere souffi ici ne peut ramener un petite dalil que alwahabiya est differentes aux 4 ecoles dans ALAKIDAH car le fikh sont des hanabilats . Encore un point commun entre le chisme et le wahabisme, toujours insulter et chercher à descriditer les autres. Le wahabisme a toujours était un ennemi des 4 écoles, rien que le livre "prière du prophète saw" écrit par Albani est un preuve qu'il n'accepte pas la méthode des 4 école, donc albani prétend avoir mieux compris les ahadiths que les 4, d'ailleur il s'est même permis de rendre daiff certians hadiths de boukahri. Le wahabisme n'a rien avoir avec akida sunnah wa alljamaa, aussi étranger que le chiisme, le wahabisme et le chissme se trouve chacun à une extrémité, et l'islam au milieu, et tous les deux ont une fondation très douteux, pour l'un abdellah ibn saba et pour l'autre hamfer, et les deux s'entre tueront jusqu'à la fin des temps. | |
| | | Soustara Habitué
Nombre de messages : 5501 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Jeu 23 Oct - 16:55 | |
| - ithviriw a écrit:
ANE tu es, BOURRICOT tu demeureras.
Si tu ne sais pas lire, ce qu'une MENACE veut dire, YA HIMAR, c'est que comme tout bourricot que tu es, seuls les coups de batons répétés peuvent te faire avancer dans la semi-connaissance.
VA BRAIRE ailleurs. Je sais ce que c'est qu'une menace ya BGHAL voila une autre menace ya JAHEL, va apprendre les rudiments de la langue arabe.Vous voyez mes frères ce que produisent les Haouzattes ....des abrutis sans cerveaux. و لو تقول علينا بعض الاقاويل* لاخذنا منه باليمين* ثم لقطعنا منه الوتين | |
| | | alokbi Habitué
Nombre de messages : 215 Date d'inscription : 15/07/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 4:25 | |
| alslam - Code:
-
toujours insulter et chercher à descriditer les autres. Moi je vois pas ou est l'insulte "soufi" est une ecole dans amir abelkader comme grand dicipelle et aussi comme grand symbole des algeriens . - Code:
-
donc albani prétend avoir mieux compris les ahadiths que les 4 Pour mieux comprendre akhi alboukari est venu apres les 4 imams (l'imam malek mort 179 h et boukhari born 194h ) donc n'importe qu'elle imam venu apres eux peut facilement dire que L'imam malek a utiliser un hadith non sahih dans cette mesaalah et le hadiths sahih se trouve chez boukhari ou muslims Donc akhi alalbani ne connait pas mieux que les 4 imams mais il a trouver plus d'outils de recherche que les 4 imams . inchaalah compris - Code:
-
Le wahabisme n'a rien avoir avec akida sunnah wa alljamaa Akhi tu lance une phrase tres lourde et je te defie de me donner un seul dalil dans le domaine du akidah (PILIER DE N'IMPORTE QUEL RELIGION) LE FIKH DU WAHABISME EST FIKH IMAM AHMED IBN HANBEL . ET TU PEUT JAMAIS PROUVER AUTRE CHOSE ICI . Akhi j'attend tes dalils mais pas en gros mais en en detail comme on peut pas avaler le raisin en gros mais en detail habah habah sinon tahselek. Akhi je peut t'affirmer une chose que cette ecole et la plus proche de l'islam de notre prophete un seul exemple et tu comprend . Il ya avait un problem de position entre les wahabites et les moderes (ikhewane et a leur tete cheikh alkardhaoui hafidhahou allah) vis a vis des rawafidhs . les wahabites on dit clairement que la secte rafidhiste et completement deviante (dhaalate) selon leur akidah ecrite dans leur livre Par contre cheikh alkardhaoui a tjs dit le contraire jusqu'a 2008 (last month) il a compris que cette secte n'a rien avoir avec l'islam on disant "on accepte pas l'implantation de cette plante dans nos jardin " et je pense que sa position etait baser sur des bases politiques (pour fair une union...etc) mais non sur une base idiologique purre comme nos frere wahabites . Conclusion est : وضوح الرؤية من صفاء المنهج والمعتقد | |
| | | confiture Habitué
Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 19:37 | |
| SALAM AUX CROYANTS.
Akhi alokbi, les ennemis de l’islam sont nombreux et dans leur guerre contre l’islam, ils trouvent un soutien, inconscient ou non, parmi les frères égarés.
Le wahabisme étant le précurseur du renouveau musulman, chaque partie a tenté ou tente de le discréditer pour sauvegarder ses intérêts. Si hier, les ottomans, avaient combattu à mort les wahabites pour maintenir leur hémogénie sur une partie du monde arabe, aujourd’hui ce sont les qardeches soufi, nostalgiques de l’Empire, qui reprennent à leur compte la propagande ant-wahabisme.
Hamfer. Hemphrey ; on ne sait comment l’écrire, revient souvent dans leur argumentation pour justifier la non-islamité ( selon eux) du wahabisme. Or une petite recherche nous permet de savoir que l’histoire de cet espion trouve son origine dans le texte de Ayyub Sabri Pacha dans son livre intitulé “Mir’ât-ul haramein …. Et nulle part ailleurs. Sache que ce Ayyub Pacha était un amiral dans l’arme otommane. Un GENENAR quoi !! Ce genenar s’est inspiré des livres d’un autre genenar pour écrire son livre.
Ahmed Djevdet Pacha [général et homme d’Etat] à l’époque du trente quatrième Sultan Ottoman, Sultan Abdulhamîd Khan II [1258-1336 [1842-1918], enterré dans la tombe de Sultan Mahmûd à Istanbul], dans le septième volume de son livre de douze volumes, intitulé “Târih-i Osmânî” [l’Histoire Ottomane] et Ayyub Sabri Pacha, [contre-Amiral, mourut en 1308 [1890], dans son livre d’histoire de cinq volumes, intitulé “Mir’ât-ul haramein”[Mir’ât ul-Haramein, pp. 99- vol. III; cinq volumes en turc, Matba’a-i Bahriyé, Istanbul, 1301-1306, il existe dans la bibliothèque de Suleymaniyyé.] expliquent longuement et en détail le Wahabisme.
En fait c’étaient des genenar non contents de la révolte arabe. Il fallait justifier au près du monde musulman la raison de les mâter.
Dans son “Mir’ât-ul haramein” , publié en 1888 à Istanbul, Ayyub Sabri Pasha qualifie le wahhabisme d’« hérésie de l’Islam sunnite », revendiquant un Islam authentique, débarrassé de la « gangue idolâtre » et « moderniste », les bidâ. Cette « hérésie » est faite d’un ensemble de « commandements négatifs », des interdictions qui se basent sur le Coran et la Sunna, interprétés à la lumière de la pratique des « premiers musulmans », et rejetant les avis théologiques ultérieurs entrant en contradiction avec ces sources. A titre d’indication, la pratique wahhabite de l’islam interdit d’adorer les « intermédiaires » (ange, prophète ou saint) ; d’invoquer dans ses prières d’autres noms que ceux de Allah ; l’interdiction du tabac, de l’alcool, les décorations de mosquées, etc
Refusant les préjugés et les idées reçues, Cheikh Manzûr an-Nu'mânî – qui est un savant hanafite de l'Inde – choisit d'étudier directement et avec soin les ouvrages de Muhammad ibn Abd il-Wahhâb ainsi que les biographies qui lui ont été consacrées . Il écrit, comme compte-rendu de son étude de l'enseignement de Muhammad ibn Abd il-Wahhâb : "Tout musulman ayant par la grâce de Dieu compris le monothéisme pur vers lequel Dieu appelle dans le Coran et vers lequel le Prophète (sur lui la paix) a appelé, tout musulman qui est ainsi et aime ce monothéisme pur et se détache de toute forme d'associationnisme (shirk) et d'innovations religieuses (bid'a) – ce qui doit être le cas de tout croyant –, tout musulman qui est ainsi ne pourra pas ne pas être d'accord avec le message de Muhammad ibn Abd il-Wahhâb en son essence. Il est toutefois possible que, sur certains points ("juz'iyyât"), il ressente chez lui une dureté ("shiddah"), et que, à propos de certaines ramifications ("tafrî'ât"), il ait un avis différent du sien, de telles divergences étant possibles entre les savants sunnites" .An-Nu'mânî cite ainsi certains points sur lesquels il dit partager d'autres avis que ceux de Muhammad ibn Abd il-Wahhâb et de ses disciples, et à propos desquels, écrit-il, cela fait d'ailleurs plus de sept cents ans que le débat des arguments et des idées existe au sein de l'orthodoxie sunnite.
an-Nu'mânî a reproduit le texte d'une lettre que, deux ans avant sa mort, Ibn Abd il-Wahhâb écrivit au Chérif de La Mecque : il y expliquait ce qu'il disait vraiment, il y démentait plusieurs propos qui lui étaient attribués et il y indiquait l'origine et les raisons de ces calomnies ("buhtân") (Ibid., pp. 52-57). Abdullâh, fils de ibn Abd il-Wahhâb, dut lui aussi écrire des épîtres pour expliquer encore et toujours que non, ils ne disaient pas de tous les autres qu'ils n'étaient pas musulmans, ils ne manquaient pas de respect à la mémoire du Prophète, ils n'avaient jamais imaginé interdire de réciter la salât ala-n-nabî ou d'adresser des salutations une fois près de la tombe du Prophète, etc. etc. (Al-Hadiyya as-saniyya, pp. 40-42, cité par an-Nu'mânî. Abdullâh y dit aussi : "Concernant les Usûl ud-dîn, nous sommes sunnites ("ahl as-sunna wal-jamâ'ah") et suivons nos pieux prédécesseurs ("salaf") (…). Concernant les Furû', nous suivons l'école de Ahmad ibn Hanbal, et ne critiquons personne qui suit quelqu'un d'autre parmi les autres imams d'écoles (…) Nous ne prétendons pas être des mujtahid mutlaq, mais si, concernant une question donnée, l'avis de l'école hanbalite est différent de ce que dit un texte du Coran ou de la Sunna, clair, non abrogé et qui a été adopté comme avis par un des quatre imams, alors nous suivons ce que dit ce texte" (Al-Hadiyya as-saniyya, pp. 38-39, cité par an-Nu'mânî,
Enfin, an-Nu'mânî cite le colonisateur britannique, qui, plus tard, aux 19-20ème siècles, en Inde par exemple, utilisa le terme "wahhabite" pour qualifier les musulmans indiens luttant pour leur indépendance : il savait combien ce terme était déjà perçu négativement dans des populations musulmanes, et le but était de discréditer ces musulmans indiens au sein même de leur entourage.
(Cheikh Muhammad ibn Abd il-Wahhâb ké khilâf propaganda)
Donc, il est clair que le wahabisme s’inspire de l’école de pensée hanbalite.
Pour Abou Ouweis, le livre de al-Abani est une preuve contre le wahabisme. Cela suppose qu’iL A lu et analysé le dit livre. Pour une meilleure compréhension, j’aimerais bien qu’il nous délivre ici les passages qu’il a trouvés compromettants. Sans ça, ça serait des accusations gratuites ; une pure sottise.
النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ
Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants | |
| | | ithviriw Habitué
Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 19:42 | |
| - alokbi a écrit:
-
Akhi je peut t'affirmer une chose que cette ecole et la plus proche de l'islam de notre prophete un seul exemple et tu comprend . Pure spéculation d'un esprit attardé et formaté ! Même Salman Rouchdi ton IDOLE, affirme en symbiose avec Bencheikh le SUPER imam de Marseille, dixit le MATIN (des généraux), que "son islam est le plus proche de celu de Rassoulou Allah, aswaws, et quelqu'un m'a même dit, que Bandar Ibn Seoud, prétend que depuis qu'il s'est mis au service du CLAN BUSH, il est devenu avec Abd "ULLA", la Jordanienne, le neveu au passage des américains, un musulman "fréquentable", à tel point qu'il concurrence Moubarek, pour faire la BOUSSE BOUSSE à Shimon Pérès, sans que cela NE DERANGE, ni Qardhaoui, NI IBN JIBRIN, ni AL CAID (ah), ni les AMIS "gardiens des pompes à essence" de la Péninsule arabique, qui vous ENSEIGNENT l'islam non de la soumission à ALLAH, SEUL sans associés, mais au dieux "ahl el kitab", et au VEAU PETRODOLLAR. Je prie Allah, pour que vous vous reveilliez Avant de discuter LISEZ, ce sera peut-être plus utile que de lire vos niaiseries dignes de Halaqas entre ZELOTES dont on a procédé à l'ablation de leurs facultés de raisonnement. https://forumfis.forumactif.com/islam-f6/creation-des-quatre-ecoles-sounies-et-fabrication-de-hadith-t1047.htm?sid=1feaaa40e2ea5f38c09f121aa69c9a7c | |
| | | haydar Habitué
Nombre de messages : 573 Localisation : Australia Adelaid Date d'inscription : 06/08/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 20:50 | |
| Salam Ala Man Ittaba'a Houda El Thaqalain... Je sais qu' Abu oweiss n'est pas d'accord avec qlues journaux Iraniens qui ont severement critique` cheikh youssef al Karadaoui a propos de ses accusations gratuite contre soit-disant la propaganda chiite dans les pays sounite!!..Et aussi contre les critiques constructive envers qlques sahabas.. Alors,il vient de classer l'ecole d'ahly bait[as] qui est l'essence de la chari'a ,au meme niveau avec la pourriture wahabite..Haram Alik.. Wash djab Tozz lilhamdoulilah..{hashakoum]. Voila je te laisse avec cette lettre ouverte de l'Ayatollah Sobhani suite aux déclarations de karadaoui contre les chiites. Au nom de Dieu, Clément, Miséricordieux
Le professeur Yussof Al Gharzawi a eu dernièrement une interview avec le journal égyptien «Al Messri Al Youm», dont il a confirmé les termes par la suite, dans un communiqué. Je tiens étant donné les défauts et les doutes que soulève cet interview, à attirer son attention sur certains points:
Tout d'abord je salue le professeur Cheikh Yussof Al Gharzawi et je prie Dieu qu'Il lui accorde les meilleures réussites dans le rapprochement des musulmans, la défense de l'unité et la propagation de la véritable culture islamique, au sein de la communauté.
J'ai vu votre communiqué en réponse au journaliste de l'Agence d'information "Mehr", à l'Ayatollah Fazlollah et à l'Ayatollah Taskhiri, le 13 septembre, le treizième jour du mois de Ramadan de l'année 1429.
Ce communiqué contient des points positifs là où vous affirmez, en donnant des preuves, que les chiites sont opposés à l'idée d'une quelconque falsification du saint Coran. Je vous remercie aussi pour votre défense du droit de l'Iran à l'énergie nucléaire pacifique. Les religieux doivent avoir une grande ouverture d'esprit dans leur quête de la vérité, ne pas se laisser divertir par les querelles ethniques et dire la vérité avec courage, c'est ce que vous avez fait.
Il n'y a aucun doute que vous êtes un défenseur du rapprochement des musulmans et que vous avez écrit plusieurs articles sur l'unité et fait de nombreux discours à ce sujet. Tout le monde attend de vous que vous suiviez les traces du feu Shaltout et que vous renforciez les liens d'unité dans la communauté.
Les divergences qui sont apparues dans la communauté après la disparition du Prophète suprême(SAWA), se sont poursuivies jusqu'à nos jours. Des divergences qui ne peuvent être résolues en un jour, une semaine ni même une année. La sagesse exige des responsables qu'ils se concentrent sur les points communs et évitent ces sujets, où qu'ils les exposent uniquement dans les milieux scientifiques, loin du brouhaha politique, pour en limiter les effets au maximum.
En plus de mes remerciements à votre égard, je tiens à attirer votre attention sur certains points.
Vous et tous les intellectuels, savez que l'Occident et le sionisme international, cherchent depuis des années à détourner les gens dans le monde, de l'islam, en s'appuyant sur ces trois slogans : La phobie de l'islam, de l'Iran et du Chiisme.
Les médias rappellent sans cesse cela aux Occidentaux et au monde. Comme si ces trois questions représentaient le plus grand danger pour le monde et la plus grande menace pour la paix internationale.
Dans un tel contexte, quel est le sens de votre interview au journal «Al Messri Al Youm», au sujet du chiisme et de son extension dans les pays sunnites, et la manifestation de vos craintes à ce sujet ?
Quelle sera la réaction des lecteurs ?
Sera-t-elle autre chose qu'une défense de la politique de l'Arrogance et du sionisme international(contrairement à ce que vous pensez)?
Vous qui insistez sur "les pratiques inventées" par le Chiisme, et considérez que seuls les sunnites seront sauvés parmi les soixante treize sectes musulmanes, en apportant des preuves tirées des Hadith, que pensez-vous qu'un jeune sunnite tirera comme conclusions de ces déclarations?
Sinon qu'il décidera de se mettre une ceinture d'explosifs à la taille et de faire un voyage de Jordanie à l'Irak, pour tuer un grand nombre de chiites et s'ouvrir ainsi la voie du paradis, tandis que sa famille, en Jordanie, organisera une fête de mariage en son honneur, car il avait quitté ce monde célibataire!
Nous avons en Iran une dicton célèbre "Chaque parole a une place et chaque point à son sommet" en arabe «لكل مقام مقال». Etait-il vraiment nécessaire, alors que l'Arrogance et le sionisme international cherchent à enflammer la région par des querelles intestines, de faire une telle interview et de réitérer dans un communiqué son contenu ? A suivre
Dernière édition par haydar le Ven 24 Oct - 20:57, édité 1 fois | |
| | | haydar Habitué
Nombre de messages : 573 Localisation : Australia Adelaid Date d'inscription : 06/08/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 20:52 | |
| L'Ayatollah Taskhiri et l'Ayatollah Fazlollah que vous estimez, ont critiqué ces méthodes pour les mêmes raisons.
Vous avez présenté le développement du Chiisme dans les régions sunnites, comme un danger pour l'islam, savez vous qu'en Arabie saoudite et aux Emirats, tous les jours, des livres et des articles sont publiés contre le Chiisme? Des livres qui ne font que répéter continuellement les mêmes accusations auxquelles nous avons répondu des dizaines de fois. Est-ce bien de votre part, d'accréditer cette propagande dans une interview ? Ils ne se contentent pas de cela et impriment des livres "sur le Chiisme" au nom d'auteurs chiites. Des livres ont été publiés en mon nom et au nom de l'Allameh Askari, présentés comme des partisans du Wahhabisme et des ennemis du Chiisme!
Dernièrement dans votre chère patrie égyptienne, un livre au sujet de la formule de l'appel à la prière «الصلاة خير من النوم» , a été publié pour contredire mes déclarations juridiques, dont les trois quart sont des insultes et des calomnies. Sur la couverture du livre en question, préfacé par un professeur d'Al Azhar nommé Mohamad Al bari, il est écrit : «جعفر السبحانی ... لا محقق مقرب»! Est-ce qu'une simple discussion de jurisprudence exige autant d'insultes et de médisances ?
Vous avez fait allusion et insisté dans votre communiqué sur le Hadith des soixante treize sectes, je rappellerai que les chercheurs et les spécialistes de Hadith, considèrent ce Hadith comme faible. Même s'il contient une seule source sûre, il est impossible, en fonction de son statut de Hadtih isolé, de tirer de telles conclusions et de condamner soixante douze sectes au feu de l'enfer. Le sens du Hadith prouve qu'il s'agit bien d'un mensonge, je ne parle pas des soixante et une ou douze sectes juives et chrétiennes, mais je ne vois pas où sont ces soixante treize sectes de l'islam.
Pouvez-vous me donner le nom de ces soixante treize sectes à partir d'encyclopédies ou de livres fiables?
Est-ce qu'une simple divergence dans le domaine idéologique donne la naissance à une secte ?
Les écoles islamiques ne dépassent pas les doigts de la main, ou les auteurs d'encyclopédies auraient-ils cherché à multiplier le nombre des sectes islamiques pour justifier ce Hadith de façon historique. Il aurait mieux valu que notre cher Gharzawi se fonde sur le Hadith de Bokhari: 31 قال رسول*الله(ص): كل امتی يدخلون الجنة الا من ابی. قالوا يا رسول*الله و من يابی؟ قال: «من اطاعنی دخل الجنة و من عصانی فقد ابی».
Toute ma communauté ira au paradis excepté celui qui s'en sera privé. Ils lui demandèrent de qui il s'agissait. Il répondit : celui qui m'obéit ira au paradis, celui qui me désobéit s'en sera privé.
Le critère est l'obéissance et la désobéissance au Prophète(SAWA), bien entendu une désobéissance sans raison valable, or pour vous et tous les gens doués de raison, il est clair que les chiites ont, dans les controverses islamiques, des raisons et des preuves suffisantes, même si vous persistez à les considérez comme insuffisantes et incomplètes.
Dans ce communiqué, vous avez accusé les chiites d'inventions idéologiques et d'inventions de pratique. Bien qu'il vaille mieux être concis, je tiens à donner certaines explications à ce sujet.
1- Les inventions idéologiques:
Existence d'un testament en faveur de l'Imam Ali(AS): Il n'y a aucun doute que le Chiisme repose sur cette idée que la direction idéologique et politique de la communauté après le Prophète suprême(SAWA), revient à l'Itrat(les membres de la famille prophétique) et en particulier à l'Emir des croyants, l'Imam Ali(AS), et que ce testament a été repris par des Hadith sûrs(Motawater), dont je donnerai quelques exemples.
Le jour de la révélation du verset «و انذر عشيرتك الاقربين» qui invitait le Prophète(SAWA) à réunir chez lui, les membres de la tribu des Bani Hashem, le Prophète a désigné l'Imam Ali(AS) comme son successeur et son représentant. «انت وزيری و خليفتی من بعدی» Dans ce Hadith il n'y a aucun problème sémantique et je rappellerai que Hussein Heikal l'a rapporté dans son livre "La biographie de Mohamad", qui a été retiré ultérieurement, dans les éditions suivantes.
Le Hadith sur la présentation de l'Imam Ali(AS) «انت منی بمزنلة هارون من موسی الا انه لا نبی بعدی» Montre qu'en dehors de la Prophétie, l'Imam Ali(AS) a les mêmes pouvoirs et les mêmes responsabilités que Haroun(AS).
Les Hadith suivants: «مثل اهل بيتی كسفينة نوح من ركبها نجی و من تخلف عنها غرق», «من كنت مولاه فهذا علی مولاه، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه» ont été rapportés par 120 compagnons et 90 témoins de compagnons, et par 360 érudits sunnites. [b] A suivre..
Dernière édition par haydar le Ven 24 Oct - 20:57, édité 1 fois | |
| | | haydar Habitué
Nombre de messages : 573 Localisation : Australia Adelaid Date d'inscription : 06/08/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 20:53 | |
| Tenant compte de ces preuves, les chiites devraient être considérés comme des gens éclairés et non comme des inventeurs, surtout dans le milieu des spécialistes de sciences islamiques, et selon l'adage, «للمصيب اجران و المخطئ اجر واحد» méritent même de recevoir une récompense.
Dans votre communiqué vous soulignez que les divergences dans le domaine des principes secondaires, méritent réflexion, et que les divergences entre les écoles sunnites sont plus importantes que les divergences entre sunnites et chiites. J'aimerai savoir si la question de l'Imamat fait partie, pour les sunnites, des principes de base ou des principes secondaires.
De grands savants comme Azol-Din Idji, dans son «مواقف» et Seyed Sharif Jorjani et Sahad-o-Din Taftazani, dans le «شرح مقاصد», ont défini l'Imamat dans la rubrique de l'encouragement au bien et de la dénonciation du mal, car il est nécessaire que les musulmans contrôlent l'état moral de la société. Or cela n'est possible qu'avec l'existence d'un pouvoir exécutif capable de faire respecter les règles islamiques, un pouvoir dirigé par l'Imam et dont les musulmans ont toujours besoin. Les chiites et les sunnites sont d'accord sur le principe mais divergent sur la constitution de ce pouvoir.
1- Certains pensaient qu'il devait être choisi par un groupe d'émigrés et d'habitants de Médine.
2- d'autres pensaient qu'il devait être désigné par le Prophète(SAWA) et choisi par Dieu.
Je ne me prononcerai pas pour l'instant sur cette controverse et me contenterai de demander que sont devenues ces théories chez les sunnites, et chez les chiites. Comment se fait-il que le premier avis soit considéré comme faisant partie de la Tradition prophétique, et que le second soit considéré comme une invention? Alors que les preuves appuyant le premier avis ne sont que des déclarations incomplètes des premiers califes, et que le second avis s'appuie, lui, sur des preuves historiques. La bonne foi exige de faire preuve d'impartialité dans notre étude de ces deux avis: «ان هی الا قسمة ضيزی».
Quel a été le destin de la coexistence et de la tolérance, au niveau des questions secondaires?
La science de l'invisible est soit celle de Dieu, c'est-à-dire une science infinie comme il est dit dans le saint Coran: «قل لا يعلم من فی السموات و الارض الغيب الا الله و ما يشعرون ايان يبعثون» (نمل/ 65) | |
| | | haydar Habitué
Nombre de messages : 573 Localisation : Australia Adelaid Date d'inscription : 06/08/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 20:54 | |
| Soit une science acquise qui dépend d'une volonté divine et a souvent existé dans de nombreux cas, comme le montre la sourate "Yussof" au sujet de la science de l'invisible de Yussof et de Yaghoub(AS).
Le saint Coran dit au sujet de Moïse(AS): «فوجدا عبدا من عبادنا آتيناه رحمة من عندنا و عملناه من لدنا علما» (كهف/ 66)
L'Imam Ali(AS), après la victoire dans la guerre de Jamal, fait des prévisions sur l'avenir de Bassorah qui sera détruite par les inondations et dont la mosquée ressemblera à un bateau, émergeant des eaux. C'est alors qu'un des assistants a demandé à l'Imam Ali(AS) s'il possédait la science de l'invisible: «لقد اعطيت علم الغيب؟» L'Imam lui répondit :«انه ليس بعلم غيب و انما هو تعلم من ذی علم» "Il ne s'agit pas d'une science de l'invisible qui par définition est innée et illimitée, mais quelque chose que j'ai appris d'une personne de grande science."
Cela était aussi le cas des autres Imams et même le cas de croyants qui ont passé leur vie dans l'obéissance aux règles de l'islam, la méditation et l'adoration de Dieu, et qui peuvent, avec Sa permission, être informés des vérités du monde de l'invisible.
L'infaillibilité des Membres de la demeure prophétique(AS).
La crainte de Dieu atteint un tel degré que seule Sa satisfaction est recherchée par le croyant et que les effets néfastes du péché deviennent si évidents qu'il cherche à les éviter à tout prix. Est-il impossible qu'un être humain atteigne ce degré d'initiation et soit ainsi protégé de tout péché ou atteigne un degré de perfection morale tel, qu'il ne fasse aucune erreur?
Marie n'était pas prophète mais était selon le saint Coran, immaculée et infaillible. «يا مريم ان الله اصطفاك و طهرك و اصطفاك علی نساء العالمين» (آل عمران/ 42)
Le terme Tahtir concerne bien l'infaillibilité de Marie. Comment l'idée de l'infaillibilité de Marie est-elle acceptable alors que l'infaillibilité de l'Imam Ali(AS), qui est présenté dans le Hadith "Saghaleïn" à coté du saint Coran, serait, elle, une pure et simple invention?
Le Hadith "Saghaleïn" est un des Hadith évidents de l'islam, où les Membres de la famille du Prophète sont mis au même plan que le saint Coran, sans qu'il soit possible de les séparer, «انی تارك فيلكم الثقلين كتاب الله و عترتی ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا».
Mis au même plan que le saint Coran, les Membres de la famille prophétique(AS) doivent donc aussi être infaillible comme l'est le saint Coran. Sans cela nous assisterions à une rupture du lien qui les unit, or c'est une chose que le Prophète(SAWA) à tout à fait rejetée.
Les outrages aux compagnons:
Votre excellence émet des idées qui nous étonnent, vu votre haut degré de science, et qui sont celles d'auteurs de second ordre. Est-il possible qu'un groupe aime le Prophète(SAWA) et déteste ses amis? Le prophète(SAWA) avait environ 100000 partisans, les historiens et les chercheurs s'accordent sur le fait que parmi les 15000 partisans du Prophète(SAWA), beaucoup sont tombés en martyrs, lors des batailles de Badr et de Ohod en compagnie du Prophète(SAWA), ou dans les autres batailles de Khandagh et de kheibar. Comment un musulman qui croit en Dieu, au Prophète(SAWA) et au saint Coran, peut-il calomnier ces compagnons?
La majorité de ces martyrs sont inconnus, comment peut-on critiquer et insulter des gens que nous ne connaissons pas?
Cette idée n'est qu'un prétexte, l'idée des chiites sur les compagnons est celle qui est présentée dans le Nahj-ol-Balaghe, dans le 97° discours, je demande à notre cher ami, de ne pas présenter les choses de cette manière. Les chiites estiment que quelques compagnons dont le nombre est infime, après la disparition du Prophète(SAWA), se sont mal comportés envers les Membres de la demeure prophétique(AS) qui les ont rejetés. Cela n'était pas nouveau, le Prophète(SAWA) avait également condamné Khaled Ben Valid, en disant : «اللهم انی ابرء مما فعل خالد» et cet avis du Prophète(SAWA) a été rapporté par les Sahih Bokhari et Muslem dans la rubrique sur l'impiété des compagnons(جامع الاصول: 11/ 119 ـ 123)
Au sujet des inventions au niveau cultuel, auxquelles votre excellence fait allusion suite aux inventions idéologiques, et principalement aux manifestations de millions de chiites à l'occasion des cérémonies d'Achura, pour commémorer les malheurs et les souffrances de la famille prophétique, je dois dire que vous participeriez à ces manifestations si vous aviez lu les livres qui ont été écrits à ce sujet, sur la révolution de l'Imam Hussein(AS), car ces manifestations n'ont pour but que de défendre la lutte contre l'oppression et contre les régimes illégaux. Ces principes doivent rester vivants et imprégner la vie des musulmans, car ce sont eux qui permettent au Hamas et à la Résistance Palestinienne de lutter contre les usurpateurs sionistes. Cela explique la raison pour laquelle ces manifestations n'ont pas lieu le jour du martyre de l'Imam Ali(AS), bien que des cérémonies soient organisées à cette occasion, mais de moindre envergure. | |
| | | haydar Habitué
Nombre de messages : 573 Localisation : Australia Adelaid Date d'inscription : 06/08/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 20:54 | |
| Les manifestations ont lieu le jour d'Achura(jour du martyre de l'Imam Hussein) pour faire connaître au monde cette idéologie, et pour que les peuples opprimés puissent s'en inspirer pour défendre leurs droits violés par les oppresseurs.
Le monde de l'islam pourra ainsi comprendre comment les Membres de la famille prophétique ont été malmenés par certains groupes qui perdront la sanctification dont ils jouissent auprès de certains, bien que de nombreux contemporains des Imams ont bien agi envers eux.
La visite des tombes et les accusations de polythéisme:
Vous nous accusez dans votre communiqué de vénérer les tombes des Membres de la demeure prophétique(AS), sans aucune précision. Est-ce qu'à votre avis, les salutations sont une manifestation de polythéisme? Non bien entendu. Est-ce que recourir à l'intercession du Prophète(SAWA) et des membres de sa famille, est aussi une forme de polythéisme? Il vaudrait mieux suivre les prescriptions de l'Imam des Hanafites dont il est dit dans le livre «فتح القدير», qu'il (Abou Hanife) est venu à Médine et s'est rendu sur la tombe du Prophète, où il a récité ces deux vers: يا اكرم الثقلين يا كنز الوری / جدلی بجودك و ارضنی برضاكا
انا طامع فی الجود منك و لم يكن / لابی حنيفه فی الانام سواكا
Toi le plus cher des êtres humains, le trésor des gens, accorde-moi de ton pardon, et accorde moi de ta satisfaction.
J'ai besoin de ton pardon et en dehors de toi, Abou Hanife n'a personne parmi les gens.
Fath-ol-Ghadir de Kamal Ben Elham Al Hanife 336,2
Suivant l'exemple du célèbre compagnon Sawad Ben Ghareb qui a avait déclamé ces vers:
Le jour où aucune intercession n'existe sois mon intercesseur, le jour où aucune intercession ne pourra secourir Sawad Ben Ghareb.
D'après ce communiqué, tout recours à autre que Dieu est une forme de polythéisme, excusez-moi, mais cela est un détail de l'idéologie Wahhabite qui se réfère au verset: «و ان المساجد لله فلا تدعوا مع الله احدا» (جن/ 18) mais il faut expliquer le sens du mot invitation(تدعوا) dans ce verset. S'agit-il d'appeler quelqu'un d'autre que Dieu, non bien entendu, car les êtres humains dans leur vie quotidienne font appel à des milliers de personnes, le sens de ce terme dans ce verset est l'adoration et le culte de Dieu, c'est-à-dire l'humilité devant le Créateur et le Maître du monde, et effectivement c'est aussi ce dont parle le verset suivant «ان المساجد لله فلا تعبدوا مع الله احدا» Le saint Coran dit aussi: «و قال ربكم ادعونی استجب لكم ان الذين يستكبرون عن عبادتی سيدخلون جهنم داخرين» (غافر/ 60)
Le mot ادعونی a été utilisé au début du verset mais en parallèle avec le mot عبادتی qui signifie adoration, cela montre bien qu'il s'agit d'un appel empreint d'adoration et spécialement réservée à Dieu, et non d'un appel quelconque, car si c'était le cas pour chaque appel, il ne resterait plus un seul monothéiste sur terre.
Le saint Coran, comme vous le voyez, établit un critère pour distinguer le monothéiste du polythéiste. «ذلكم بانه اذا دعی الله وحده كفرتم به وان يشرك به تؤمنوا فالحكم لله العلی الكبير» (غافر/ 12).
Est-ce que les chiites et une grande partie des sunnites dans le monde, et aussi les chers Egyptiens que j'ai eu l'occasion de rencontrer, et qui se rassemblent auprès du R'as-ol-Hussein et Seyede Nafisse et Zeinab, pour demander leur intercession, sont les moshrek présentés par le saint Coran, qui se détournent de l'adoration du Dieu unique et ne pensent à Dieu qu'en compagnie de ses amis(Oliya)?
Ne s'agit-il pas de cette même anathématisation que vous avez à maintes reprises, condamnée et qualifiée d'extrémisme? | |
| | | haydar Habitué
Nombre de messages : 573 Localisation : Australia Adelaid Date d'inscription : 06/08/2005
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. Ven 24 Oct - 20:55 | |
| Il ne fallait pas pour honorer les califes diminuer votre respect envers l'Imam Ali(AS), en prétendant que Abou Bakr et Omar avaient proposé des modèles de gouvernement islamique, qui étaient des symboles de démocratie et de justice, contrairement au gouvernement de l'Imam Ali(AS), confronté continuellement à des conflits et des guerres intestines, et qui avait été incapable de réaliser les idéaux de justice et de progrès.
Est-ce qu'il s'agissait d'une faiblesse du dirigeant de l'état islamique ou de problèmes causés par quelques nantis qui ne défendaient pas les idéaux de l'Imam Ali(AS) et lancèrent des guerres successives comme celle de Seïfin et de Nahravan?
Qui subit aujourd'hui les conséquences de ces guerres? Est-ce que le bellicisme de certains compagnons nous permet de les considérer malgré tout, comme justes et de les inclure dans le cercle de l'Ijtihad, alors qu'ils sont responsables de la mort de milliers de musulmans dans ces trois guerres?
Est-il juste de parler ainsi d'un des quatre califes bien guidés et d'un savant que tout le monde respecte?
Je me contenterai de demander à notre cher savant de réparer ces erreurs et de nous encourager à nous unir autour d'un même lien.
97 اللهم انا نرغب اليك فی دولة كريمه تعز بها الاسلام و اهله و تذل بها النفاق و اهله
Avec tous mes respects
Jahfar Sobhani
24 Ramadan
http://www.iqna.ir/fr/news_detail.php?ProdID=302212
; | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: L'Islam, victime de ces extrémistes. | |
| |
| | | | L'Islam, victime de ces extrémistes. | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|