8 civiles Syriens tué par les boy's, la Syrie condamne

Salam
La Syrie condamne la raide américaine sur ces civiles qui a couté la vie à 8 civiles.
Que faisait le courageux armée Syrien pendant la raide, il parait qu'ils ont appris l'info par les journeaux

Abou Ouweis a écrit:

Salam
La Syrie condamne la raide américaine sur ces civiles qui a couté la vie à 8 civiles.
Que faisait le courageux armée Syrien pendant la raide, il parait qu'ils ont appris l'info par les journeaux

Salam
Que faisait cette armée...et ses alliés stratégiques les Majouss Iraniens..?? Ils surveillent et combattent les wahabis Libanais.

Et toi tusoutientqui?

Ouaga a écrit:

Salam
les Majouss Iraniens..?? [/b]

Salam
Les Majouss iraniens n'ont pas été bombardé pour l'instant, donc c'est aussi aux syriens de se déffendre.

zoyss a écrit:

Et toi tusoutientqui?

Je ne sais pas à qui était adressé ta question mais si tu veux savoir, moi je soutiens les fermiers qui ont été bombardé.

Abou Ouweis a écrit:

Salam
Les Majouss iraniens n'ont pas été bombardé pour l'instant, donc c'est aussi aux syriens de se déffendre.

Salam:lol!:
Je t'ai toujours dit que les Majouss s'en foutent completement des arabes, ils montent sur leur dos pour voler les raisins du voisin c'est tout.
Mais quand on signe un pacte, on doit le respecter, et le malade Najad l'avait dit en 2006 SI LA SYRIE EST ATTAQUEE NOUS RIPOSTERONS.
On devrait attendre sa convalescence pour assister à la réplique.

Ouaga a écrit:

Salam:lol!:
Je t'ai toujours dit que les Majouss s'en foutent completement des arabes, ils montent sur leur dos pour voler les raisins du voisin c'est tout.
Mais quand on signe un pacte, on doit le respecter, et le malade Najad l'avait dit en 2006 SI LA SYRIE EST ATTAQUEE NOUS RIPOSTERONS.
On devrait attendre sa convalescence pour assister à la réplique.

Mais réponds moi sincerement, qui est le plus con dans ce cas, l'iran ou la syrie?

Ouaga a écrit:

Allah ne puni pas le con pour sa connerie, mais châtie le traître, le menteur et le lâche.
[/b]

Le prophète saw n'a t il pas dit au sens reproché qu'un musulman ne tombe pas dans le même trou deux fois??
Ensuite tu parles d'être con, mais les syriens n'étaient pas con lorsqu'il fallait tué 20 000 de leurs compatriote à Hama, ils deviennet con que lorsqu'ils doivent combattre leurs ennemis.

Cette attaque est simplement le cadeau offert par l'occident à Assad pour avoir entamé des ouvertures et marché soit disant vers la démocratie.

Quoique tu dises ouaga, dans ce monde il y a les bouchers et les veaux, et c'est à chacun de nous de choisir ce qu'on veut être, les gouvernement arabe ont choisit que leur peuple soit le veau, et il faut pas en vouloir aux bouchers qui ne font que leur travail, c'est une régle qu'ils ont instauré et c'est à chacun de se protéger.
Dans ces conditions, venir parler de jugement dernier, d'Allah qu'il va punir les injustes etc... sans rien faire autre, est une preuve de faiblesse et l'islam n'attend pas ça de nous.

Abou Ouweis a écrit:

Le prophète saw n'a t il pas dit au sens reproché qu'un musulman ne tombe pas dans le même trou deux fois??

La question n'est pas le trou mais les traitres rafidhis que tu soutiens meme dans leur crime.
Enfin le prophète parlait de Mouslim pas de Alaoui rafidhi.

Ouaga a écrit:

La question n'est pas le trou mais les traitres rafidhis que tu soutiens meme dans leur crime.
Enfin le prophète parlait de Mouslim pas de Alaoui rafidhi.

C'est toi qui a ramené l'islam dans l'affaire, j'ai simplemement dit que les Iraniens étaient plus intelligent que les Syriens et toi tu me parle en disant que l'islam condamne les traîtres, les laches et les collabos.

Tous ces gouvernement n'ont rien de l'islam donc laisse l'islam tranquile et dans ce cas, on va dire que parmis tous les gouvernements non islamique de la région l'Iran est le plus intelligent plus habiles et plus puissant.

[quote="Abou Ouweis]
C'est toi qui a ramené l'islam dans l'affaire, j'ai simplemement dit que les Iraniens étaient plus intelligent que les Syriens et toi tu me parle en disant que l'islam condamne les traîtres, les laches et les collabos.

Tous ces gouvernement n'ont rien de l'islam donc laisse l'islam tranquile et dans ce cas, on va dire que parmis tous les gouvernements non islamique de la région l'Iran est le plus intelligent plus habiles et plus puissant.[/quote]

C'est qui qui s'appelle DAWLA ISLAMIA et qui se fout de l'Islam et des musulmans ..??
Wallahi je me demande comment tu les défends malgré toute leurs coups bas.

Ouaga a écrit:

C'est qui qui s'appelle DAWLA ISLAMIA et qui se fout de l'Islam et des musulmans ..??
Wallahi je me demande comment tu les défends malgré toute leurs coups bas.

Salam
Ouaga, tu essaies d'attraper des mouches avec ces arguments.
Le problème n'est pas le nom, ce n'est pas parce que l'Iran se dit Dawla Islamia qu'il ne doit pas trahir et que la syrie se dit Baatihiste qu'il peut tout faire.
L'Iran comme la Syrie n'ont rien à faire de l'islam et tu le sais plus que moi, d'ailleur tout comme l'arabie et les autres pays soit disant musulmans, donc il faut éviter de prendre l'islam comme référence pour juger les uns et les autres.
Conclusion, d'un point de vu islamique il faut mettre un ZERO à tout le monde donc tous égaux, qu'il soit les baathistes, les monarchistes ou les républiques islamiques, mais d'un point de vu purement intelligence politiques, idépendants et stratégies, les pays arabes de la région ont des années de retards devant l'iran, c'est une dure réalité qu'il faut accepter.

Citation :

L'Iran comme la Syrie n'ont rien à faire de l'islam

TU m'étonnes de plus en plus, comment soutiens-tu un pays qui n'a rien à faire de l'Islam...

Citation :

Ahmadinejad a appelé son homologue syrien vendredi pour lui faire part de son soutien, selon l'agence IRNA.

Que peut-il faire d'autres que parler et condamner.....comme les arabes après un raid sioniste.??

Ouaga a écrit:

Citation :

L'Iran comme la Syrie n'ont rien à faire de l'islam

TU m'étonnes de plus en plus, comment soutiens-tu un pays qui n'a rien à faire de l'Islam...

On fait un débat politique et l'islam n'a rien avoir, c'est toi qui ramene l'islam dans l'affaire.
Si je te dis que les sionistes manipulent les usa pour leurs intérets, vas-tu aussi nous dire que l'islam condamne le sionisme?
Les pays arabes en plus de ne rien avoir avec l'islam, ils ont une politique pourrie que ne les amene nul part à part la domination, l'exploitation et dépendance.

Abou Ouweis a écrit:

On fait un débat politique et l'islam n'a rien avoir, c'est toi qui ramene l'islam dans l'affaire.
Si je te dis que les sionistes manipulent les usa pour leurs intérets, vas-tu aussi nous dire que l'islam condamne le sionisme?
Les pays arabes en plus de ne rien avoir avec l'islam, ils ont une politique pourrie que ne les amene nul part à part la domination, l'exploitation et dépendance.

Un musulman ne doit pas dissocier la politique de la religion, il est musulman 24 heures par jour, pas à la carte.

Ouaga a écrit:

Un musulman ne doit pas dissocier la politique de la religion, il est musulman 24 heures par jour, pas à la carte.

Arrête de jouer le malhonnête et surtout faire semblant que tu n'as rien compris à mes propos en jouant sur le sentiment religieux.

Lorsque l'armée de Mahdi combattait l'armée américaine, tu venais nous voir tout jouyeux pour nous annoncer les nouvelles, là tu n'avais rien faire de l'islam car pour toi les uns comme les autres étaient des ennemis.

Et aujourd'hui lorsqu'il s'agit de cracher sur l'Iran, comme par hasard il faut prendre l'islam pour juger ceux que tu considère comme mécrants, c'est à dire les baathistes et les rafhidis, soit un peu honnete avec toi même.

Abou Ouweis a écrit:

Arrête de jouer le malhonnête et surtout faire semblant que tu n'as rien compris à mes propos en jouant sur le sentiment religieux.

Lorsque l'armée de Mahdi combattait l'armée américaine, tu venais nous voir tout jouyeux pour nous annoncer les nouvelles, là tu n'avais rien faire de l'islam car pour toi les uns comme les autres étaient des ennemis.

Et aujourd'hui lorsqu'il s'agit de cracher sur l'Iran, comme par hasard il faut prendre l'islam pour juger ceux que tu considère comme mécrants, c'est à dire les baathistes et les rafhidis, soit un peu honnete avec toi même.

L'armée du madji se battait pour la gloire de Essadr, pas pour allah, la preuve ils ont vendu leurs armes.
Tu devrais avoir honte de citer cette milice criminelle qui a tué plus de sunnis que les boys.

Ouaga a écrit:

L'armée du madji se battait pour la gloire de Essadr, pas pour allah, la preuve ils ont vendu leurs armes.
Tu devrais avoir honte de citer cette milice criminelle qui a tué plus de sunnis que les boys.

Tu réfléchit un peu à ce que tu racontes.
Ok l'armée de mahdi est une armée criminelle et les iraniens sont quoi pour toi, une armée musulmane??
Tu ne fais aucune différence entre l'armée de Mahdi et l'armée iranienne et pourtant, cela ne t'empeche pas de parler de l'islam pour les uns et oublier l'islam pour les autres.

Ouaga a écrit:

Abou Ouweis a écrit:

Le prophète saw n'a t il pas dit au sens reproché qu'un musulman ne tombe pas dans le même trou deux fois??

La question n'est pas le trou mais les traitres rafidhis que tu soutiens meme dans leur crime.
Enfin le prophète parlait de Mouslim pas de Alaoui rafidhi.

Assalam, 3ala men ittaba3a Alhouda;

Je constate que de plus en plus, le niveau baisse même sur des problèmes où la simple raison devrait l'emporter sur l'intégrisme religieux.

1. Est musulman, quiconque atteste de l'UNICITE d'ALLAH, et que Mouhamad, est Son Envoyé.

Sur ce point, je crois que les Iraniens, attestent de cette UNICITE plus que le Monde souni, réuni, puisqu'ils ont conservé la TRADITION, de NE JAMAIS parler sans rappeler la Shahada, et saluer le Prophète et Sa famille !

Ce qui est une EXCEPTION chez les sounis, sauf dans quelques cercles initiés ou quelques familles.... mais ceci est un autre débat, et le séjour de Abou Ouweis en République Islamique, devrait l'OBLIGER à en attester, car c'est un DEVOIR de témoignage !

2.- Pour les Syriens, si la famille dirigeante, est alaoui, c'est tout à son honneur, mais tout de même ce pays est à 90% souni, et les victimes du RAID américain sont SOUNIES et selon les sources proches des USA (sources séoudiennes), ce raid fait suite à l'hébergement de MEMBRES d'ALQAIDA, soit-disant "ennemis de la CIA", ou simplement "soldats dissidents de la CIA", et donc, il eut été plus NORMAL, que AZWAHRI, ou BENLADEN, envoie une cassette à AL JAZIRA, pour menacer les USA, au passage cela pourrait remettre Mc CAIN, en course, et DICK CHENEY apprécierait, sauf si le torchon brûle entre les Républicains et le CIA, qui veut changer de Président.

3.- Comme l'Arabie saoudite, soutient tous les WAHABY, et il lui arrive de soutenir quelques SOUNIS Salafis, en voie de PERDITION et de RAPPROCHEMENT avec le WAHABISME, il eut été plus séant, que PROFITANT de leur puissance financière, ils PROTESTENT auprès de leurs amis américains qu'ils ont INVITE au HARAM de MECQUA avec leurs amis TALIBANS et MOUSHARAF, pour réduire leurs attaques de pays musulmans comme la Syrie de cheikh Al Bouti, d'Ibn Taymiya, de Mouawiya, de YAZID, ne serait-ce qu'au nom de la tradition de "la jama'a adhala".

Salam
Moi je pense que le problème est beaucoup plus compliqué que la version simpliste de ouaga ou les commentaires de Ithriwev, en réalité personne ne fait confiance à personne, La Syrie n'a jamais compté sur l'Iran pour se déffendre et l'Iran sait très bien que ces alliés arabes peuvent retourner leur veste à n'importe quel moment, en politique seul les plus rusé, les plus vicieux et les plus malin et manipulateur pourront sortir leur épingle de jeux, le reste sont condamnés à subir, c'est malheureux mais c'est comme ça.

Donc il faut que ouaga se mette à la page, la politique en 2008 n'a rien avoir avec la politique au 7 ème siécle où les gens avaient un certians honneur, principe et parole, aujourd'hui il faut simplement avoir des ruses, des vices et être opportuniste.

Abou Ouweis a écrit:

Salam
Moi je pense que le problème est beaucoup plus compliqué que ....les commentaires de Ithriwev, en réalité personne ne fait confiance à personne, La Syrie n'a jamais compté sur l'Iran pour se déffendre et l'Iran sait très bien que ces alliés arabes peuvent retourner leur veste à n'importe quel moment, en politique seul les plus rusé, les plus vicieux et les plus malin et manipulateur pourront sortir leur épingle de jeux, le reste sont condamnés à subir, c'est malheureux mais c'est comme ça..

Assalam;

La politique est un art, et les rapports de forces, actuels sont exclusivement au profit des Américains, et nous ne sommes même plus dans la situation du 7iè siècle quand il fallait déplacer des armées durant des mois pour envahir un pays.
Aujourd'hui, il suffit, une fois que vous avez démontré vos capacités NUCLEAIRES, et vos VECTEURS pour transporter vos armes, sans vous déplacer de votre fauteuil, de quelques drones pour "inviter" les petits pays à se soumettre ou à subir la terreur comme la subissent les peuples Afghans, Tchétchènes, Palestiniens, Irakiens, au nom des intérêts STRATEGIQUES américains.
Nous savons depuis HIROSHIMA et NAGASAKI, que les USA ne reculeront devant rien pour VITRIFIER tout pays, qui tenterait de menacer ses INTERÊTS STRATEGIQUES au nombre desquels:

1.- l'intérêt religieux: Les USA, se considèrent la nouvelle SION, donc "pas touche à Israel", (lobby sioniste et haine des arabes et des musulmans au nom de la tradition d'EVANGELISATION, obligent)
2.- Intérêts économiques: Pétrole et Gaz du Moyen Orient, Kissinger, avait dans ses Mémoires écrit : "le Pétrole est trop stratégique pour le laisser aux mains des arabes".
En effet, le pétrole se négocie en USD, et donc, dans la réalité, les USA NE PAYENT pas leurs approvisionnements en Gaz et PETROLE, mais ne nous en remboursent que ce que nous pouvons consommer lorsque nous achetons des biens payés en USD, lesquels USD ne sont pas virés réellement aux fournisseurs, mais subissent une simple opération de crédit ou de débit sur les livres de compte des banques US....
3.- Intérêts culturels: Pour pouvoir imposer leur DIKTAT sur le Monde, nous sommes invités à parler leur langue, ce qu'on compris tout naturellement les Ibn Outheymin, avec sa "fetwa sur le TAHRIM de l'étude de la langue anglaise", sauf qu'il n'a pas conscience de ce qu'il affirme, au sens de son application et des implications socio-économiques que sa fetwa, provoque, et surtout l'impossibilité de mettre en oeuvre sa "fetwa" bonne pour de simples bédouins coupés du Monde, et vivant en EMITES quelque part dans le NEJD ou dans le ROUBAA ALKHALI.
Des que nous parlons d'intérêts économiques on parle de PUISSANCE, de commerce, de mode de vie, de mode de consommation... etc.

Quand un Etat envahit un autre, il commence par lui IMPOSER sa langue, c'est ce que fit la France avec l'Alsace ou l'Allemagne avec l'Alsace, selon le côté dans lequel on se place, ce que fit la France en Algérie, qui déclara la langue arabe: "Langue ETRANGERE et langue MORTE !!!!"

En revenant à notre sujet, PERSONNE ne peut s'opposer par les armes CONVENTIONNELLES, aux USA, y compris la Russie, mais d'autres moyens existent, les Talibans les pratiquent à merveille, les Irakiens, passablement.
Pour les autres pays, c'est selon...
Vous avez des pays SOUMIS, comme l'Arabie, l'Egypte, La Palestine de Abbas, les pays du Golfe, La Jordanie, et vous avez des pays, qui jouent au chat et à la souris avec les USA, et donnent du fil à retordre à sa diplomatie, au nombre desquels, le Soudan, l'Algérie, la République Islamique d'Iran, la Syrie, la Palestine -Gaza-, le liban.
Vous avez des pays neutres: Maroc, Tunisie, Libye, Mauritanie, Yemen, pour ne citer que les pays qui concernent ce forum.