Islam et actualité

Actualité et société
 
AccueilPortailFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Jeu 12 Nov - 21:47

Salam
En 1991 Bush-père avait présenté des photos truquées aux saoudiens leur faisant croire que le feu Saddam Hussein rahimullah voulait envahire l'Arabie Saoudite, Ibn Baze avait donné sa fatwa et Fahad avait signé les accords pour que l'armée américaine puissent venir souiller la terre sainte et faire payer aux arabes les frais d'une guerre qui n'était pas la leur.

On remarque qu'encore aujourd'hui que les saouds accuses les rebelles de yémane d'avoir franchit les frontières Saoudiennes et s'autorise a bombarder sans distingtion, Bush-père n'étant plus là, qui a donné ces nouvelles photos truquées aux occupant illigitime des terres saintes?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Ven 13 Nov - 5:30

Salam

il semble que les hostilités ont démarrés suite à la mort d'un garde frontière saoudien suite à une incursion des rebelles.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ithviriw
Habitué


Nombre de messages : 4428
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Ven 13 Nov - 13:25

rooney and tevez a écrit:
Salam
il semble que les hostilités ont démarrés suite à la mort d'un garde frontière saoudien suite à une incursion des rebelles.
Assalam;

De source digne de foie de brebis à la braise, les incursions ont démarré quand en effet un garde frontière saoudien est entré au Yemen, pour y rechercher sa fille Waha qui s'était mariée avec un Séoudien d'origine Yemeni, qu'il pensait être un cheikh wahabi, et qui s'est révélé finalement s'être converti à l'Islam et au madhab Ahl el Beyt, as, depuis qu'il a décidé de combattre les hérésies salafi et wahabi.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
confiture
Habitué


Nombre de messages : 3240
Date d'inscription : 17/09/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Ven 13 Nov - 16:24

SALAM AUX CROYANTS

Si c'est vrai, c'est un RADJEL WALDATOU EMMOU comme on dit chez nous !!
En plus avec la moouta'a, on ne sait jamais !!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ithviriw
Habitué


Nombre de messages : 4428
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Ven 13 Nov - 17:43

confiture a écrit:
SALAM AUX CROYANTS

Si c'est vrai, c'est un RADJEL WALDATOU EMMOU comme on dit chez nous !!
En plus avec la moouta'a, on ne sait jamais !!!
Heureusement que chez VOUS, vous ne cherchez pas à connaître le nom du PERE, et c'est justement là que réside votre problème.


En plus d'ADORER ibn SABA, j'ai l'impression qu'il t'a donné son nom, TOI en particulier, sinon tu n'y ferais pas systématiquement référence.

Allez avoue que c'est Ibn Saba, TON vrai père, puisque celui de ton état civil, N'a rencontré celle que tu dis être ta MOUK, pardi je te cite, "Radjel waldatou EMMOU", donc Tu ES de PERE INCONNU....
Et c'est pourquoi tu nous hais, nous qui connaissons NOS PERES, NOS MERES et avons la chance de faire remonter notre ascendance jusqu'à Sidna Mouhamad, aswaws, et à Sidna Ibrahim, as, alors que toi, même Ibn Saba, semble n'être qu'un hypothétique ascendant pour toi.

A moins que ton ancêtre ne soit finalement qu'un SOLDAT français de l'armée d'occupation
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Ven 13 Nov - 17:52

rooney and tevez a écrit:
Salam

il semble que les hostilités ont démarrés suite à la mort d'un garde frontière saoudien suite à une incursion des rebelles.
Tu vas me faire croire que les saouds tiennent autant à leur frontière et dès qu'il y a infiltration, ils sont capables de commencer à bombarder, tuer et envahir les coupables???

Il faut arrêter vos délires et avaler tout et n'importe quoi, les saouds sont les pires des traîtres et sont incapable de deffendre leur pays sans l'aide des américains et des sionitses, ce conflit n'a commencé que sous les ordres américains et sionistes pour embraser la région et pour que le sang des musulmans coule encore plus.


Regardez les photos des soldats saoudiens, on dirai des vrais boy's, aucune trace d'islamité sur leurs visage.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Ven 13 Nov - 21:03

Abou Ouweis a écrit:
rooney and tevez a écrit:
Salam

il semble que les hostilités ont démarrés suite à la mort d'un garde frontière saoudien suite à une incursion des rebelles.
Tu vas me faire croire que les saouds tiennent autant à leur frontière et dès qu'il y a infiltration, ils sont capables de commencer à bombarder, tuer et envahir les coupables???

Il faut arrêter vos délires et avaler tout et n'importe quoi, les saouds sont les pires des traîtres et sont incapable de deffendre leur pays sans l'aide des américains et des sionitses, ce conflit n'a commencé que sous les ordres américains et sionistes pour embraser la région et pour que le sang des musulmans coule encore plus.


Regardez les photos des soldats saoudiens, on dirai des vrais boy's, aucune trace d'islamité sur leurs visage.

Salam

je ne veux rien te faire croire. il s'agit de l'information que tu demandais.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/11/04/des-insurges-chiites-yemenites-penetrent-en-territoire-saoudien_1262451_3212.html

cette guerre inter yéménite durent depuis 4 ans. l'arabie saoudite n'est jamais intervenue explicitement. les rebelles yéménites pour contourner l'armée yéménite ont traversé la frontière saoudienne et tués un soldat saoudien. c'est là ou intervient l'arabie.

l'aviation saoudienne d'après elle n'a pas pour but d'écraser les rebelles mais plutot de les faire reculer de 10km de la frontière saoudienne. d'après leur officiels une fois ceci fait, l'intervention saoudienne s'arrêtera.

quand au sang coulé, tout le monde est responsable y compris les rebelles houtistes. ils ont refusés les accords de paix proposés par le gouvernement yéménite. même dubai était intervenu comme médiateur. tout a échoué.

certes les saoudiens ont été des traitres politiquement à maintes reprises, mais te mettre dans cet état n'arrangera rien surtout ça va juste t'enlever le calme et la clairvoyance. l'arabie saoudite n'est pas toujours fautive. l'influence de l'iran dans la région n'a rien amélioré, à part menacer le bahrein, armer des rebelles contre le yémen, provoquer l'arabie. il n y a rien de constructif, c'est juste anarchique.

quand au photo de l'arabie saoudienne, je te laisse le soin de lire l'islamité ou la non islamité sur le visage des gens. mais ça même les pires takfiris ne le font pas. surtout une armée moderne calque forcément le modéle des armées qui dominent la planète à savoir les puissances occidentales. c'est une question d'éfficacité et non d'apparence.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Sam 14 Nov - 18:06

Salam
Lorsque les sionistes ont massacré plus de 2 000 civiles à gaza en détruisant tous les habitations, les saoudiens ont réunit tous les pays arabes et ont discuté pendant 4 jours pour arriver à la conclusion que les attaques sionistes était contre la paix dans la région et que la "SALAM" était en danger.

Les sionistes massacrent et détruisent et les pays arabes parlent de la paix et d'une paix en danger.

Mais là comme par hasard les saoudiens ne pardonnent pas et ne veulent pas parler de paix lorsqu'il s'agit de trouver une solution inter-arabe ou inter-musulman et ils préfèrent montrer leurs muscles.

Le pire, les saoudiens utilisent contre leurs frères arabes et musulmans la même méthode que les sioniste contre les palestniens.

Les militaires saoudiens utilisent des bombes au phosphore pendant des raids nocturnes, selon la chaîne de télévision Al-Alam
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Sam 14 Nov - 18:57

Abou Ouweis a écrit:
Salam
Lorsque les sionistes ont massacré plus de 2 000 civiles à gaza en détruisant tous les habitations, les saoudiens ont réunit tous les pays arabes et ont discuté pendant 4 jours pour arriver à la conclusion que les attaques sionistes était contre la paix dans la région et que la "SALAM" était en danger.

Les sionistes massacrent et détruisent et les pays arabes parlent de la paix et d'une paix en danger.

Mais là comme par hasard les saoudiens ne pardonnent pas et ne veulent pas parler de paix lorsqu'il s'agit de trouver une solution inter-arabe ou inter-musulman et ils préfèrent montrer leurs muscles.

Le pire, les saoudiens utilisent contre leurs frères arabes et musulmans la même méthode que les sioniste contre les palestniens.

Les militaires saoudiens utilisent des bombes au phosphore pendant des raids nocturnes, selon la chaîne de télévision Al-Alam

Salam

l'arabie a certes fait une erreur fatal en laissant gazza se débrouillait toute seule. mais là c'est elle qui est attaquée. c'est là la différence. le jour ou israél attaquera l'arabie saoudite et qu'elle ne réagit pas la comparaison aura lieu d'être. tandis que là c'est différent.

de plus tu n'ignores pas la guerre froide entre l'iran et l'arabie saoudite. or le hamas étant d'idéologie ikhwani et proche de l'iran s'oppose au salafisme saoudien. du coup l'arabie saoudite ne veut pas aider ces gens là.

je ne cautionne pas du tout, tout cela. je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais j'essaye de t'expliquer que le monde ne tourne pas autour des mots courage-trahison, mais plutôt autour des vices de la politique et des intérets.

l'iran n'a pas réagit lors de l'agression contre gazza. encore mieux le hezbollah! pourquoi? le hezbollah a réagit lorsque israél tentait de le détruire, par contre il est reste passif lorsque gazza a subit les bombardements. ici c'est pareil, l'arabie saoudite est restée passive lorsque ghazza a subit des bombardements et elle réagit quand des groupes étrangers infiltrent ses frontières pour tenter de la détruire à petit feu.



le moyen orient à changer. j'ai envie de dire qu'israél en fait n'existe pratiquement plus géopolitiquement.

cet état est devenu secondaire. il a subit une défaite au nord et au sud. la nouvel guerre qui se profile à l'horizon est iran-arabie saoudite, chiisme-sunnisme. l'irak était un prélude, les conflits sectaires au liban aussi.

je pense que ce conflit iran-arabie saoudite est en train d'effacer les enjeux israéliens et l'importance d'israél. israél passe en second rang. y a qu'à voir tous l'armement mis en jeu. je suis sur que l'iran s'arme pour cela. de même que l'arabie se prépare. même qu'un officiel iranien avait prédit que le fait que les pays arabes se réveillent contre l'iran était une excellente chose dans le fond, car israél passe en second rang.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Sam 14 Nov - 19:13

rooney and tevez a écrit:


Salam

l'arabie a certes fait une erreur fatal en laissant gazza se débrouillait toute seule. mais là c'est elle qui est attaquée. c'est là la différence. le jour ou israél attaquera l'arabie saoudite et qu'elle ne réagit pas la comparaison aura lieu d'être. tandis que là c'est différent.

de plus tu n'ignores pas la guerre froide entre l'iran et l'arabie saoudite. or le hamas étant d'idéologie ikhwani et proche de l'iran s'oppose au salafisme saoudien. du coup l'arabie saoudite ne veut pas aider ces gens là.

je ne cautionne pas du tout, tout cela. je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais j'essaye de t'expliquer que le monde ne tourne pas autour des mots courage-trahison, mais plutôt autour des vices de la politique et des intérets.

l'iran n'a pas réagit lors de l'agression contre gazza. encore mieux le hezbollah! pourquoi? le hezbollah a réagit lorsque israél tentait de le détruire, par contre il est reste passif lorsque gazza a subit les bombardements. ici c'est pareil, l'arabie saoudite est restée passive lorsque ghazza a subit des bombardements et elle réagit quand des groupes étrangers infiltrent ses frontières pour tenter de la détruire à petit feu.



le moyen orient à changer. j'ai envie de dire qu'israél en fait n'existe pratiquement plus géopolitiquement.

cet état est devenu secondaire. il a subit une défaite au nord et au sud. la nouvel guerre qui se profile à l'horizon est iran-arabie saoudite, chiisme-sunnisme. l'irak était un prélude, les conflits sectaires au liban aussi.

je pense que ce conflit iran-arabie saoudite est en train d'effacer les enjeux israéliens et l'importance d'israél. israél passe en second rang. y a qu'à voir tous l'armement mis en jeu. je suis sur que l'iran s'arme pour cela. de même que l'arabie se prépare. même qu'un officiel iranien avait prédit que le fait que les pays arabes se réveillent contre l'iran était une excellente chose dans le fond, car israél passe en second rang.
Salam
Je te donne l'exemple de Gazza et de Yamene pour appuyer une vérité historique qui ne concerne pas seulement l'Arabie.
Penses-tu que si les sioniste survole la terrirtoire saoudienne la maison des Saouds répliquera un minimum et sera capable de montrer un minimum de courage?
Kishk rahimullah disait d'Assad que lorsqu'il s'agit d'envoyer son armée contre les Libanais, les palestiniens ou les frères musulmans, Assad était un vrai Assad (lion), mais lorsque Les sionistes une agression claire et évident contre la Syrie, Assad devenait le mouton qui ne savait pas comment laché des gaz et vers quelle destination courrir, ce qui est valable pour Assad est encore plus valable pour les traitres d'Arabie.

Si dans l'histoire d'Arabie les Saouds avait aussi eu une minimum de fermeté lorsque les sionistes avaient dépassé toutes les limites et avaient agressé la nation musulmane et arabe, je serais surement pas étonné du riposte hors normes des saouds contre une poignée de rebelle au Yamene, mais malheureusement l'histoire prouve le contraire, les arabes en général et les saouds ont particulier sont fort et puissant que lorsqu'il s'git de s'entre-tuer.

L'arabie Saoudite se présente depuis la disparition de l'irak Saddamien comme le porte parole des arabes dans le monde, lorsque les sionistes massacre les palestiniens les Saoudiens disent qu'il faut prouver au monde que nous sommes des gens non violent et que les arabes veulent la paix, mais lorsque le probleme est inetr-arabe, les même saouds oublie que la paix est plus bénéfique que la guerre et sortent tout leurs armada achété aux américaino-sionite pour prouver au monde qu'ils sont capable de tout lorsqu'un de leur garde frontière est tué, qui t'as tué des dizaines de civile et mettre en danger la vie de ces propres soldats.

Personne n'a demandé aux saoudiens d'envoyer leur armée contre les sioniste car tout le monde sait qu'avant même que l'armée saoudiens décolle contre les sionistes, elle sera anéantit au sol et elle sera incapable de faire 5 km, mais pourquoi tenir autant à la paix et à la sécurité de la région lorsque les sionistes massacrent, bombardent et tuent et être en même temps dure et sans etat d'âme lorsqu'il s'agit de régler un conflit entre une poignée de rebelle et un gouvernement arabe.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Sam 14 Nov - 19:22

Citation :
cet état est devenu secondaire. il a subit une défaite au nord et au sud. la nouvel guerre qui se profile à l'horizon est iran-arabie saoudite, chiisme-sunnisme. l'irak était un prélude, les conflits sectaires au liban aussi.
Cela est vrai pour les sionistes et pour les porte drapeaux des sionistes parmi les musulmans nottament les saoudiens, mais pour les musulmans le vrai probleme est bien l'entité sioniste, les chiite et les sunites existent depuis plus de 14 siécles et ils ont toujours vécu dans cette région, c'est pas un probleme nouveau, ce sont les sionistes et leurs agents qui veulent masquer le vrai probleme et en inventer un autre qui n'existe pas plus loin que sur les bureau des sionistes à washington et tel avive.

Si les sunites ont un probleme avec les chiites, ils n'ont pas besoin des traitres saoudiens qui sont noyé dans la trahison, mensonge et hypocrisie pour régler ce probleme, que les Saouds commencent par se franchir de leurs maîtres sioniste et ensuite qu'ils viennent régler les problème inetr-musulman.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Sam 14 Nov - 23:09

Abou Ouweis a écrit:
rooney and tevez a écrit:


Salam

l'arabie a certes fait une erreur fatal en laissant gazza se débrouillait toute seule. mais là c'est elle qui est attaquée. c'est là la différence. le jour ou israél attaquera l'arabie saoudite et qu'elle ne réagit pas la comparaison aura lieu d'être. tandis que là c'est différent.

de plus tu n'ignores pas la guerre froide entre l'iran et l'arabie saoudite. or le hamas étant d'idéologie ikhwani et proche de l'iran s'oppose au salafisme saoudien. du coup l'arabie saoudite ne veut pas aider ces gens là.

je ne cautionne pas du tout, tout cela. je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre, mais j'essaye de t'expliquer que le monde ne tourne pas autour des mots courage-trahison, mais plutôt autour des vices de la politique et des intérets.

l'iran n'a pas réagit lors de l'agression contre gazza. encore mieux le hezbollah! pourquoi? le hezbollah a réagit lorsque israél tentait de le détruire, par contre il est reste passif lorsque gazza a subit les bombardements. ici c'est pareil, l'arabie saoudite est restée passive lorsque ghazza a subit des bombardements et elle réagit quand des groupes étrangers infiltrent ses frontières pour tenter de la détruire à petit feu.



le moyen orient à changer. j'ai envie de dire qu'israél en fait n'existe pratiquement plus géopolitiquement.

cet état est devenu secondaire. il a subit une défaite au nord et au sud. la nouvel guerre qui se profile à l'horizon est iran-arabie saoudite, chiisme-sunnisme. l'irak était un prélude, les conflits sectaires au liban aussi.

je pense que ce conflit iran-arabie saoudite est en train d'effacer les enjeux israéliens et l'importance d'israél. israél passe en second rang. y a qu'à voir tous l'armement mis en jeu. je suis sur que l'iran s'arme pour cela. de même que l'arabie se prépare. même qu'un officiel iranien avait prédit que le fait que les pays arabes se réveillent contre l'iran était une excellente chose dans le fond, car israél passe en second rang.
Salam
Je te donne l'exemple de Gazza et de Yamene pour appuyer une vérité historique qui ne concerne pas seulement l'Arabie.

oui elle concerne aussi l'iran qui n'a pas bougé le petit doigt lorsque les sionistes ont attaqués l'irak et l'afghanistan. pire encore ils ont parfaitement collaborés.
law la iran la ssaqatate baghdad wakaboul.

je suis d'accord avec toi dans la mesure ou tu restes juste dans tes critiques, mais ici tu accables l'arabie tout en oubliant les autres états qu'ils soient égyptien syrien iranien ou autre.


Penses-tu que si les sioniste survole la terrirtoire saoudienne la maison des Saouds répliquera un minimum et sera capable de montrer un minimum de courage?


survoler ne signifie pas attaquer. israél n'a pas encore attaqué l'arabie saoudite et elle en est très loin.



Kishk rahimullah disait d'Assad que lorsqu'il s'agit d'envoyer son armée contre les Libanais, les palestiniens ou les frères musulmans, Assad était un vrai Assad (lion), mais lorsque Les sionistes une agression claire et évident contre la Syrie, Assad devenait le mouton qui ne savait pas comment laché des gaz et vers quelle destination courrir, ce qui est valable pour Assad est encore plus valable pour les traitres d'Arabie.

je suis d'accord avec cheikh kechk. il a aussi parlé du hezbollah, de l'iran, des chiites. cheikh kechk était un prédicateur courageux qui accablait tous les traitres de la nation islamique, quelque soit leur doctrine. aussi bien assad qui n'est pas un lion, hassan 2, les ayatollahs etc...




Si dans l'histoire d'Arabie les Saouds avait aussi eu une minimum de fermeté lorsque les sionistes avaient dépassé toutes les limites et avaient agressé la nation musulmane et arabe,


le roi faycal assassiné a eu cette fermeté. sa dernière dou3a était qu'il ne vive pas plus longtemps s'il n'avait pas l'occasion de défendre al aqsa, sa dou3a a été excausé. l'arabie ne fait rien. tout comme les autres états. égypte,jordanie, turquie, iran, malaisie, afrique noir. en dehors de quelques boutades ou discours enflammés, ils restent tous au même niveau.



je serais surement pas étonné du riposte hors normes des saouds contre une poignée de rebelle au Yamene, mais malheureusement l'histoire prouve le contraire, les arabes en général et les saouds ont particulier sont fort et puissant que lorsqu'il s'git de s'entre-tuer.

cela est un constat pour tout le monde. durant la seconde guerre mondial les occidentaux ont froilés l'extermination totale! 90 millions de morts. les anglais et les français se sont fais des guerres de cent ans. les noirs africains se brulent entre eux en afrique du sud. au rwanda tu leur distribue des haches, ils finissent par se génocider. etc etc... tout cela est humain. le premier meurtre a eu lieu entre deux freres habil et qabil. c'est humain.





L'arabie Saoudite se présente depuis la disparition de l'irak Saddamien comme le porte parole des arabes dans le monde, lorsque les sionistes massacre les palestiniens les Saoudiens disent qu'il faut prouver au monde que nous sommes des gens non violent et que les arabes veulent la paix, mais lorsque le probleme est inetr-arabe, les même saouds oublie que la paix est plus bénéfique que la guerre et sortent tout leurs armada achété aux américaino-sionite pour prouver au monde qu'ils sont capable de tout lorsqu'un de leur garde frontière est tué, qui t'as tué des dizaines de civile et mettre en danger la vie de ces propres soldats.

lorsque l'iran subit quelques attaques de petits balouchtes. elle sort les cordes pour pendre les imams. par contre quand il s'agit des usa, elle cherche les négociations. a ton avis pourquoi? le rapport des forces n'est pas le même. cela est identique à l'arabie. on ne réagit pas de la même manière avec un groupe de rebelle qu'on ne réagit avec une puissance nucléaire soutenue par tout un continent. c'est de la réal politik. le fraternalisme en politique n'a jamais existé sauf au temps des compagnons ou des tarek ibn ziyad.

Personne n'a demandé aux saoudiens d'envoyer leur armée contre les sioniste car tout le monde sait qu'avant même que l'armée saoudiens décolle contre les sionistes, elle sera anéantit au sol et elle sera incapable de faire 5 km,

dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.



mais pourquoi tenir autant à la paix et à la sécurité de la région lorsque les sionistes massacrent, bombardent et tuent et être en même temps dure et sans etat d'âme lorsqu'il s'agit de régler un conflit entre une poignée de rebelle et un gouvernement arabe.

le conflit se situe à ses frontières, c'est l'état saoudien qui est menacé pas le liban ou le hamas. dans un monde d'état nation, les états cherchent à sauver leur intégrité territoriale et non à sauver un fraternalisme ou des gens avec qui ils sont liés spirituellement.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Dim 15 Nov - 12:58

Citation :
dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.
Tu écrits beaucoup toujours pour dire la même chose, je vais juste essayer de répondre à cette partie de ta phrase.

Il y a une differnce entre ne pas bouger comme l'Iran (même si l'Iran a fait pour Gazza plus que tous les pays arabes réunis et ce sont les palestiniens qui le disent) et une collaboration comme fait l'Arabie pour les intérets sioniste dans la région.

Juste un exemple, à chaque fois qu'il y a une crise mondiale et que le prix de petrole se met a augumenter, c'est l'arabie saoudite qui en dépend de ces intérets auguemente ces production pour venir en aide aux américains, même pendant la crise lorsque le monde a été touché par les spéculateurs sionistes, ce sont les arabes à la demande des américains qui sont venus investir pour sauver les banquiers usurpateurs.

Meme des journalistes réputé comme abdelbari atwan ou notre frère Yahia Abou Zakariya accuse les gouvernements arabes à leur tête les saoudiens de travailler contre leur propre interets (ici on ne parle même pas de l'islam mais des intérets vitaux pour un gouvernement et son peuple).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
confiture
Habitué


Nombre de messages : 3240
Date d'inscription : 17/09/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Dim 15 Nov - 15:24

SALAM AUX CROYANTS


--------------------------------------------------------------------------------

Citation:
dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.


Ya akhi rooney, voici le cas de trois pays musulmans qui ont ou qui ont eu une influence dans le monde musulman :
L'Arabie Saoudite qui protège ses frontières et qui na pas hésité de ramener des kaffir sur ses terres pour se déffendre contre l'agression d'un autre pays.
L'Iraq de Saddam qui aurait gazé une partie de sa popultion kurde et qui n'a pas hésité à frapper les sionistes.
La Turquie qui reconnait l'état sioniste, qui collabore militairement et économiquement à grande échelle avec lui; qui n'hésite pas à combattre une partie de sa population kurde.

Dans l'absolu et selon l'interprétation de quelqu'un qui ne voit plus loin que le bout de son nez, lequel des trois pays est traitre ? !!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Dim 15 Nov - 20:26

confiture a écrit:
SALAM AUX CROYANTS


--------------------------------------------------------------------------------

Citation:
dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.


Ya akhi rooney, voici le cas de trois pays musulmans qui ont ou qui ont eu une influence dans le monde musulman :
L'Arabie Saoudite qui protège ses frontières et qui na pas hésité de ramener des kaffir sur ses terres pour se déffendre contre l'agression d'un autre pays.
L'Iraq de Saddam qui aurait gazé une partie de sa popultion kurde et qui n'a pas hésité à frapper les sionistes.
La Turquie qui reconnait l'état sioniste, qui collabore militairement et économiquement à grande échelle avec lui; qui n'hésite pas à combattre une partie de sa population kurde.

Dans l'absolu et selon l'interprétation de quelqu'un qui ne voit plus loin que le bout de son nez, lequel des trois pays est traitre ? !!!
Une question stupide qui ne signifie rien.
L'arabie Saoudite le pays de talafisme se trouve au plus haut sommet de trahaison et de collaboration contre les musulmans.

Saddam était un héro pour les talafisme et les sionistes tant qu'il combattait sa population et les chiites d'Iran, et juste quelques temps après pour les sionistes, car Saddam il était devenu un mécreant baathiste pour les talafis et un dictateur soutenant le terrorisme, car il avait commencé à apporter son aide aux palestiniens et nous voulaient pas servir les interts sioniste dans la région.

La Turquie est un pays laique, contrôlé par des militaires laics ennemis des musulmans qui se déclare ouvertement contre l'islam et ils n'ont pas honte de le dire, les musulmans de ce pays avancent doucement mais surement pour rétablir l'3zza de l'empire Ottoman.

En ce qui concerne le problème Kurde, tiens va te documenter.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/11/14/le-plan-erdogan-pour-clore-le-conflit-au-kurdistan-turc_1267180_3214.html
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
confiture
Habitué


Nombre de messages : 3240
Date d'inscription : 17/09/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Dim 15 Nov - 21:12

confiture a écrit:
SALAM AUX CROYANTS


--------------------------------------------------------------------------------

Citation:
dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.


Ya akhi rooney, voici le cas de trois pays musulmans qui ont ou qui ont eu une influence dans le monde musulman :
L'Arabie Saoudite qui protège ses frontières et qui na pas hésité de ramener des kaffir sur ses terres pour se déffendre contre l'agression d'un autre pays.
L'Iraq de Saddam qui aurait gazé une partie de sa popultion kurde et qui n'a pas hésité à frapper les sionistes.
La Turquie qui reconnait l'état sioniste, qui collabore militairement et économiquement à grande échelle avec lui; qui n'hésite pas à combattre une partie de sa population kurde.

Dans l'absolu et selon l'interprétation de quelqu'un qui ne voit plus loin que le bout de son nez, lequel des trois pays est traitre ? !!!

SALAM AUX CROYANTS

Qu'en penses-tu rooney ? La question est pour toi !!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Lun 16 Nov - 19:02

Si tu veux des insultes demande les moi par Mp, mais respecte un peu les autres qui n'ont surment pas envie de te voir aboyer et me voir jetter des os sans arrêts.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Lun 16 Nov - 19:57

confiture a écrit:
SALAM AUX CROYANTS


--------------------------------------------------------------------------------

Citation:
dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.


Ya akhi rooney, voici le cas de trois pays musulmans qui ont ou qui ont eu une influence dans le monde musulman :
L'Arabie Saoudite qui protège ses frontières et qui na pas hésité de ramener des kaffir sur ses terres pour se déffendre contre l'agression d'un autre pays.
L'Iraq de Saddam qui aurait gazé une partie de sa popultion kurde et qui n'a pas hésité à frapper les sionistes.
La Turquie qui reconnait l'état sioniste, qui collabore militairement et économiquement à grande échelle avec lui; qui n'hésite pas à combattre une partie de sa population kurde.

Dans l'absolu et selon l'interprétation de quelqu'un qui ne voit plus loin que le bout de son nez, lequel des trois pays est traitre ? !!!

Salam aleykoum

à vrai dire, je ne sais pas. ceci dit, malheureusement la politique échappe aux mots traitres.
Saddam hossein était un baathiste, il a servi les usa pendant un certain temps. ensuite il est devenu leur pire ennemi. sa mort m'a beaucoup ému et les accusation qui portent sur lui concernant les kurdes, parait il, sont mensongères. c'est a dire que la turquie et l'iran ont eux aussi des raisons pour exterminer les kurdes. Donc disons que saddam était un vrai dictateur mais différent des autres, car il était courageux et vraiment tyrannique. c'est ca qui le différencie des autres, d'ailleurs il a finit comme omar al mokhtar le résistant, c'est à dire pendu. comme disait marc edouard nabe, en mourant comme ça, il a niké l'amérique et tous ses ennemis. Cependant je pense qu'il a trop agressé ses voisins qu'ils soient kowetien, iranien et saoudien. Ceci dit, il a contenu la menace iranienne pendant des décennies. Et il a aussi protégé et aidé la résistance palestinienne et arafat. les palestiniens à bagdad jusqu'à ce que la milice chiite badr les tuent, étaient en sécurité et aidés par l'état irakien.


L'arabie saoudite elle est un état religieux. Elle a défendu ses frontières contre saddam, maintenant contre les rebelles chiites du sud. Malgré tout ce qu'on peut reprocher à cet état en terme de prostitution politique, les résultats commencent à parler, car tous les états autour sont dans le troubles ou ont été détruits alors que l'arabie saoudite garde son intégrité territoriale et sa sécurité.
Deplus là bas, les oulémas et les précheurs grondent. Des cheikhs comme khalid arashid en prison pour avoir appeler au boycott totale envers les caricaturistes. disons que les saoudiens aiment énormément leur religion endehors de quelques princes ou milliardaire. Et que là bas y'a une sorte de pacte, l'amérique est trop forte, les états qui nous entourent sont soient des rawafides soient des athées baathistes saupoudrés de soufisme. Donc l'arabie saoudite n'a aucun intéret a défendre un quelconque pays alentour que ce soit l'irak, l'iran, le liban. les arabes sont ingrats et pas reconnaissants du tout.
Maintenant les bombardements qu'elle effectue sont selon moi exagéré, mais bon ca fait 4 ans que ca dure, ca allait pété un jour ou l'autre. en tout cas les rebelles chiites n'apporte rien. quand le hamas a exterminé les combattants de la mosquée ibn taymya, tout le monde applaudissait. quand l'arabie tente de repousser une rebellion inutile qui affaiblit un pays pauvre comme le yémen, tout le monde crie au sionisme...


Quand à la turquie, je pense que le peuple est extrémement attaché à l'islam. par contre le gouvernement en dehors de quelques tentatives d'erdogan de réislamiser la politique turque, est un gouvernement purement kafir et franc macon. c'est une base de l'otan, une économie faisant partie intégrante du gouvernement mondial. la turquie a perdu son âme depuis attaturk.
malgré ça je trouve que erdogan a de l'audace et tente de faire bouger les choses.


donc pour conclure, je ne puis juger tout un pays, mais actuellement aucun ne rattrape l'autre. mais le pays le plus "traitre" en terme réel et non de publicité médiatique est la turquie. d'ailleurs le simple fait que les gesticulations d'erdogan enthousiasme la foule prouve que les gens ne s'attendaient à rien de la turquie, base de l'otan, économie purement capitaliste, armée laic athée, gouvernement maconnique. bref une base des roms si on reprend les hadiths. Par contre, ayant eu des échos de touristes musulmans là bas, le peuple est très islamisé et très jaloux. Ma grande soeur y est allé, elle m'a dit qu'en terme d'islam, le peuple bouf un agadir ou un essawira. même si il y a un réveil islamique au maroc suite au dérive morales gravissimes.


wasalam
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Lun 16 Nov - 20:32

Citation :
L'arabie saoudite elle est un état religieux. Elle a défendu ses frontières contre saddam.
Saddam n'a jamais voulu attaquer l'Arabie, ça bush qui a fait croire cela à Fahad et ibn baze, et l'arabie n'a jamais été un etat religieux, comme disait Sayed Qotb Allah yarhamo, on ne fait pas appelle à l'islam pour lire la sourate Yassine devant la mort ou faire un la haqiqa quand un enfant est né, mais l'islam doit contrôler tous les aspect de notre vie, de la politique à l'économie en passant par la culture et l'éducation, chose qui n'existe pas chez les saouds, il faut revoir l'histoire.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
confiture
Habitué


Nombre de messages : 3240
Date d'inscription : 17/09/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Lun 16 Nov - 22:27

rooney and tevez a écrit:
confiture a écrit:
SALAM AUX CROYANTS


--------------------------------------------------------------------------------

Citation:
dans ce cas pourquoi alors l'accabler. tu peux reprocher une personne sa lacheté tout en lui expliquant que de toute manière, elle sera jamais capable de rien. c'est absurde.


Ya akhi rooney, voici le cas de trois pays musulmans qui ont ou qui ont eu une influence dans le monde musulman :
L'Arabie Saoudite qui protège ses frontières et qui na pas hésité de ramener des kaffir sur ses terres pour se déffendre contre l'agression d'un autre pays.
L'Iraq de Saddam qui aurait gazé une partie de sa popultion kurde et qui n'a pas hésité à frapper les sionistes.
La Turquie qui reconnait l'état sioniste, qui collabore militairement et économiquement à grande échelle avec lui; qui n'hésite pas à combattre une partie de sa population kurde.

Dans l'absolu et selon l'interprétation de quelqu'un qui ne voit plus loin que le bout de son nez, lequel des trois pays est traitre ? !!!

Salam aleykoum

à vrai dire, je ne sais pas. ceci dit, malheureusement la politique échappe aux mots traitres.
Saddam hossein était un baathiste, il a servi les usa pendant un certain temps. ensuite il est devenu leur pire ennemi. sa mort m'a beaucoup ému et les accusation qui portent sur lui concernant les kurdes, parait il, sont mensongères. c'est a dire que la turquie et l'iran ont eux aussi des raisons pour exterminer les kurdes. Donc disons que saddam était un vrai dictateur mais différent des autres, car il était courageux et vraiment tyrannique. c'est ca qui le différencie des autres, d'ailleurs il a finit comme omar al mokhtar le résistant, c'est à dire pendu. comme disait marc edouard nabe, en mourant comme ça, il a niké l'amérique et tous ses ennemis. Cependant je pense qu'il a trop agressé ses voisins qu'ils soient kowetien, iranien et saoudien. Ceci dit, il a contenu la menace iranienne pendant des décennies. Et il a aussi protégé et aidé la résistance palestinienne et arafat. les palestiniens à bagdad jusqu'à ce que la milice chiite badr les tuent, étaient en sécurité et aidés par l'état irakien.


L'arabie saoudite elle est un état religieux. Elle a défendu ses frontières contre saddam, maintenant contre les rebelles chiites du sud. Malgré tout ce qu'on peut reprocher à cet état en terme de prostitution politique, les résultats commencent à parler, car tous les états autour sont dans le troubles ou ont été détruits alors que l'arabie saoudite garde son intégrité territoriale et sa sécurité.
Deplus là bas, les oulémas et les précheurs grondent. Des cheikhs comme khalid arashid en prison pour avoir appeler au boycott totale envers les caricaturistes. disons que les saoudiens aiment énormément leur religion endehors de quelques princes ou milliardaire. Et que là bas y'a une sorte de pacte, l'amérique est trop forte, les états qui nous entourent sont soient des rawafides soient des athées baathistes saupoudrés de soufisme. Donc l'arabie saoudite n'a aucun intéret a défendre un quelconque pays alentour que ce soit l'irak, l'iran, le liban. les arabes sont ingrats et pas reconnaissants du tout.
Maintenant les bombardements qu'elle effectue sont selon moi exagéré, mais bon ca fait 4 ans que ca dure, ca allait pété un jour ou l'autre. en tout cas les rebelles chiites n'apporte rien. quand le hamas a exterminé les combattants de la mosquée ibn taymya, tout le monde applaudissait. quand l'arabie tente de repousser une rebellion inutile qui affaiblit un pays pauvre comme le yémen, tout le monde crie au sionisme...


Quand à la turquie, je pense que le peuple est extrémement attaché à l'islam. par contre le gouvernement en dehors de quelques tentatives d'erdogan de réislamiser la politique turque, est un gouvernement purement kafir et franc macon. c'est une base de l'otan, une économie faisant partie intégrante du gouvernement mondial. la turquie a perdu son âme depuis attaturk.
malgré ça je trouve que erdogan a de l'audace et tente de faire bouger les choses.


donc pour conclure, je ne puis juger tout un pays, mais actuellement aucun ne rattrape l'autre. mais le pays le plus "traitre" en terme réel et non de publicité médiatique est la turquie. d'ailleurs le simple fait que les gesticulations d'erdogan enthousiasme la foule prouve que les gens ne s'attendaient à rien de la turquie, base de l'otan, économie purement capitaliste, armée laic athée, gouvernement maconnique. bref une base des roms si on reprend les hadiths. Par contre, ayant eu des échos de touristes musulmans là bas, le peuple est très islamisé et très jaloux. Ma grande soeur y est allé, elle m'a dit qu'en terme d'islam, le peuple bouf un agadir ou un essawira. même si il y a un réveil islamique au maroc suite au dérive morales gravissimes.


wasalam

SALAM AUX CROYANTS

EXCELLENT YA AKHI thumright
Les sionistes, les ben ibn Saba et leurs soutiens doivent rager !!

Aux fait il faut rajouter à l'actif de l'Arabie Saoudite la lutte contre le maraboutisme et le kobourisme un virus introduit au sein de l'Islam .
Mais aussi, wa amlhamdoulilleh, l'absence de manifestation des papichagay !!!!

Merci
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Timour Le Boiteux
Habitué


Nombre de messages : 2844
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Lun 16 Nov - 23:09

Salam
Il faut rire ou pleurer, ce même al sheikh avait justifier le fameux guerre contre terrroisme en Afghanistan et en Irak et il avait condamné les musulmans saoudiens qui allaient combattre dans ces deux pays, aujourd'hui il nous parle de grand péché et de repentir, il est le premier parmi ceux qui doit se repentir.

Le plus haut responsable religieux d'Arabie saoudite a accusé lundi l'Iran de soutenir la rébellion chiite au Yémen, qui a provoqué l'intervention de Riyadh chez son voisin du sud.

Le Yémen et l'Arabie saoudite accusent le régime de Téhéran de financer et d'envoyer des armes au mouvement rebelle en lutte contre les autorités de Sanaa, affrontement qui a redoublé d'intensité depuis août. Au début du mois, l'aviation et l'artillerie saoudienne sont intervenues après l'attaque d'une patrouille saoudienne par les rebelles yéménites.

Sheik Abdul-Aziz Al Sheikh a qualifié de "péché et agression" la collaboration présumée entre l'Iran et les rebelles yéménites, selon le quotiden "Al-Watan", et estimé que le royaume wahhabite avait le droit de se défendre. Il a exhorté la rébellion yéménite à "se repentir".

Ces affrontements laissent craindre l'émergence d'un nouveau conflit impliquant, par factions rivales interposées, l'Iran chiite et son rival sunnite l'Arabie saoudite. AP
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Mar 17 Nov - 1:02

Abou Ouweis a écrit:
Citation :
L'arabie saoudite elle est un état religieux. Elle a défendu ses frontières contre saddam.
Saddam n'a jamais voulu attaquer l'Arabie, ça bush qui a fait croire cela à Fahad et ibn baze, et l'arabie n'a jamais été un etat religieux, comme disait Sayed Qotb Allah yarhamo, on ne fait pas appelle à l'islam pour lire la sourate Yassine devant la mort ou faire un la haqiqa quand un enfant est né, mais l'islam doit contrôler tous les aspect de notre vie, de la politique à l'économie en passant par la culture et l'éducation, chose qui n'existe pas chez les saouds, il faut revoir l'histoire.

oui en effet les images montrées par colin powell étaient fausses.
cela n'empéche que l'arabie saoudite en voyant une troupe de chars sationner à ses frontières, elle a réagit direct. donc son intention était de sauver ses frontières.

d'autre part, bien que ces images étaient fausses, l'armée irakienne stationnait à khafji une ville saoudienne. elle y a été délogée par l'armée saoudienne.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Battle_of_Khafji_1991.svg/788px-Battle_of_Khafji_1991.svg.png

deplus saddam était ambigue, il aurait pu rassurer ses voisins et expliquer que le koweit est tout simplement irakien et qu'il voulait le récupérer. on ne refait pas l'histoire. mais l'arabie a bel et bien protéger ses frontières.

quand ibn baz, il faut aussi ajouter que albani avait promulgué une fatwa contre la présence de troupe non islamique sur la terre sainte. cela lui a couté un petit exil en jordanie!!! donc tous les savants saoudiens ne sont pas des "vendus".


quand à sayed qotb allah irhmou, il a parfaitement raison, seulement c'est utopique. un état purement régit par l'islam n'existe pas ou plus, il a existé sous omar ibn abdelaziz, mais depuis c'est devenu quasiment impossible, sauf si le peuple se réforme, car les sujets de omar ibn abdelaziz ne sont pas les musulmans actuels (moi y compris). or en arabie saoudite, certes la chari3a n'y est pas respecté à 100%, mais il y est plus que au maroc, en algérie, en tunisie, en irak, à gazza, au liban, ou en turquie. on peut ne pas être d'accord avec le salafisme ou le wahabisme. mais on doit admettre que la doctrine dite wahabite est respectée en arabie saoudite. après tu pourras dire que ce n'est pas l'islam, peut etre! mais ma foi n'espère pas qu'un pays applique tes opinions islamiques. de même ni le soufisme, ni le chiisme, ni aucune autre branche ne peut se revendiquer de l'islam pure et simple.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Soustara
Habitué


Nombre de messages : 5473
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Mar 17 Nov - 1:55

Citation :
L'arabie saoudite elle est un état religieux

Le Hijaz est une monarchie familial loin de la religion, mais alors absolument rien à voir. Le jour où ils vont instaurer le khalifa pn verra.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rooney
Habitué


Nombre de messages : 990
Date d'inscription : 31/07/2007

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Mar 17 Nov - 2:50

Ouaga a écrit:
Citation :
L'arabie saoudite elle est un état religieux

Le Hijaz est une monarchie familial loin de la religion, mais alors absolument rien à voir. Le jour où ils vont instaurer le khalifa pn verra.

Salam

dans mon propos, état religieux ne signifie pas khalifah.
de toute manière, il est évident que la famille saoudienne n'instaurera pas le khalifah.
le prophète l'avait prédit, le khalifa bien guidé, les monarchies, les dictatures, puis le retour du khalifa. on n y est pas encore, va falloir attendre quelques décennies ou peut être siécle.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Soustara
Habitué


Nombre de messages : 5473
Date d'inscription : 31/07/2005

MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Mar 17 Nov - 5:10

rooney and tevez a écrit:
Salam

dans mon propos, état religieux ne signifie pas khalifah.
de toute manière, il est évident que la famille saoudienne n'instaurera pas le khalifah.
.

Salam
Leur régime est aussi religieux que celui de Bachar El Assad, ou Melle 6, et sans la Mecque chez eux, tu aurais vu des lupanars de partout.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens   Aujourd'hui à 12:37

Revenir en haut Aller en bas
 
Cette fois qui a donné les photos aux soaudiens
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» En cette journée du 11 Mai, offrons un bouquet de fleurs à Marie !
» Photos troublantes !
» Site internet et droits d'auteur
» Autre sondage cette fois sur la fabrication des exercices
» cette fois ci la guerre est declarée !!!

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Islam et actualité :: Actualité-
Sauter vers: