Motus et bouche cousue

Heureusement que l'Iran et la Turquie sont là pour rappeller à l'ordre les tarlouzes arabeset prouver aux sionistes que les musulmans ne sont pas tous comme les thawaghites qu'ils ont l'habitude de faire denser.

بعض الدول العربية التي تتسابق للتطبيع مع

Salam
La république islamique d'Iran restera fidéle aux enseignement de la révolution islamique en 79, pas de reconnaissance de l'entité sioniste même si les arabes après avoir trahit leur religion, ont commencé à reconnaître l'existence de cette entité.

La Tuqruie est aussi sur la bonne voie, la puissance de ce pays compilé avec la puissance de la république islamique fera d'eux une puissance mondiale, Erdogan doit tout faire pour se raprocher de l'Iran contre l'alliance arabo-sionsite.

Laissons les thawaghits arabes s'entre tuer au profit des sionistes, le Maroc, la Jordanie et l'arabei saoudite envoyer leurs soldats au Yamene pour bombarder et tuer leurs frères arabes, car les arabes sont forts lorsqu'il s'agit de s'entre-tuer, mais contre les sionistes il n'y a plus personne.

confiture a écrit:

Cinquante de collaboration officielle de la Turquie avec Sahyoun !!
Cinquante ans de mariage !!
On apelle ça les noces d'or !!

Les opérateurs du tourisme turque s'inquiètent de la déféction des juifs; ces derniers ne seraient-ils plus intéressés par la dance du ventre ???

Bientôt, les iraniens vont convier les beniSahyoun pour le tourisme mouta'atique

CLIKI EHNA

http://www.juif.org/diplomatie-moyen-orient/119281,pas-de-contact-entre-ministres-selon-l-iran.php

La madjoussie a collaboré avec le grand satan pour la chute de deux pays musulmans !!!

La Turquie non seulement collabore officiellement avec Sahyoun, mais en tant que concubine dans le harem de l'OTAN tient le projecteur au grand satan pour éliminer des musulmans en Afghanistan !!

La blague du jour; la Turquie achète des armes, à grand frais, à Sahyoun pour combattre ........Sahyoun

Abou Ouweis a écrit:

Salam
La république islamique d'Iran restera fidéle aux enseignement de la révolution islamique en 79, pas de reconnaissance de l'entité sioniste même si les arabes après avoir trahit leur religion, ont commencé à reconnaître l'existence de cette entité.

.

Tu as bien fait de dire "fidèle aux enseignements de la Révolution" et non pas fidéle à l'Islam, ton témoignage est d'une véracité incroyable, car en Islam la révolution n'existe pas, chez les communistes si.

Et pour finir la chose, tu parles de religion, je croyais que tu ne parlais jamais de religion....donc lES ARABES ONT TRAHI LEUR RELIGION, mais pas les Turcs, et encore moins les Majouss.
Tu te sens bien dans ta peau..?

Ouaga a écrit:

Abou Ouweis a écrit:

Salam
La république islamique d'Iran restera fidéle aux enseignement de la révolution islamique en 79, pas de reconnaissance de l'entité sioniste même si les arabes après avoir trahit leur religion, ont commencé à reconnaître l'existence de cette entité.

.

Tu as bien fait de dire "fidèle aux enseignements de la Révolution" et non pas fidéle à l'Islam, ton témoignage est d'une véracité incroyable, car en Islam la révolution n'existe pas, chez les communistes si.

La révolution islamique s'est transformé en révolution communiste, à ton âge tu te ridiculise de cette manière et tu ments comme un enfant qui veut des bonbons, lahchouma aleik.

Ouaga a écrit:

Abou Ouweis a écrit:

Salam
La république islamique d'Iran restera fidéle aux enseignement de la révolution islamique en 79, pas de reconnaissance de l'entité sioniste même si les arabes après avoir trahit leur religion, ont commencé à reconnaître l'existence de cette entité.

.

Tu as bien fait de dire "fidèle aux enseignements de la Révolution" et non pas fidéle à l'Islam, ton témoignage est d'une véracité incroyable, car en Islam la révolution n'existe pas, chez les communistes si.

Et pour finir la chose, tu parles de religion, je croyais que tu ne parlais jamais de religion....donc lES ARABES ONT TRAHI LEUR RELIGION, mais pas les Turcs, et encore moins les Majouss.
Tu te sens bien dans ta peau..?

Salam ya akhi

A chacun son din et à chacun sa divinité; il y'en a qui adorent des pays et calques leur religion sur l'orientation poltique de son idole

Abou Ouweis a écrit:

La révolution islamique s'est transformé en révolution communiste, à ton âge tu te ridiculise de cette manière et tu ments comme un enfant qui veut des bonbons, lahchouma aleik.

Si tu trouvais un plus ridicule que toi, tu allais lui piéger sa voiture ou le pousser dans les escaliers pour t'en débarraser.
1-Apprends d'abord à lire
2-Comprends ce qu'on t'a écrit
3-Ensuite réponds.
Depuis quand existe-t-il des révolutions Islamiques..?? Et depuis quand une "république dite islamique" achète-t-elle des armes aux sionistes..?? Et interdit-elle des mosquées aux Musulmans..??

Ouaga a écrit:

Abou Ouweis a écrit:

La révolution islamique s'est transformé en révolution communiste, à ton âge tu te ridiculise de cette manière et tu ments comme un enfant qui veut des bonbons, lahchouma aleik.

Si tu trouvais un plus ridicule que toi, tu allais lui piéger sa voiture ou le pousser dans les escaliers pour t'en débarraser.
1-Apprends d'abord à lire
2-Comprends ce qu'on t'a écrit
3-Ensuite réponds.
Depuis quand existe-t-il des révolutions Islamiques..?? Et depuis quand une "république dite islamique" achète-t-elle des armes aux sionistes..?? Et interdit-elle des mosquées aux Musulmans..??

Assalam;
1.- Piéger les voitures, est une spécialité exclusive et reconnue, des sionistes, de la CIA, et de leurs hommes de main, SALAFIS, ou WAHABIS.
2.- Comprendre, voila le traitre mot qui différencie un SALAFI, qui refuse de comprendre, et donc, qui refuse la raison et préfère ANNONER ce que ses gourous lui disent "être la pratique des Salafs Salihs", de préférence les censeurs de la RAISON humaine et de la conformité non seulement avec la lettre du CORAN, mais surtout, avec l'Esprit du CORAN qui nous ORDONNE de REFLECHIR et de RAISONNER, "afala Ta3kiloun", que REFUSENT les démoniaques SALAFIS, qui préfèrent "agir" CONTRE les musulmans et EXCOMMUNIER tout MUSULMAN scrupuleux et FIDELE au CORAN, à la SOUNA, exclusivement authentique, et qui laisse dans les poubelles, les "SOUNA" fabriquées, inventés et forgées dans le seul but de pérenniser le CULTE des Califes autocrates, et hérétiques.

3.- Répondre, c'est ce que n'a cessé de faire Abou Ouweis, dont je salue la PATIENCE; mais c'est normal, car c'est un SOUFI, et c'est heureux que OUAGA, ait finalement reconnu à Abou Ouweis, cette qualité, qui s'ajoute au raisonnement, qui fait défaut aux Salafis, pour qui seul compte le MIMETISME, qualité propre aux photocopieurs, aux Scanners, aux magnétophones, et aux .... SINGES...

4- Depuis quand existe une REVOLUTION islamique ?

Elle existe, depuis la Révélation, puis depuis que Rassoulou Allah, aswaws, a émigré à Madina, puis depuis GHADIR KHUM, quand, nommant Amir Al Mouminin, Ali, as, il suscitera la plus grande HAINE qui soit contre le système "islamique", de par les "mounafiqin" infiltrés dans les rangs islamiques, et qui confondaient foi et CONSERVATISME au niveau des US et COUTUMES, alors que Rassoulou Allah, aswaws, n'avait que pour mission de délivrer un MESSAGE pour ADORER ALLAH et pour REVOLUTIONNER les moeurs Qoreychites et humaines; pour amener L'HOMME à mettre en phase sa foi avec sa pratique et le système de GESTION, de l'espace, de la nature, de l'homme et des ressources qu'Allah, Gloire à LUI, a placées sur Terre, pour le bien de l'humanité, et pour que L'HOMME vive en symbiose étroite avec Son Créateur.

L'autre Révolution cardinale, a eu lieu, quand Sayida Fatima Ezzahra et l'imam Ali, 3alayhima Assalam, ont REFUSE (rafdh kati3) de se soumettre aux putshistes de Sakfet Bani Saad, qui ont réinstauré les mœurs de la Jahilya comme si elles pouvaient côtoyer les mœurs islamiques instituées par Rassoulou Allah, aswaws.

Ces deux Ahl el Beyt, as, parfaits, se soulèveront contre la corruption des mœurs et de l'Islam, voulus par des Califes "terrestres" qui se sont imposés par la force bestiale et la CRUAUTE, immédiatement après le retour à Notre Seigneur de Son Envoyé Mouhamad, aswaws, dont ils ont boycotté les OBSEQUES.

Sidna Al Housseyn, as, malgré des moyens dérisoires, dans la même ligne que celle de son père, Amir el Mouminin, as, quand celui-ci combattra les "hérétiques" MOURTEDDINE à El Jamal, puis à Siffin, et enfin quand il donnera une leçon aux intégristes Khawarij, à Nahrawayn, lancera par son sacrifice, à JAMAIS présent dans la mémoire islamique, la nouvelle Révolution en marche, contre le despotisme, la déliquescence des mœurs, et enfin le pouvoir "non islamique" inspiré du "bon vouloir humain", " le HAWA" des gens sans foi en Allah", et qui ignore le Sacré, comme lorsqu'après le MARTYR de Sidna Al Housseyn, as, l'impudent Yazid Ibn Mou3awiya, avec la complicité du SERVILE et VÉNAL d'Abou Houreyra, qui lui délivrera une "fatwa ad hoc", comme celles des "SAVONS" séoudiens, ira détruire LA KAABA, après y avoir passé une nuit de réjouissance et de beuveries sur son toit, pour enfin la détruire et lancer ses troupes de SOUDARDS syriens, sur AL HARA, dont les femmes mettront au monde 9 mois plus tard, des enfants ISSUS de viols systématiques... mais que s'efforceront de vite oublier les "narrateurs sounis", à l'exception de quelques uns, des plus crédibles et des plus célèbres, mais que les "imams de mosquées de quartiers", ne VEULENT pas connaître pour ne pas, DILAPIDER le crédit des Abou Houreyra, bâti sur la narration et la composition "à la demande", et du Satanique YAZID le DAMNE.

Enfin, les dernières révolutions à caractère "islamique" auront pour nom, la tentative des Rostomides, puis surtout des Fatimides, puis des Al Mourabitoune et des Mouwahidoune, d'instituer un gouvernement islamique au Maghreb, en pays AMAZIGHE. S'en suivront ensuite les différentes tentatives de revenir à un Islam conforme à la Souna, en Orient, en prenant appui sur le réservoir de culture de l'ancienne PERSE, qui nous a gratifié des plus prolixes des mouhadithines, moufessirines, et autre savants des sciences profanes, qui ont donc propulsé le Monde Islamique à la pointe du progrès humain, et surtout à la pointe de la connaissance d'Allah, à travers ses manifestations mystiques, ignorées et calomniées, depuis la mise à l'écart des imams Ahl el beyt, as, et de ceux heureusement nombreux qui en ont reçu les enseignements. Cela, sans pour autant ignorer les apports symbiotiques des autres pays musulmans.

C'est ainsi que le 17ième siècle, allait voir se reprofiler un retour à cette tradition culturelle, qui préparera la résistance aux rajouts et autres hérésies, qui ont gangréné la connaissance d'Allah, et son adoration tant dans la vie cultuelle, politique, culturelle, scientifique que sociale.

Naîtront des tentatives, de ressourcement au Machrek, ainsi que des tentatives de révolution, mais toutes seront évidemment vouées à l'échec, malgré la bonne foi des hommes qui s'en prévaudront, du simple fait que tous ces prédicateurs et théoriciens, se démarqueront pour des raisons DOGMATIQUES, du seul Islam, porteur d'avenir, c'est-à-dire, des traditions IN-CORROMPUES transmises au-delà des siècles, par les Partisans des Ahl el Beyt, as.

En effet, on ne peut faire une Révolution, en en IGNORANT le principe de base: La fidélité au CORAN, au Message transmis par Mouhamad, Salla Allahou 3alayhi wa Âlihi wa Sallem, et qu'Allah, Exlaté Soit-IL, a voulu pérenne, et INALTÉRÉ, en ordonnant à Son Messager de le faire transmettre UNIQUEMENT par Son Waliy, Amir el Mouminin Ali, as, et sa descendance, "purifiée", tout au moins pour les premiers d'entre eux, comme pour la sourate At Tawba, quand Allah, a ordonné à Son Envoyé de la faire délivrer en l'an 9 H, alors qu'abou Bekr, conduisait le pélerinage, UNIQUEMENT par lui-même (Mouhamad, aswaws), ou un membre de ses Ahl el Beyt, as, ce qui de JURE, allait EXCLURE Abou Bekr, de toute prétention à une quelconque Khilafa "LEGITIME", et rendra sa "khilafa", comme le dira Omar, pourtant son complice, dans un célèbre hadith rapporté par Ibn Abas, et collecté par Boukhari, une PRISE de pouvoir "FILTA", inattendue et donc "illégitime", dont Allah, a préservé la Communauté de ses conséquences HASARDEUSES, au point où Omar, continuera à dire que quiconque fera comme ABou Bekr, doit être mis à mort, selon un autre Hadith, rapporté par Boukhari et par Ahmed....

La seule tentative qui REUSSIRA, en effet, et nous en avons les preuves, c'est la Révolution "islamique" d'IRAN, contre laquelle se sont LIGUES comme durant l'épisode d'Al Ahzab, aussi bien les chrétiens et les juifs, mais aussi les mounafiquns "arabes" de Saoudie, qui tente d'exporter LHERESIE Salafi et WAHABI surtout, ou de cette Egypte Moubarakienne, qui a mis AL AZHAR en coupe "réglée", pour servir, comme avec le couple artificiel et contre nature d'un Abou Houreyra, compagnon vénal de la 25ième heure, et de Yazid, le débauché, les PHARAONS des temps modernes.

La haine à nulle autre pareille, contenue dans les discours Wahabi, à l'encontre de la Révolution islamique d'Iran, est à elle seule, la preuve que cette révolution est sur la bonne voie, et qu'elle est SALUTAIRE, pour servir d'exemple à l'ensemble des pays musulmans.
La montée en puissance des impérialistes et des sionistes, CONTRE la République islamique d'IRAN, et la progression de sa modernisation et la réussite de ses percées scientifiques, sont le signe annonciateur et la preuve que L'ISLAM recèle les référents intellectuels et dogmatiques pour quiconque veut VIVRE pour Allah, et utiliser les ressources terrestres, pour se rapprocher d'Allah, et fuir L'ENVIE, le mensonge, et les FAUX "dieux"...

ithviriw a écrit:

Assalam;
1.- Piéger les voitures, est une spécialité exclusive et reconnue, des sionistes, de la CIA, et de leurs hommes de main, SALAFIS, ou WAHABIS....

Je n'ai pas lu le reste de ton bla bla habituel, mais je me suis arrêté ssur le bleu.
pour les véhicules piégés, tu peux bluffer dans une houzayniat, pas ici, les rafidhis l'ont utilisé 20 ns avant les salafis, et wahabis.
Je te donne une petite date pour te rafraichir la mémoire Beyrouth 1982

Ouaga a écrit:

Je te donne une petite date pour te rafraichir la mémoire Beyrouth 1982

La cible n'était pas la même.

confiture a écrit:

ithviriw a écrit:

L'autre Révolution cardinale, a eu lieu, quand Sayida Fatima Ezzahra et l'imam Ali, 3alayhima Assalam, ont REFUSE (rafdh kati3) de se soumettre aux putshistes de Sakfet Bani Saad, qui ont réinstauré les mœurs de la Jahilya comme si elles pouvaient côtoyer les mœurs islamiques instituées par Rassoulou Allah, aswaws.

Ces deux Ahl el Beyt, as, parfaits, se soulèveront contre la corruption des mœurs et de l'Islam, voulus par des Califes "terrestres" qui se sont imposés par la force bestiale et la CRUAUTE, immédiatement après le retour à Notre Seigneur de Son Envoyé Mouhamad, aswaws, dont ils ont boycotté les OBSEQUES.

"...

Où as-tu vu un révolutionnaire prendre comme arbitre un usurpateur et lui reconnaitre le droit de juger pour obtenir un lopin de terre et ne pas lui réclamer le pouvoir qui lui est usurpé et qui lui est censé revenir par décret divin ??!!!!!

A ton avis, la guerre menée par Salah Eddine al-Ayoubi contre les "fatimides", avant de s'occuper des croisés avec lesquels ils collaboraient, était-elle révolutionnaire ???

Ce que tu ne dis pas, est-ce que la trahison des rafidhi à la veille de l'invasion des mongoles, et le massacre des sunnites auquel ils avaient pris part, s'inscrivent dans un cadre révolutionnaire ?!!!!!!

Sinon, l'iran a collaboré discrètement avec le grand satan à la chute de deux pays musulmans et la Turquie collabore avec ce grans satan à l'élimination des musulmans de l'un de ces pays et .....
Et bien sûr le titre de ce thread résume bien la situation des menteurs es-collaborateurs !!!

J'ai failli oublié Hacen Essabah et son terrorisme révolutionnaire, dirigé vers les sunnites !!!

Ouaga a écrit:

Avec toi c'est jamais pareille, même les Turcs qui sont copains comme cochons avec les sionistes c'est pas la même qu'avec les arabes.
Je ne parlais pas de cible, mais de l'acte et de ses inventeurs

C'est pas l'acte qui fait du terrorisme mais bien la cible.

Abou Ouweis a écrit:

Ouaga a écrit:

Avec toi c'est jamais pareille, même les Turcs qui sont copains comme cochons avec les sionistes c'est pas la même qu'avec les arabes.
Je ne parlais pas de cible, mais de l'acte et de ses inventeurs

C'est pas l'acte qui fait du terrorisme mais bien la cible.

Ca ne m'étonne pas que tu trouves toutes les excuses du monde pour cela, on est habitué, mais je vais te faire cela en plus primitif.
1-J'ai parlé de voiture piégée
2-Ithviriw a réponduq ue c'était une invention wahabi salfi cia etc
3-J'ai dit que ce n'était oas une invention wahabi mais rafidhi
4- TOI tu n'as rien compris tu rentres les pieds dans le plat
5-On t'explique mais en vain, ton cerveau a été bridé par le rafidhisme

Salam

sacré ouaga, toujours au top niveau

ithviriw a écrit:

[quote="confitu

confiture a écrit:

A ton avis, la guerre menée par Salah Eddine al-Ayoubi contre les "fatimides", avant de s'occuper des croisés avec lesquels ils collaboraient, était-elle révolutionnaire ???

Je n'ai pas de temps à perdre, pour t'expliquer ce qui est notoire, chez les historiens, que les alliances pour préserver les acquis sont humaines, et elles ont concerné les deux parties, aussi bien Salah Eddine que les fatimides.
Pourtant à l'opposé de salah Eddine, si les Fatimides ont été JUSTES et ont respecté le rite souni en Egypte, de l'aveu même d'IBN ATHIR, ce ne fut guère le cas, du traître Salah Eddine, qui se retourna contre ceux-là même qui l'ont ramené en Egypte, et ont fait de lui un ministre.
Il les trahira et ensuite, il aura un comportement d'ERADICATEUR du MADHHAB chii en Egypte.

من عده فساد الأحوال في زمانهم . فهم لا يريدون إخفاء عدائهم للشيعة ولا يسطيعون إخفاء منجزات الفاطميين .[/size]

Regarde-le comment il tente de se justifier et couvrir la trahison des fatimides par des alliances
Exactement comme il le fait actuellement pour les nouvelles trahison !!

Même les historiens non musulmans sont d'accord qie les sunnites ont subi les persécutions des fatimdes au point où le Caire s'est transformé en un Etat policier où tout le monde se méfiait de tout le monde; j'y reviendrai inchAllah pour t'enseigner une autre histoire que celle prodiguée dans les husseiniyat !!

Sinon pour la trahison de tes ancêtres, médite ça :

[color=blue]En avril 1097, lors de la première croisade, le vizir Al-Afdal Shâhânshâh (« le Meilleur ») reçoit les envoyés d’Alexis Ier Comnène qui lui annonce l’arrivée des chevaliers francs à Constantinople et leur offensive en Asie Mineure. Il transmet à l’empereur ses vœux de succès. Il le félicite après la chute de Nicée (16 mai) et envoie aux Francs une délégation pour leur proposer une alliance contre les Saljûqides lors du siège d’Antioche en octobre. Il leur propose le partage de la Syrie. Les Francs restent évasifs. En 1098 les Fatimides vainquent les Turcs et s'emparent de Jérusalem. En 1099, les premiers Croisés chassent les Fatimides de Jérusalem.[/color]

Et bien sûr les harkis nés, comme toi, osent appeler Salahou Eddin, Kharaboueddin

confiture a écrit:

ithviriw a écrit:

Je n'ai pas de temps à perdre, pour t'expliquer ce qui est notoire, chez les historiens, que les alliances pour préserver les acquis sont humaines, et elles ont concerné les deux parties, aussi bien Salah Eddine que les fatimides.
Pourtant à l'opposé de salah Eddine, si les Fatimides ont été JUSTES et ont respecté le rite souni en Egypte, de l'aveu même d'IBN ATHIR, ce ne fut guère le cas, du traître Salah Eddine, qui se retourna contre ceux-là même qui l'ont ramené en Egypte, et ont fait de lui un ministre.
Il les trahira et ensuite, il aura un comportement d'ERADICATEUR du MADHHAB chii en Egypte.

[/b]من عده فساد الأحوال في زمانهم . فهم لا يريدون إخفاء عدائهم للشيعة ولا يسطيعون إخفاء منجزات الفاطميين .[/size]

HIHAN HIHAN HI HAN HAW HAW je veux un OS, sinon je continuerai d'aboyer et de dire que je ne suis pas satisfait.

Sayidi Ithviriw, tu sais qu'un chien ne peut qu'aboyer, c'est ma nature.
Tu dis que tu perds ton temps avec moi, mais n'est-ce pas la nature d'un chien, d'aboyer et de ne pas chercher à comprendre ?

ALLEZ VA ABOIE AUTANT QUE TU VEUX....
continue.....

ithviriw a écrit:

ithviriw a écrit:

HIHAN HIHAN HI HAN HAW HAW je veux un OS, sinon je continuerai d'aboyer et de dire que je ne suis pas satisfait.

continue..... [/quote]



Puisque tu me prends par les sentiments et que je suis plutôt généreux, en voilà un autre pour toi :

N'as-tu pas l'impression que ce qui suit colle parfaitement à la réalité actuelle de tes frères ??!!!!!!!!!!!!!!!

En avril 1097, lors de la première croisade, le vizir Al-Afdal Shâhânshâh (« le Meilleur ») reçoit les envoyés d’Alexis Ier Comnène qui lui annonce l’arrivée des chevaliers francs à Constantinople et leur offensive en Asie Mineure. Il transmet à l’empereur ses vœux de succès. Il le félicite après la chute de Nicée (16 mai) et envoie aux Francs une délégation pour leur proposer une alliance contre les Saljûqides lors du siège d’Antioche en octobre. Il leur propose le partage de la Syrie. Les Francs restent évasifs. En 1098 les Fatimides vainquent les Turcs et s'emparent de Jérusalem. En 1099, les premiers Croisés chassent les Fatimides de Jérusalem.

confiture a écrit:

HIHAN HIHAN HI HAN HAW HAW je veux un OS, sinon je continuerai d'aboyer et de dire que je ne suis pas satisfait.

)

بم تفسر ضعف وسقوط الدولة الفاطمية
1- تولى خلفاء ضعاف بعد المستنصر بالله
2- التنافس على منصب الوزارة بين شاور وضرغام
3- استيلاء الصليبين على بلاد الشام
4- إسناد الوزارة إلى صلاح الدين الأيوبي