Israel et Saoudi UNIS CONTRE le monde souni et chiite

Assalam;

Tout comme Israël, bientôt la monarchie saoudienne sera face à ses propres contradictions face au mouvement du "printemps arabe".

Comment pourrait-on encore accepter qu'au lieu de considérer Israël, comme le SEUL ennemi des arabes, ces valets des USA mettent leurs idio-logues, au service de ceux qui tentent de diaboliser l'Iran, au nom de considérations d'école religieuse, d'une part, et mobilisent leurs troupes et bien entendu le monde "souni" soi-disant, pour TAIRE les crimes commis contre les arabes Bahreynis par eux-mêmes et les monarques anglo-arabes qui ont été imposés au peuple bahreyni musulman chiite ?

Une interview sur Al Jazeera de Mohamed Hassaneyn Heykal.

Al Azhar: celui qui soutient les USA et Israël contre l’Iran est un pécheur


La commission des fatwas (décrets religieux) d’Al Azhar en Egypte, plus haute instance religieuse du monde sunnite a décrété une fatwa dans laquelle elle interdit toute collaboration ou participation d’un état musulman avec l’administration ou l’entité sioniste contre l’Iran.
C’est cheikh Abdel Hamid Atrache , le président de la commission des fatwas dans cette prestigieuse institution religieuse qui a déclaré ceci au journal égyptien AlJoumhouriyya.
« Tout état qui collabore avec l’administration américaine et avec les sionistes pour adresser une frappe militaire contre l’Iran est pécheur et commet un crime contre l’islam pour avoir aidé un ennemi qui ne croit pas en Dieu ni en son prophète, contre un pays musulman, et pour avoir enfreint une recommandation divine qui cite : « les croyants sont des frères », précise-t-il.
Selon lui, les états musulmans devraient agir contre cette agression.
« Tous les états se devraient d’éradiquer tous ceux aident les États-Unis, Israël ou autre à vouloir détruire un état islamique. C’est un devoir primordial incombé à ces états. Celui qui garde le silence est associé aux crimes de cet état et son injustice », conclut cheikh Atrache.
Ce décret religieux intervient au moment où l’entité sioniste a lancé une campagne médiatique laissant entendre qu’elle a l’intention de mener une frappe militaire contre les installations nucléaires en Iran, sous prétexte qu’il est en train de développer un programme nucléaire militaire. Un rapport biaisé de l’Agence internationale pour l’énergie atomique accusé d’être politisé est allé dans ce sens.

Selon le colonel égyptien Jamal Mazloum, et ancien directeur du centre des études des forces armées a mis en doute les conclusions de l’AIEA. Écartant que les Etats-Unis et Israël aient des informations qui confirment que l’Iran possèdent des armes atomiques pour le moment. « Les accusations adressées contre l’Iran sont hasardeuses et non confirmées », a-t-il affirmé pour le journal AlMasri-AlYaoum (l’égyptien d’aujourd’hui), rappelant les accusations proférées contre l’Irak qu’il possède des armements nucléaires, et qui se sont avérées plus tard erronées.
Selon l’expert stratégique du centre AlAhram pour les études politiques et stratégiques, D. Mohammad Kadri Said, les positions de l’actuel directeur de l’AIEA, le japonais Yukiya Amanao, sont franchement américaines et israéliennes.

Les agents sionistes comme confiture ne seront pas d'accord avec al azhar.
Allez cocon, dit nous ce que tu pense de cette fatwa.

Le harki majousso-sahyouni abou zouki va certainement nous dire si cette fetwa est rétroactive !!

Il y eut, l'Egypte, le Maroc, la Turquie .........et la madjoussie

D'ailleurs le représentant de la madjoussie l'a reconnu et s'est plaint de la non reconnaissance de sa "collaboration " par le grand Satan



[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

Le harki majousso-sahyouni abou zouki va certainement nous dire si cette fetwa est rétroactive !!

Il y eut, l'Egypte, le Maroc, la Turquie .........et la madjoussie

D'ailleurs le représentant de la madjoussie l'a reconnu et s'est plaint de la non reconnaissance de sa "collaboration " par le grand Satan



[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

Continue a insulter les forces de la résistance islamique, lorsque tu vas en finir avec un missile dans le trou de balle sache que même les sionistes ne pourront pas faire grande chose pour toi.

Tu veux insulter la république islamique en te mettant a 4 patte devant le sionisme, espèce de harki sans honneur, tu devrais avoir honte.

confiture a écrit:

Le harki majousso-sahyouni abou zouki va certainement nous dire si cette fetwa est rétroactive !!

Il y eut, l'Egypte, le Maroc, la Turquie .........et la madjoussie

D'ailleurs le représentant de la madjoussie l'a reconnu et s'est plaint de la non reconnaissance de sa "collaboration " par le grand Satan



[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

Pourtant la question est facile ya ibn zoukki !!!

Le proleme est que des ânes comme toi on les trouve que sur le net, donc on peut même se poser la question a savoir si tu es vraiment musulman.
Tu aboie toute la journée sur la république islamique mais la république islamique ne te donnera même pas l'importance du papier avec lequel on se torche.
Comme un con tu reproche des choses a l'Iran islamique, comme si pour l'Iran islamique tu existais et que surtout ton avis comptais pour quelque chose.
Même sur le forum a part le vieux pépé ouaga, j'ai vu personne te donner de l'importance.

Noureddine Zenki a écrit:

Les agents sionistes comme confiture ne seront pas d'accord avec al azhar.
Allez cocon, dit nous ce que tu pense de cette fatwa.

La question est simple ya ibn zoucki !!

Le harki majousso-sahyouni abou zouki va certainement nous dire si cette fetwa est rétroactive !!

Il y eut, l'Egypte, le Maroc, la Turquie .........et la madjoussie

D'ailleurs le représentant de la madjoussie l'a reconnu et s'est plaint de la non reconnaissance de sa "collaboration " par le grand Satan Shit

أحمدي نجاد يعترف بالخيانة

[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

ithviriw a écrit:

Al Azhar: celui qui soutient les USA et Israël contre l’Iran est un pécheur

.

Et celui qui soutient les USA contre l'Afghanistan et l'Irak c'st quoi..??

UN CHASSEUR

Soustara a écrit:

ithviriw a écrit:

Al Azhar: celui qui soutient les USA et Israël contre l’Iran est un pécheur

.

Et celui qui soutient les USA contre l'Afghanistan et l'Irak c'st quoi..??

UN CHASSEUR

Pas mal !!!

J'adhère et je dis un chasseur.......Me rappelle le briziden parti en Irak, alors sous domination croisée, pour une partie de chasse aux canards.......Et bien sûr sous la protection du grand Satan !!!

confiture a écrit:

Pas mal !!!

J'adhère et je dis un chasseur.......Me rappelle le briziden parti en Irak, alors sous domination croisée, pour une partie de chasse aux canards.......Et bien sûr sous la protection du grand Satan !!!

Bien avant ça le shaytane 6-Tani a été escorté par les boys par voiture blindée pour une mission de pacification

Soustara a écrit:

Et celui qui soutient les USA contre l'Afghanistan et l'Irak c'st quoi..??

UN CHASSEUR

Pose la question aux wahabis car les boy's ont décollé d'arabie saoudite, qatar, koweit et non pas de l'iran islamique et révolutionnaire.

Soustara a écrit:

confiture a écrit:

Pas mal !!!

J'adhère et je dis un chasseur.......Me rappelle le briziden parti en Irak, alors sous domination croisée, pour une partie de chasse aux canards.......Et bien sûr sous la protection du grand Satan !!!

Bien avant ça le shaytane 6-Tani a été escorté par les boys par voiture blindée pour une mission de pacification

200 millions, c'était sa rétribution ou je me trompe

La Turquie attend toujours des excuses et.......de devenir enfin européenne !!

Intéressante cette fetwa !!!!!! P'tit rappel :


أحمدي نجاد يعترف بالخيانة

[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

Assalam,

Pour ceux qui applaudissent la énième TRAHISON arabe, contre l'un de ses membres les plus représentatifs, la Syrie, ces quelques lignes et analyses, valent plus qu'un détour informatif.

« Tendances de l’Orient »Avant même que n’expire le délai de 15 jours accordé à la direction syrienne pour mettre en œuvre le plan arabe de règlement de la crise, la Ligue arabe a décidé, dans une mesure inattendue, de suspendre la Syrie de toutes ses institutions.
Cette décision était planifiée à l’avance, comme l’ont affirmé les ministres syrien et russe des Affaires étrangères, Walid Moallem et Serguei Lavrov (Voir ci-dessous). D’ailleurs, l’initiateur de ce complot, le Premier ministre qatari, Hamad ben Jassem, n’avait pas pu cacher son irritation lorsque Damas avait accepté le plan arabe, le 1er novembre. La France, les Etats-Unis et la Turquie, qui coordonnent leur action étroitement, ont eu la même attitude négative. Ce plan de règlement avait en fait été mis en place pour qu’il soit refusé par la Syrie. Sentant le piège, Damas l’avait accepté. Mais l’acharnement des Arabes de l’Amérique n’a, semble-t-il, aucune limite. Sans prendre la peine de préserver les formes, ils ont initié une campagne médiatique féroce, avançant tous les jours des bilans fantaisistes de morts en Syrie, pour dénoncer le non-respect par Damas du plan arabe, afin de justifier une réunion urgente. Lors de cette rencontre au Caire, le 12 novembre, l’affaire a été expédiée en un quart de tour. Pas de délibérations, pas de lecture des lettres adressées par les autorités syriennes expliquant les mesures prises (libération de 550 détenus, début du retrait de l’Armée des villes, visas pour 80 journalistes etc…), pas de débat. La décision —contraire aux statuts de la Ligue qui exige l’unanimité moins un vote pour ce type de mesure— de suspendre la Syrie, pays fondateur de la Ligue et dernier Etat arabe à faire face à Israël, a été annoncée.Le but de cette décision est d’assurer une couverture arabe à l’internationalisation de la crise, en renvoyant le dossier devant le Conseil de sécurité. Progressivement, des mesures seront prises pour accentuer l’isolement et l’affaiblissement de la Syrie, en prélude d’une intervention militaire, vraisemblablement conduite par la Turquie, membre de l’Otan.
La Syrie a réagi sur le double plan populaire et diplomatique à ce coup de poignard.
Dès les premières heures de dimanche, des millions de personnes ont commencé à se rassembler à Damas et dans les autres grandes villes du pays. De la côte méditerranéenne à l’ouest, jusqu’à la frontière irakienne à l’Est ; de Daraa et Soueida au Sud, à Alep et Raqqa au Nord, les Syriens se sont mobilisés en masse. Les manifestants ont brandi des portraits de Bachar al-Assad et déployé des drapeaux syriens géants, tout en scandant des slogans à la gloire du président et hostiles aux pays du Golfe. Une foule en colère avait attaqué, samedi, l’ambassade d’Arabie saoudite à Damas et les consulats de France et de Turquie à Lattaquié.
Sur le plan politique, la Syrie a annoncé qu’elle était disposée à recevoir, avant le 16 de ce mois, le comité de médiation arabe. Les médiateurs pourraient se fait accompagner d’observateurs militaires et civils et de journalistes pour vérifier les développements sur le terrain. Damas a également réclamé la tenue d’un sommet arabe urgent au niveau des chefs d’Etat, pour examiner la crise syrienne et ses répercussions sur la conjecture arabe.
En faisant preuve d’ouverture, Damas veut prouver à son peuple d’abord et aux autres ensuite, que la Ligue arabe n’est pas motivée par le souci de « protéger les civils », ni de régler la crise via le dialogue, mais par l’exécution des ordres de Washington qui consistent à renvoyer le dossier au Conseil de sécurité. Bien que fortement embarrassés par l’offre syrienne, la Ligue n’avait toujours pas donné de réponse lundi soir. Les Arabes de l’Amérique étaient occupés à préparer une autre réunion ministérielle à Rabat, mercredi, au cours de laquelle ils projettent de donner leur feu vert à la création, par la Turquie, d’une zone tampon, dans le Nord de la Syrie. En d’autres termes, ils prévoient de couvrir l’occupation d’un pays arabe par une puissance régionale non-arabe !
Quoi qu’il en soit, Walid Moallem a assuré que la Syrie défendrait la plus petite parcelle de sa souveraineté.

La Russie campe sur ses positions
La manœuvre de la Ligue arabe, dominée par un petit émirat sous-peuplé ployant sous d’incroyables richesses, était tellement grossière que Serguei Lavrov n’a pas pu s’empêcher, lundi, de la dénoncer en des termes on ne peut plus sévères. Le chef de la diplomatie russe a réaffirmé que son pays refuse toute intervention étrangère en Syrie et s’oppose à la suspension de Damas des instances de la Ligue. Il a accusé l’Occident d’encourager la contestation et les voisins de la Syrie de transférer des armes aux insurgés. L’Iran, l’Irak et le Venezuela ont dénoncé les ingérences américaines dans les affaires syriennes et l’Algérie a annoncé qu’elle ne comptait pas rappeler son ambassadeur.
Et comme si la trahison des Arabes ne suffisait pas, la coalition pro-US du 14-Mars, au Liban, s’investit à fond aux côtés de l’opposition syrienne. L’Armée libanaise a annoncé à plus d’une occasion avoir saisi des armes destinées aux insurgés syriens. La Sureté générale a arrêté à l’aéroport de Beyrouth trois ressortissants syriens avec des listes de matériels réclamés par les groupes armés en Syrie. Ils étaient en route pour un pays du Golfe pour trouver le financement.
Dans les régions frontalières à majorité sunnite, allant du Nord à l’Est du Liban sur une distance de plus de 100 kilomètres, les opposants syriens et leurs familles sont accueillis et logés. Deux députés islamistes proches du Courant du Futur de Saad Hariri, Mouïn Merhebi et Khaled Daher, ont mis en place une importante logistique pour accueillir non seulement les réfugiés mais aussi les blessés. Et depuis quelques jours, le 14-Mars mène campagne pour l’installation d’un camp de réfugiés, comme en Turquie, qui deviendra, très vite une base d’entrainement d’extrémistes. Pourtant, selon les Nations unies, il n’y a au Liban que 3300 réfugiés, logés la plupart chez des proches.
L’encerclement de la Syrie se met en place et « la guerre rampe très vite » vers ce pays, pour reprendre le titre du quotidien arabophone londonien Al-Qods Al-Arabi.
Les conditions actuelles rassemblement à celles d’il y a 20 ans, lorsque la Ligue arabe a fait de même avec l’Irak suite à l’invasion du Koweït.
Mais la Syrie n’est ni la Libye de Moammar Kadhafi, ni l’Irak de Saddam Hussein. Et tous ceux qui complotent contre elles le découvriront… à leurs dépens.
Déclarations et prises de positions

Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah

Extraits d’un discours prononcé le 11 novembre à l’occasion de la Journée du martyr
« Nous nous souvenons comment au début de la confrontation avec l’occupant, le monde se tenait aux côtés d’Israël. Cependant, les combattants ont fait face sans tenir compte des nombreux soutiens de l’ennemi. De même, lors de la guerre de juillet, ni les armes, ni la tactique et les moyens disponibles, ont permis au Liban de réaliser la victoire. Sans ces hommes qui n’ont eu peur de rien et n’ont pas fui le champ de la bataille, le Liban n’aurait pas pu sortir vainqueur de cette agression. Au cas d’absence d’un plan de guerre au niveau de la région, nous excluons que l’ennemi israélien lance une agression contre le Liban. Le Liban n’est plus un pays faible. Il est capable de se défendre, de remporter la victoire. Israël restera incapable de lancer toute nouvelle guerre tant que l’équation armée-résistance-peuple est maintenue. Si un jour Israël mène une nouvelle guerre, ce sera la dernière. Depuis 2006, l’ennemi israélien s’arme, procède à des manœuvres et s’entraîne. A tous ceux qui demandent à notre peuple et à notre Résistance de renoncer à leurs armes, je dis que vous nous demandez de livrer notre dignité à l’ennemi le plus implacable de l’histoire (…). D’ici la fin de l’année, les forces états-uniennes devraient se retirer d’Irak, ce qui constitue une grande défaite pour le projet US. Les Etats-Unis mènent une campagne médiatique pour atténuer l’impact de leur retrait. C’est pourquoi ils cherchent à intimider les pays de la région en parlant d’une guerre. Il est naturel que l’administration Obama cherche à punir les pays qui ont contribué à la défaite de son projet, les pays qui ont fait face à l’occupation de l’Irak et ont soutenu le peuple irakien : la Syrie et l’Iran. Les Etats-Unis cherchent à soumettre l’Iran pour l’entraîner à des négociations directes, ce que Téhéran refuse catégoriquement. Washington doit comprendre qu’une guerre contre l’Iran et la Syrie s’élargira pour englober toute la région. »

Walid Moallem, ministre syrien des Affaires étrangères

« Le leadership syrien voit dans le dialogue et les réformes dans un climat de paix civile la base d’une vie digne à laquelle tous les Syriens aspirent. Et c’est pour cela qu’il traite ouvertement avec tout effort contribuant au lancement du dialogue. L’attitude de la Russie et de la Chine ne changera pas tant que la coopération avec ces deux pays amis se poursuit. Le peuple syrien ne doit pas s’inquiéter d’une éventuelle internationalisation et de la répétition du scénario libyen en Syrie. Il n’y a pas d’escalade dans la crise ; au contraire nous nous orientons vers sa fin. Nous réaffirmons que le comité de médiation arabe est le bienvenu en Syrie, accompagné d’observateurs militaires, civils et de journalistes afin de vérifier que le plan de la Ligue arabe a commencé à être mis en œuvre. Je ne cache pas qu’il y a une crise en Syrie et que les conspirations l’a frappent de toutes parts, car elle paie le prix de la fermeté de ses positions et de la sincérité de son Arabité. Mais la Syrie ne fléchira pas et sortira forte de la crise. La décision de la Ligue arabe de suspendre la Syrie est très dangereuse pour l’action arabe commune dans l’immédiat et à l’avenir. Cette mesure a été planifiée à l’avance. Nous disposons d’une étude juridique qui confirme que la suspension est illégale et contraire à la Charte de la Ligue car elle doit être décidée à l’unanimité de tous les pays membres, à l’exception de l’Etat concerné. La Syrie a ses raisons de croire que les parties qui avaient préparé cette mesure ont été surprises par la mise en œuvre des points du plan d’action arabe par Damas. Une campagne médiatique sans précédent a accompagné cette acceptation, en plus d’une escalade des actes criminels armés sur le terrain. La Syrie avait commencé à retirer les troupes des villes, libéré 553 détenus, autorisé l’entrée de 80 journalistes. Si les Arabes ne réagissent pas positivement à l’appel de la Syrie, cela veut dire qu’ils auront abandonné leur rôle. Les comploteurs contre la Syrie avaient prévu que le mois ramadan verrait la réalisation de leur complot. Cette date a été prolongée jusqu’au 16 de ce mois et la voilà prorogée une nouvelle fois jusqu’à fin 2011, date du retrait des Etats-uniens d’Irak. Mais tous ces plans seront voués à l’échec »

Serguei Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères

« La décision de la Ligue arabe de suspendre la Syrie est une faute et une action planifiée à l’avance. Ceux qui ont pris cette décision ont perdu une chance très importante de mettre la situation sur une voie plus transparente. Les pays occidentaux incitent l’opposition syrienne à déstabiliser la Syrie. Je suis vivement déçu par les déclarations du ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, dans lesquelles il avait indiqué que le plan arabe était mort-né. De même, il est inacceptable que Washington appelle les manifestants armés, d’une manière flagrante, à ne pas rendre les armes ni à bénéficier de l’amnistie générale. Les groupes armés exploitent insolemment les manifestations pacifiques afin de provoquer les autorités syriennes. Il existe un trafic d’armes de Turquie, d’Irak et d’autres pays en faveur des extrémistes en Syrie. Je ne crois pas que l’évolution des événements en Syrie exige un examen par le Tribunal pénal international. Les partenaires de la Syrie qui ont une influence sur les différentes forces de l’opposition syrienne doivent assumer leurs responsabilités. »

Michel Aoun, principal leader chrétien libanais
« Saad Hariri peut bien affirmer sur Twitter qu’il sera de retour au Liban, mais que ce retour ne se fera pas comme Premier ministre. Personne ne lui interdit de rentrer (…) J’ai fais part au chef des Forces libanaises Samir Geagea de l’intention des États-Unis de dresser un barrage sunnite à l’avancée de l’Iran dans la région, cette ceinture allant de la Turquie vers la Jordanie et l’Égypte, en passant par la Syrie. Et quand cette ceinture sera parachevée, on en expulsera les chrétiens et l’on y implantera les Palestiniens. Je suis opposé à l’internationalisation de la crise en Syrie. Mais les États-uniens se conduisent comme le loup dans la fable de La Fontaine, cherchant n’importe prétexte pour dévorer l’agneau qui trouble son eau. »
Revue de presse

As Safir (Quotidien libanais proche de la majorité, 10 novembre 2011)
Nabil Haitham
Le Courant du Futur réclame que le dialogue national porte exclusivement sur les armes du Hezbollah. Il existe cependant d’autres motifs au refus du parti de Saad Hariri, liés au changement radical dans le paysage politique libanais qui a eu lieu au cours de cette année. Cela s’est traduit par le renversement du gouvernement Hariri. Ce revers se manifestera forcément lors du dialogue où le Courant du Futur se verra en position de faiblesse par rapport à Najib Mikati. Par ailleurs, les positions du patriarche maronite Béchara Raï sur les armes du Hezbollah ont retiré au Courant du Futur la couverture auparavant assurée par le patriarche Sfeir sur cette question.
Dans un tel contexte, le parti de Hariri craint que le dialogue ne serve les intérêts de Najib Mikati et n’augmente son crédit dans la rue sunnite. Le Courant mise sur une chute du régime syrien qui affaiblirait le Hezbollah et lui assurerait le retour en force tant souhaité : Saad Hariri serait ainsi en mesure de fixer ses propres conditions.

As Safir (10 novembre 2011)
Des sources militaires s’étonnent des campagnes de diffamation lancées contre l’Armée libanaise et appellent à maintenir l’institution militaire à l’abri des tiraillements politiques. L’objectif de ces attaques est, selon ces sources, de pousser l’armée à ne plus exercer de contrôle sur les frontières syro-libanaises pour que le chaos y règne comme le souhaitent certains. Les sources précisent que les incidents qui ont eu lieu sur les frontières sont limités et que la partie syrienne a coopéré avec le Liban pour les traiter. Il y a eu une amplification médiatique de ces incidents à des fins politiques. Elles répètent par ailleurs que l’Armée libanaise achète depuis 1990 certains de ses besoins logistiques en Syrie et ils sont transportés au Liban par des camions de l’armée. De même, l’armée répare en Syrie ce matériel acheté. Il n’y a rien de neuf à ce niveau et les accusations évoquant une implication de l’armée dans les évènements en Syrie sont totalement infondées.

Al Akhbar (Quotidien libanais proche de la majorité, 12 novembre 2011)
Des sources internationales à La Haye et New York assurent que le nœud gordien du financement du TSL par le Liban est en passe d’être tranché. Le Conseil de sécurité n’imposera pas de sanctions au Liban si ce dernier ne verse pas sa contribution au budget du tribunal, du fait qu’il n’existe pas de consensus international à ce propos, mais aussi parce que le Liban continue de coopérer avec le TSL à d’autres niveaux… Par conséquent, les sommes concernées seront débloquées par des pays donateurs dont la France, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, l’Italie, le Canada, l’Allemagne et le Japon, mais elles seront déduites de l’ensemble de l’aide fournie au Liban dans d’autres secteurs.

Al Akhbar (10 novembre 2011)
Ibrahim Al-Amine
L’agression commise au Caire par les partisans de Burhan Ghalioun et Riad el-Chaqfa à l’encontre d’opposants tels que Haitham Manaa, Samir el-Aïta et Hassan Abdel Azim, qui ne font pas partie du Conseil national, propriété de la Société américano-franco-qatarie des révolutions, sont inacceptables. Paris avait déjà empêché des opposants comme Fayez Sara et Michel Kilo de tenir une conférence de presse dans la capitale française —conférence qu’ils ont fini par tenir subrepticement et par la force—. Comment expliquer l’empressement du Département d’Etat US à appeler les éléments syriens armés à ne pas donner suite à l’appel des autorités à se rendre, probablement parce que les Etats-uniens savent désormais qui sont ces éléments et que leur rôle n’est pas encore terminé.
Il faut s’attendre à une escalade politico-diplomatique occidentale à l’encontre de toutes les composantes de l’axe concerné : l’Iran (programme nucléaire), Hamas (dossier de l’Etat palestinien), Hezbollah (TSL et pressions financières sur le Liban) et Syrie (ingérence pour des raisons « humanitaires »).
Les réformes projetées par le président syrien dépassent de loin celles réclamées par les opposants, selon des proches de Bachar el-Assad, qui estiment que la plupart de ces opposants veulent partager le gâteau du pouvoir, sans plus, à moins que les nouveaux révolutionnaires de l’Otan ne promettent au peuple syrien une révolution pour la démocratie et le développement et une résistance quotidienne jusqu’à l’éviction de l’occupant israélien du Golan, avec le concours, naturellement, de la société précitée, gérée par Washington et Paris !

Al Akhbar (09 novembre 2011)
Paris, Osman Tezghart
En annonçant la constitution du Conseil national de soutien à la révolution syrienne (CNSRS), Abdel Halim Khaddam a dérogé au droit de réserve qui lui était imposé par les autorités françaises depuis six ans. Mais ce qui est plus important encore, c’est l’évolution rapide de la position de la France vis-à-vis de la crise syrienne. Car Khaddam n’aurait pas brisé l’embargo sans un feu vert du Quai d’Orsay.
La diplomatie française a un penchant de plus en plus prononcé vers les factions de l’opposition syrienne favorables à la militarisation de la révolte et à l’ingérence extérieure. Les signes avant-coureurs de cette orientation étaient apparus le mois dernier : le Quai d’Orsay a imposé des restrictions à l’opposant Michel Kilo pendant son déplacement à Paris, en interdisant la tenue de sa conférence de presse au Centre d’accueil de la presse étrangère. Cette même semaine, le centre accueillait la semaine de solidarité avec le peuple syrien, organisée par la conférence d’Antalya, favorable à l’ingérence extérieure. Le Quai d’Orsay ne s’est pas arrêté là : le ministre Alain Juppé a fait le déplacement en personne pour assister à un rassemblement organisé par la conférence d’Antalya au théâtre de l’Odéon, deux jours après son entretien officiel avec le président du CNS, Burhan Ghalioun. En revanche, les personnalités opposées à l’ingérence extérieure, tels Michel Kilo et Haitham Manaa, ont été écartées de l’agenda du Quai d’Orsay.

Al Hayat (Quotidien saoudien, 11 novembre 2011)
Selon des sources diplomatiques européennes, la question de l’enlèvement de ressortissants syriens au Liban a été soulevée avec plusieurs hauts dirigeants libanais, dont le président de la République Michel Sleiman et des responsables des services de sécurité. Il leur a été dit que la communauté internationale ne tolère pas ces incidents, qui sont d’ailleurs prohibés par la convention sur la lutte contre la torture. La force juridique de cette convention l’emporte sur toute loi locale et sur toute convention bilatérale, ont ajouté ces sources, qui signalent l’absence de réponses claires de la part des autorités libanaises.

L’Orient-Le Jour (Quotidien francophone libanais proche du 14-Mars, édition du 12 novembre 2011)
L’enquête menée par l’équipe du procureur Daniel Bellemare sur l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri et ses compagnons en 2005 se poursuit. Selon certaines sources bien informées à Paris, citées par l’agence al-Markaziya, les enquêteurs internationaux se sont rendus, la semaine dernière, à Paris pour écouter les témoignages de plusieurs proches de Rafic Hariri. Ils les ont interrogés sur les déplacements et les rendez-vous de ce dernier durant les semaines qui ont précédé son assassinat, dressant une liste des endroits auxquels il s’est rendu durant cette période. Selon les mêmes sources, les enquêteurs ont comparé cette liste à la provenance des appels téléphoniques effectués par des personnes qui auraient été chargées de le surveiller.

L’Orient-Le Jour (10 novembre 2011)
Une source autorisée fait un sort aux rumeurs spéculatives sur des secousses ainsi qu’aux liens entre l’évolution ici et les développements en Syrie. Beaucoup, à droite comme à gauche, estiment que si cela tourne au vinaigre corrosif chez le voisin, les retombées locales, en termes de violence, ne tarderaient pas à se manifester. Ce gradé indique que tout ce bruitage n’est que le produit des tiraillements politiques locaux. Autrement dit, le 14-Mars mise sur l’opposition syrienne et le 8-Mars sur le régime Assad.
Cependant, le 14-Mars craint que des incidents graves ne soient provoqués prochainement dans plus d’une région. Ils disposent, à les en croire, d’informations sur une mobilisation musclée du camp d’en face. Se traduisant notamment, d’après eux, par la distribution d’armes qu’effectuent des fractions du 8-Mars. Surtout dans les régions chrétiennes, aux fins d’y semer la discorde. Une discorde qui ne doit pas opposer les chiites et les sunnites. Car ni l’Iran ni l’Arabie saoudite, qui ont conclu à ce sujet un accord ici même il y a quelques années déjà, ne veulent d’un précédent libanais mettant le feu aux poudres ailleurs. Les opposants relèvent donc que les incitations qui s’intensifient peuvent à tout moment déboucher sur des clashes dans les régions chrétiennes.
Pierre Khalaf

Source
New Orient News (Liban) http://www.voltairenet.org/La-Ligue-arabe-d-Amerique-pave-la

confiture a écrit:

Soustara a écrit:

confiture a écrit:

Pas mal !!!

J'adhère et je dis un chasseur.......Me rappelle le briziden parti en Irak, alors sous domination croisée, pour une partie de chasse aux canards.......Et bien sûr sous la protection du grand Satan !!!

Bien avant ça le shaytane 6-Tani a été escorté par les boys par voiture blindée pour une mission de pacification

200 millions, c'était sa rétribution ou je me trompe

La Turquie attend toujours des excuses et.......de devenir enfin européenne !!

Intéressante cette fetwa !!!!!! P'tit rappel :


أحمدي نجاد يعترف بالخيانة

[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

Mais alors !! Etait-elle rétroactive cette fetwa oui ou non ?!!!

Mohammad Jahan Ara a écrit:

Pose la question aux wahabis car les boy's ont décollé d'arabie saoudite, qatar, koweit et non pas de l'iran islamique et révolutionnaire.

Les Madjouss avaient un rôle plus important, plus sournois, travailler en douce, en profondeur, pour garder une virginté devant des gens comme toi, mais ils sont aussi complices que les pouvoirs du golf...Ton président Najad en fait une question d'orgueil et de fierté national

Le jour où un autre pays pourra parler de cette manière aux sionistes on pourra discuter.
Si c'est aussi facile demander aux pays arabes de le faire, pourquoi ils ont peur

Lundi, le général Hajizadeh avait affirmé que "le plus grand souhait" des Gardiens de la révolution était qu'Israël attaque l'Iran, afin que Téhéran puisse rétorquer et jeter l'État juif "dans les poubelles de l'histoire".


Moi je dis si vous etes capables de faire comme l'iran faites le, si vous avez pas de couille comme c'est le cas fermer vos gueuelle et laissons les iraniens gerer la situation.

Soustara a écrit:

Mohammad Jahan Ara a écrit:

Pose la question aux wahabis car les boy's ont décollé d'arabie saoudite, qatar, koweit et non pas de l'iran islamique et révolutionnaire.

Les Madjouss avaient un rôle plus important, plus sournois, travailler en douce, en profondeur, pour garder une virginté devant des gens comme toi, mais ils sont aussi complices que les pouvoirs du golf...Ton président Najad en fait une question d'orgueil et de fierté national

Exactement, une question de fierté......Il en fait même un discours


أحمدي نجاد يعترف بالخيانة

[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube]

Sinon, après ithroutiwtiw voilà que djha sort sa trousse avec les différents cryons de couleur

Mohammad Jahan Ara a écrit:

Le jour où un autre pays pourra parler de cette manière aux sionistes on pourra discuter.
Si c'est aussi facile demander aux pays arabes de le faire, pourquoi ils ont peur
.

Tu te donnes un mal fou pour avoir l'air idiot, mais ce n'est pas croyable...SADDAM rahimho allah a menacé tes frères qui portent l'étoile de David, et il a frappé AVANT qu'ils ne le frappent

QUI DIT MIEUX..??

Les madjous font dans le bla bla bla depuis 30 ans

Soustara a écrit:

Mohammad Jahan Ara a écrit:

Le jour où un autre pays pourra parler de cette manière aux sionistes on pourra discuter.
Si c'est aussi facile demander aux pays arabes de le faire, pourquoi ils ont peur
.

QUI DIT MIEUX..?? Les madjous font dans le bla bla bla depuis 30 ans

Ce n'est ni RYADH, ni AMMAN, ni DOHA, mais TEHERAN....
Les BRITISH n'ont pas à faire aux ADORATEURS des Compagnons, mais à des MUSULMANS AUTHENTIQUES, qui suivent la SOUNA AUTHENTIQUE de Rassoulou Allah, aswaws, et non les FADAISES des "Compagnons", de la 25ième heure, qui constituent le "Sahih de Boukhari" et des PUBLICISTES du temps de CALIFES autocrates... ADEPTES du QOREYCHISME et de l'ADORATION des IDOLES humaines...


Protesters Storm British Embassy in Tehran, Reuters


Police chased protesters as they entered the the British Embassy grounds in Tehran on Tuesday. More Photos »
By ALAN COWELL and RICK GLADSTONE
Published: November 29, 2011

LONDON — Dozens of Iranian protesters screaming “death to England!” stormed the vast British embassy compound in central Tehran on Tuesday, tore down the British flag, smashed windows and ransacked the offices in what appeared to be an officially sanctioned protest of Britain’s particularly tough economic sanctions against Iran over its suspect nuclear energy program.

The Lede Blog: Storming of British Embassy in Tehran Broadcast Live on State Television (November 29, 2011)
Iran Moves to Downgrade Its Relations with Britain (November 29, 2011)


Dozens of Iranian protesters stormed the British embassy compound in Tehran on Tuesday, according to officials in London. More Photos »
Readers’ Comments

The embassy assault, reported by Iranian news services and broadcast on Iranian television, was the most serious breach between Britain and Iran in more than 20 years, and the images evoked memories of the siege of the American Embassy following the Iranian revolution of 1979. There were conflicting accounts of whether any hostages had been taken by the embassy assailants. There was no word on the whereabouts of the embassy staff.

Britain’s Foreign Office, apparently caught off guard by the assault, called it “utterly unacceptable” and said British officials had spoken to Iranian diplomats in London “to urge the Iranian authorities to act with utmost urgency to ensure the situation is brought under control and to protect our diplomatic compound, as they are obliged to do under international law.”

The Foreign Office also urged all British nationals in Iran “to stay indoors, keep a low profile and await further advice.”

The United States and European Union also rushed to condemn the embassy assault, and representatives at the United Nations Security Council were reported to be conferring about issuing a statement that would call upon Iran to protect foreign diplomats and embassy property.

Iranian news agencies said about 50 protesters invaded the offices of the enormous walled compound housing the British Embassy and its manicured grounds, situated in a busy neighborhood in the heart of Tehran, 200 to 300 others got into the embassy compound elsewhere while thousands of protesters rallied outside.

After a few hours, Iran’s Foreign Ministry expressed “regret” over the embassy assault and said the violence had been carried out by a small number of protesters in spite of preventive efforts by the police, Agence France-Presse reported from Tehran.

Iran’s semi-official Fars news agency said the police had to use tear gas to disperse some protesters inside the embassy grounds and that “a number of protesters have been wounded.” The agency quoted Brig. Gen. Ahmad Reza Radan, the deputy police chief, as warning any recalcitrant protesters they would face a “tough police confrontation” if they did not vacate the embassy grounds.

Earlier, television images from the scene showed protesters, some armed with Molotov cocktails, rampaging through offices strewn with papers, and at least one vehicle inside the compound on fire.

It was the most serious violence targeting the British embassy in Tehran since relations were restored in 1990 following a breach caused by Iranian outrage over the 1988 publication of the “The Satanic Verses” by Salman Rushdie, the Indian-British novelist. The book caused a furor in the Islamic world because it was considered sacrilegious.

Although the official Iranian media characterized the protest as a genuine outburst of popular anger against Britain that may have gotten out of hand, it was clear that the event had been ordained by the authorities, who in the past have orchestrated attacks on embassies, storming in only at the last minute. Iran’s security forces and its Basij militia have maintained strict control over mass protests in Iran since the disputed election of 2009.

Images transmitted from the scene showed riot police standing by during the assault and later helping protesters inside the embassy grounds go back to the street outside. Press TV, a government news web site, said police dispersed the demonstrators and were “protecting the embassy building and the documents inside.”

It was not clear if the embassy assault was purposefully designed to mirror the storming of the American Embassy on Nov. 4, 1979, that led to the breach in diplomatic relations with Washington that has lasted to this day. But Iran’s post-1979 revolutionary leaders have always harbored a special antipathy toward Britain, commonly regarded as the older cousin of the United States.

A day before the embassy assault, Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei singled out Britain in a speech as an icon of Western imperialist arrogance, saying it “has a history of humiliating nations, destroying cultural and civilization heritage and taking control of their resources.”


The Lede Blog: Storming of British Embassy in Tehran Broadcast Live on State Television (November 29, 2011)
Iran Moves to Downgrade Its Relations with Britain (November 29, 2011)

The Associated Press identified the embassy assailants as hard-line Iranian students, who were said to have burst into the building and thrown documents from windows. They also chanted: “The embassy of Britain should be taken over!”

Portions of the episode was shown live on Iranian television. The invaders threw stones at windows, and one was seen climbing over the high wall around the compound with an apparently looted portrait of Queen Elizabeth II.

Many of the protesters gathered outside were demanding the immediate departure of the British ambassador. Images on state-run Press TV showed protesters milling about in what seemed to be an embassy courtyard while one person addressed them through a bull-horn.

Demonstrators waved flags symbolizing martyrdom and held up portraits of Ayatollah Khamenei, Reuters reported, adding that a separate British diplomatic office had also been attacked by demonstrators who seized what the state IRNA news agency called “classified documents.”

The moves against Britain’s diplomatic representation followed action on Monday by the Guardian Council, an Iranian clerical body that has oversight on bills passed by Parliament, which unanimously endorsed a bill approved on Sunday to expel the ambassador and downgrade diplomatic contacts because of the British economic sanctions on Iran.

The council determined that the legislation was “not in violation of Islamic principles or articles of the Iranian constitution,” the Fars news agency quoted a council spokesman as saying.

The United States and the European Union imposed harsher sanctions on Iran on Nov. 21 after the United Nations nuclear monitoring agency released a report on Nov. 8 that said Iran might be working on a nuclear weapon and missile delivery system.

Iran has denied those accusations and insists that its nuclear program is peaceful. It has called the United Nations report a false and shameful propaganda display done at the behest of the United States and its allies.

The sanctions imposed by Britain were considered the most severe because they required that all contacts with the Iranian Central Bank be severed, a step that other countries, including the United States, did not take.

The British Embassy sits on a sprawling 50-acre compound — roughly the same size as the White House and its gardens -- which occupies prime real estate in the middle of Tehran. People who have visited describe it as an oasis of well-manicured and landscaped parkland, with trees that offer refuge from the overpowering smog of the capital.

The sheer size and historical symbolism of the property has long been a source of contention between British diplomats and the Iranian authorities, who renamed a street that runs past it “Bobby Sands Street” in honor of the Irish Republican Army hunger striker who died in 1981.

The Abu Dhabi-based English language newspaper The National reported last week that Tehran’s mayor had announced that he would support efforts to reclaim the embassy grounds from Britain.


Alan Cowell reported from London, and Rick Gladstone from New York. Ravi Somaiya contributed reporting from London and Artin Afkhami from Boston.

Citation :

Ce n'est ni RYADH, ni AMMAN, ni DOHA, mais TEHERAN....
Les BRITISH n'ont pas à faire aux ADORATEURS des Compagnons, mais à des MUSULMANS AUTHENTIQUES, qui suivent la SOUNA AUTHENTIQUE de Rassoulou Allah, aswaws, et non les FADAISES des "Compagnons", de la 25ième heure, qui constituent le "Sahih de Boukhari" et des PUBLICISTES du temps de CALIFES autocrates... ADEPTES du QOREYCHISME et de l'ADORATION des IDOLES humaines...

On connait la musique des Madjouss, on connait l'Irangate, on connait les libérations d'espions, ce n'est pas ici que tu dois raconter de telles inepties

confiture a écrit:

Le harki majousso-sahyouni abou zouki va certainement nous dire si cette fetwa est rétroactive !!

Il y eut, l'Egypte, le Maroc, la Turquie .........et la madjoussie

D'ailleurs le représentant de la madjoussie l'a reconnu et s'est plaint de la non reconnaissance de sa "collaboration " par le grand Satan



[youtube]

https://www.youtube.com/watch?v=UUE7p1NSals&feature=player_embedded[/youtube][/quote]

salam alaikoum

Je pense ce genre de debat en s'appuant sur quelques extraits selective d'un longue discours ,reflecte l'Image diagnostic d'un raisonnement chez les débiles mentaux et d'une faillite morale de la propagande politique..

Assalam;

la guerre et la politique est bcp trop compliqué pour qu'un vieux pépé rouillé comme OUAGA puisse comprendre quelques chose.
D'ailleurs on constate que tout ce que tu as compris de cette région c'est que pour toi il y a des madjoussi iranien qui veulent la bombe pour attaquer les arabes sunites, et je ne raconte même pas les autres anneries que tu as l'habitude de débiter.

Donc va rouiller et arrête de te meller des choses que tu ne comprends pas.