Sarko en Algérie

SALAM

Certains algériens ont un faible, certain, pour les verbiages du BERRAH.
A l'occasion de toutes les fêtes (ripailles) ils sont prêts à se délester de quelques quintaux de dinars pour se faire ensencer...

Sacré Sarco ! il a tout compris. Pour quelques contrats, il a endossé le costume du BERRAH, et le tour est joué...

Qui a gagné ? J'ai ma petite idée ( elle aura tout le temps pour s'exprimer).
Dès son retour à Paris, il a estimé important de rendre un hommage appuyé et solanel aux harki.
La France, leur doit, dit-il, une réparation.
Oui, depuis 50 ans.



Ya Ouagaa, il a compris qu'il vaut mieux ne pas leur fourguer des mirroirs, des fois que leur vienne l'idée de s'y regarder.

Salam
Connaissez-vous les détailes de ces contrats signé entre la France et l'Algérie, la France va empocher 6 000 000 000 mais qu'en est réellement de l'Algérie.

ps/ Je tire mon chapeau à Sarko, il a prouvé encore une fois de plus que les arabes étaient des blaireaux.

SALAM

5 Contrats signés.
Suite
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=509456

Abou Ouweis a écrit:

Salam
Connaissez-vous les détailes de ces contrats signé entre la France et l'Algérie, la France va empocher 6 000 000 000 mais qu'en est réellement de l'Algérie.

ps/ Je tire mon chapeau à Sarko, il a prouvé encore une fois de plus que les arabes étaient des blaireaux.

Quelqu'un aurait dû empêcher les dirigeants arabes de rentrer au 21 e siècle, ils vivent encore à l'époque de Geronimo, et Sitting Bull dont ils sont loin et indignes.

Salam
Ouaga, comment se fait-il que même un éboueur arrive à comprendre comment les occidentaux nous domminent et nous manipulent et un mec comme boutef qui est dans la diplomatie depuis bientôt 50 ans n'arrive pas à comprendre.

Si il comprend alors pourquoi il reste docile?

Abou Ouweis a écrit:

Salam
Ouaga, comment se fait-il que même un éboueur arrive à comprendre comment les occidentaux nous domminent et nous manipulent et un mec comme boutef qui est dans la diplomatie depuis bientôt 50 ans n'arrive pas à comprendre.

Si il comprend alors pourquoi il reste docile?

C'est le prix à payer pour garder le pouvoir, tu dis non on arme les kabyles, les musulmans, les touaregs, les marocains etc...Kabila a renié la France, elle lui a envoyé les milices Rwandaises, Burundaises et Congolaises.
Le prix de la lâcheté en quelque sorte.
Où vont se réfugier les dictateurs Africains et arabes selon toi..??

Salam
Une fois je parlais des houkams avec un Pakistanais vivant aux Emirat, je lui ai expliquais que les Emirs et les princes des pays du Golf sont tous des laches et des traites, il était d'accord avec moi mais il m'a dit une chose important.

En prenant l'exemple du roi Fahd, il m'a dit qu'il se fait convoqué par les américains et les sionistes, ces derniers le dise clairement que si tu ne reste pas docile et soumis, voilà ce qui t'attend, en général des groupe armée contre lui, des séparatistes, les opposants armés etc...


Tous cela nous mènnent à une très bonne question, est ce que combattre les houkams d'une manière armée est une bonne solution?
Les groupes armées seront toujours un bon moyen de la part des sionistes pour garder à genoux les thawaghites actuels.

Moi je pense que ce qui manque réellement aux musulmans, c'est un ledership honnêtes et sincère mais surtout compétent, à l'instar de l'imam khomeny en Iran.

Ici on laisse de côté nos croyances et nos écoles, il faut reconnaître en Khomeiny un politicien très doué, un homme integre dans ce qu'il racontait et honnête avec son entourage.

Je vous raconte une annecdote qu'on m'a raconnter en Iran.

Imam Khomeiny était réfugié à Nadjaf en Irak et depuis là bas il dirigeait les opposants au Shah, il ordonnait des manifs et des greves et il appallait l'armée à la rebellion.

Le Shah voyant l'autorité de Khomeiny de plus en plus important, il lui écriva une lettre lui demandant de revenir en Iran, qu'il sera en sécurité et il obtiendra un poste très important, il deviendra le marja religieux d'iran et beaucoup d'autres choses.

Le réponse de Khomeiny fut très claire, LE SHAH DOIT PARTIR.

Mais lorsqu'on voit comment nos dirigeant à nous collaborent avec l'ennemis alors qu'eux même ont envoyé des centains de jeunes à sacrifier leurs vies pour la cause, lorsqu'on voit Salman el 3woudda faire un routour à 360 dégré en quelques mois, lorsqu'on voit comment les grands mufftis d'arabies ferment leurs yeux devant ceux qui se passent en palestine, irak, afghanistan etc.. mais ils n'arrêtent pas de nous parler des khawarij, on se demande qui sont nos réelles dirigeants et nos savants sur qui nous devons compter.

Voilà les question aux quelles nous devons répondre, nous sommes actuellement dans une situation plus que compliqué et on a besoin des bien réfélchir pour s'en sortir.

Citation :

Moi je pense que ce qui manque réellement aux musulmans, c'est un ledership honnêtes et sincère mais surtout compétent, à l'instar de l'imam khomeny en Iran.

Khomeyni lui-même était une marionnette de la CIA qui lui a laissé le pouvoir en abandonnant le Shah qu'elle soutenait depuis des années. Lui aussi après l'opération AJAX a été porté sur le trône par cette même CIA en 53.
Le créateur des Pasdaran a fait ses études aux States, était réçu à Neaufle-le -chateau et se fait inviter par Bush, après avoir demandé sa libération .


Le témoignage de Mohsen Sazgara, un ancien collaborateur de l'ayatollah Khomeiny passé dans le camp des réformateurs, est pareillement éclairant : « En renversant le pouvoir du shah, nous pensions pouvoir établir un gouvernement islamique qui serait, pour le monde, un nouveau modèle. Mais force est de constater que nous avons échoué à marier démocratie et islam. De cet échec est né le courant réformiste. Ce dernier n'a rien pu entreprendre : au-dessus veille une autorité religieuse suprême qui a le dernier mot sur tout. Nous devons, à présent, encourager d'authentiques changements constitutionnels qui, seuls, pourront nous rapprocher de la démocratie

Abou Ouweis a écrit:

salam
.

Ici on ne donne pas un jugement religieux sur la croyance et sa façon de faire, mais on constate simplement que l'imam khomainy était un homme très doué, intelligent mais surtout croyant ferement à ce qu'il disait aux autres.

'aiwa alaikoum essalam
Cette police devrait aller.
Son intelligence a mené l'Iran où...?? Même ceux qui étaient dans son camp se plaigennt de lui même son fils...il a dit aux autres ( comme les Palestiniens) je vous enverrais 20000 soldats...on en est où..?

Ouaga a écrit:

'aiwa alaikoum essalam
Cette police devrait aller.
Son intelligence a mené l'Iran où...?? Même ceux qui étaient dans son camp se plaigennt de lui même son fils...il a dit aux autres ( comme les Palestiniens) je vous enverrais 20000 soldats...on en est où..?

Salam
Ouaga t'es une personne intelligente et tu dois savoir qu'on ne peut jamais plaire à tout le monde, il y auara toujours des personnes qui ne seront pas d'accord et voudront plus.
En faite c'est pas son fils qui se plaigne de lui mais son petit fils, c'est un amateur de Héroine qui dit tout et son contraire, il ne faut pas le prendre au serieux.

Concernant ta question Son intelligence a mené l'Iran où...??
Tu dois savoir autant que moi que l'Iran comparé aux autres pays de la région est beaucoup plus develloppé et sa politique beaucoup plus indépendant.
L'Iran contrôle aujourd'hui indirectement l'Irak et l'Afghanistan, il parle avec les usa sur une table ronde et ne recoit pas simplement les ordres comme ces voisins arabes.
Si tu regards de près l'Iran tu verras que depuis 30 ans il n'a jamais cédé mais il a toujours échangé, alors que les pays arabes n'arrêtent pas de reculer et de céder chaque jour un peu plus.

C'est déjà une très bonne chose pour l'Iran et son peuple.

Citation :

La région était dominée par l'avancée de l'Irak dans tout les domaines techniques, scientifiques, militaires etc.

Je suis d'accord avec toi avec un détail de près, l'Irak était devenu puissant avec l'aide des autres, et lorsqu'on devient fort parce que les autres nous ont aidé alors on peut aussi devenir très faible lorsque les mêmes autres le voudront.
Mais l'Iran a réussi à avoir sa place sans réellement compter sur les autres, l'Iran a beaucoup moins que l'Irak de Saddam Husseine, mais le peu qu'il a c'est à lui et personne n'arrive à lui reprendre.

Abou Ouweis a écrit:

Je suis d'accord avec toi avec un détail de près, l'Irak était devenu puissant avec l'aide des autres, et lorsqu'on devient fort parce que les autres nous ont aidé alors on peut aussi devenir très faible lorsque les mêmes autres le voudront.
Mais l'Iran a réussi à avoir sa place sans réellement compter sur les autres, l'Iran a beaucoup moins que l'Irak de Saddam Husseine, mais le peu qu'il a c'est à lui et personne n'arrive à lui reprendre.

Wa alaikoum essalam
Les centifugeuses et les centrales sont l'oeuvre de Chinois et Russes. Les missiles ..? Même Hamas les fabrique lui aussi et il n'a aucun état derrière lui.....et ils vont loin.

Abou Ouweis a écrit:

Salam

Donc l'Iran pourra aussi compter sur ces armes même si elles ne sont pas aussi puissante que les armées ennemis.

Alors que l'arabie saoudite possede des avions, des missiles et des bombardiers très puissants et technologiquement 10 fois supérieur à ceux des iranien, mais Ryadh ne pourra jamais utilisé une balle sans l'accord de ces fournisseurs américaino-sioniste.

Wa alaikoum essalam
Mon avis sur ces armes achetées ou fabriquées ne changeras, elles ne servent en premier lieu qu'à mater le peuple, le reprimer, ou à faire peur au voisin...L'algérie s'arme contre le Maroc, le Maroc contre le sahara et l'Algérie, la Tunisie pour son voisin libyen, la Libye contre le Tachd ou l'Egypte, l'Iran contre l'Iraq et les pays du golf, et les pays du golf les uns contre les autres.
Aucun pays, sauf l'Iraq n'a utilisé ses armes contre une puissance étrangère non-musulmane, même la Syrie qui prend des gifles par les sionistes, qui a son Golan occupé, la Libye ou la Tunisie en 1986, même le Liban retrouve son courage quand il s'agit de massacrer des Mouslimines, oubliant que ses terres sont occupées encore.

SALAM,

Après avoir fait l’éloge de la ville de Cne :
«Dans cette ville, les pierres se souviennent encore de ce jour de 1837 où un peuple libre et fier, exténué après avoir résisté jusqu’à l’extrême limite de ses forces, fut contraint à renoncer à sa liberté»

Après avoir fait quelques envolées lyriques :
«ce n'est pas ce qui a été pris hier, c'est ce qui sera donné demain; ce n'est pas le mal qui a été fait, c'est le bien qui sera rendu; ce n'est pas ce qui a été détruit, c'est ce qui sera construit».

Le BERRAH Sarko s’est envolé avec des tonnes et des tonnes d’euros.

Le président local, après avoir signé quelques contrats politiques, pense à un troisième mandat…(certains disent que c’est l’idée de son entourage).

Du côté des poches, proches du pouvoir noir, rien n’a filtré.

Le peuple tient toujours le cordon des bourses.

Quant aux meddah locaux…..



Visite de Sarkozy à Constantine Les troupes folkloriques demandent à être payées
par K. B.
Les nombreuses troupes folkloriques qu'on a fait venir, par une noria de bus, de diverses régions du pays et qui ont assuré deux jours durant le côté festif de la visite des présidents Sarkozy et Bouteflika à Constantine, ne semblent pas avoir apprécié d'avoir été vite oubliées, une fois leur mission terminée, par les ordonnateurs locaux des fêtes et réjouissances officielles.

Aussi, ce jeudi dernier, mais sur un tout autre registre, elles ont fait une dernière fois sensation, «sans bendir ni médahate»- au grand étonnement des Constantinois, qui, pour rappel, ont été un public convivial et tellement chaleureux, en organisant, toutes formations confondues, un «sit-in» haut en couleur du côté du cabinet du wali, au motif de la non-perception de leurs cachets. Sur le registre strict des faits, il a fallu en tout cas l'intervention du chef de l'exécutif, Abdelmalek Boudiaf en personne, pour disperser la «hadra» folklorique qui s'est invitée, une heure durant, aux portes du cabinet du wali, avec la promesse solennelle que leurs indemnités seront payées dans un délai «raisonnable» de quinze jours.

La «protesta» sympathique et bigarrée formée par les différentes troupes folkloriques et les chauffeurs de bus a finalement levé ce «siège» improvisé et si inhabituel, non sans plaider sa cause, expliquant avec raison aux badauds présents que ses membres avaient engagé des dépenses pour venir à Constantine et que leurs contrats, selon leurs déclarations, stipulaient qu'ils devaient être payés «cash» dès la fin de leurs exhibitions.

Sur le vieux rocher, où les feux de la rampe se sont soudain éteints et où l'on a vite fait de retomber dans un quotidien plutôt sans éclat, comme on peut l'imaginer, cet événement, à la limite de la caricature, a apporté, depuis, du grain à moudre aux querelles de clocher encore pendantes nées dans le sillage de la visite du président français dans l'antique Cirta.