Lettre ouverte à Cheikh AL QARDHAOUI

Habitué Nombre de messages : 5501 Date d'inscription : 31/07/2005

Citation :: إن الجماهير لا تنتقل من مذهب إلي مذهب نتيجة مخططات تضعها دولة ما، إن الجماهير تنتقل

Les rafidhis disent une chose et son contraire, les bases et la nature même de leur secte sont ainsi faite. On lit ci dessus de la bouche d'un rabbin rafidhi que les populations sont libres de choisir, mais on démolli les mosquées sunnites en Iran, on baillonne les Ahouazis, et pire que tout ça, ils obligent les autres nations à ne pas collaborer avec les talibans...Mais il est où votre problème..??

إيران تحذر الدول الغربية من إجراء مفاوضات مع حركة طالبان

في تصريحات تكشف عن عدائها لحركة المقاومة الأفغانية السنية، حذرت طهران الدول الغربية من إجراء محادثات مع مقاتلي حركة طالبان.
واتسمت العلاقات بالعداوة بين حركة طالبان السنية وإيران الشيعية التي كانت تدعم الفصائل الأفغانية المعارضة لحكم طالبان الذي استمر حتى عام 2001 عندما اجتاحت قوات الاحتلال أفغانستان.
وقال وزير الخارجية الإيراني منوشهر متكي في مؤتمر صحافي: "اليوم أصبح العالم بأكمله يَعرِف بالفشل الإستراتيجي للقوات الأجنبية في أفغانستان ونحن ننصحهم بعدم القيام بمحاولة فاشلة أخرى" بحسب وكالة فرانس برس.
وأضاف: "نحن ننصحهم بالتفكير في عواقب المحادثات (مع طالبان) التي تجري في المنطقة وفي أوروبا وتجنب أن يلدغوا من نفس الجحر مرتين" على حد قوله.
وتصاعدت في الآونة الأخيرة دعوات من قبل قادة عسكريين وغربيين بالتفاوض مع حركة طالبان، وذلك بعد أن تأكد لديهم فشل الحل العسكري في ظل المقاومة الشرسة المتصاعدة التي تبديها الحركة.
وأعربت العديد من الدول الغربية عن دعمها للتفاوض مع طالبان.
وطالب وزير الخارجية الإيراني الغرب بـ"ألا يفكر بأن بإمكانه حصر "التطرف" في أفغانستان وباكستان وآسيا الوسطى"، محذرًا من أن "التطرف" سيصل في يوم من الأيام إلى أوروبا والغرب.
إيران تسعى لإبقاء أفغانستان غير مستقرة:
وفي شهر مايو الماضي، أعلن مسئول رفيع في وزارة الخارجية الأمريكية في باريس، أن إيران تسعى إلى إبقاء أفغانستان ضعيفة وغير مستقرة.

http://www.islammemo.cc/akhbar/arab/2008/10/19/71231.html

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

قضية المعتقــدات:

لخص الشيخ تحفظاته علي أي تقريب مع إيران قبل تسوية نقاط تتعلق بالعقيدة، أبرزها، كما قال في رده بالحرف الواحد:

(١) الموقف من القرآن الكريم، وأنه كلام الله المكتوب في المصحف لا يقبل الزيادة ولا النقصان.

(٢) الموقف من الصحابة وأمهات المؤمنين الذين نقلوا إلينا القرآن وحفظوا لنا السُـنن، وهم تلاميذ المدرسة المحمدية، وهم الذين فتحوا «الفتوح» وأدخلوا الأمم في الإسلام، فلا غرو أن أثني عليهم القرآن، وأثني عليهم الرسول، وجعل قرنهم خير القرون بعد قرنه، كما سجل لهم التاريخ بطولات وصفحات ومواقف أخلاقية بمداد من نور، فلحساب من نشوه تاريخ هؤلاء الأبطال ؟ ولماذا يريد البعض منا أن يصور تاريخ خير قرون الأمة وكأنه ظلمات بعضها فوق بعض ؟

وبالنسبة للقرآن فأؤكد لفضيلته أن المصحف المستخدم (في إيران) والمطبوع في إيران هو نفسه المصحف الذي بين أيدينا في القاهرة، وقد تأكدت من ذلك خلال زيارتين لي لإيران.

حقاً أنه جاء في كتابات التشيع الصفوي إشارات إلي مصحف فاطمة، وإلي الجفر، ولكن هذه تخريفات التشيع الصفوي التي لا يصدقها أحد الآن، وهي انحرافات توجد في كل الهيئات، خاصة إذا ابتليت بالعمل السري، وقد ظل الشيعة مُحاربين طوال خمسة قرون، وتعرضوا لاضطهادات الخلافتين الأموية والعباسية معًا، فعمدوا إلي التخفي والعمل السري، وفي هذا المناخ لابد أن يظهر ويترعرع كل انحرافات العمل السري، ثم قامت الدولة الصفوية التي حشدت المعجزات والكرامات وعلم الغيب والعصمة للأئمة، ولوثت أسماء أبي بكر وعمر وعائشة، ولم يصدر هذا في حقيقته عن إيمان عقدي، ولكن عن بروباجندا سياسية.

فالدولة الصفوية دخلت في حروب متصلة مع الدولة العثمانية التي تمثل السُـنة، فاستهدف الصفويون المساس بأعز رموز السُـنة، وفي حمية الحرب دخلت هذه الخرافات في التراث الصفوي الشيعي، وقد استبعدها كثير من المصلحين الشيعة، وبوجه خاص علي شريعتي الذي أجري فصلاً حادًا ما بين التشيع الصفوي والتشيع العلوي (نسبة إلي علي بن أبي طالب)، ورفض الأول تمامًا واعتبره قطعة من الخرافة.

أما حديث الشيخ عن الصحابة وعن التاريخ الإسلامي، خاصة في القرن الذي اعتبر أفضل القرون، فليسمح لي فضيلته أن أنعش ذاكرته بشيء مما حدث في القرن الأول، فقد قُتل الخليفة عثمان وهو يقرأ المصحف وزوجته تذب عنه باليدين حتي بترت السيوف أصابعها، وعندما أرادت السيدة عائشة أن تصلح بين فريقي معاوية وعلي وقادت جيشها أصبح هودجها هو هدف المهاجمين، وأصبحت حمايتها هي هدف المدافعين، وكم من أيدٍ قطعت حتي لا تصل إلي الهودج، وعائشة تُعد أم المؤمنين، أي أنها أمهم جميعًا.

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

وأسوأ ما حدث أن يقف نصف المسلمين بمن فيهم من الصحابة يقاتلون النصف الآخر في صفين ! وكان الرسول قد توعدهم: «لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم أعناق بعض»، وقال: «إذا تلاقي المسلمان بسيفيهما فالقاتل والمقتول في النار».

وكما قُتل عثمان وهو يتلو القرآن، قُتل علي وهو ينادي للصلاة من فجر ١٧ رمضان، وحوَّل معاوية الخلافة إلي ملك عضوض وراثي، وعندما رفضت المدينة أن يلي يزيد الخلافة سار إليها جيش يقوده رجل كأنه أعدي أعداء الإسلام ففتحها كما لو كانت مدينة وثنية وأباحها للجند ثلاثة أيام، قُتل فيها كل الصحابة، وكل من شهد بدرًا، وانتهكت حرمات النساء، وأُجبرت البقية الباقية علي أن تبايع علي أنها «خُول يزيد».

وحُوصرت الكعبة، وضُربت بالمنجنيق، وقُتل عبد الله بن الزبير وُصلب، وحدثت كربلاء التي كادت تقضي علي النسل النبوي، لولا علي الصغير الذي احتضنته أخته زينب وتشبثت به، بينما قائد الجيش الأموي يقول: «دعوني أقتله فإنه بقية هذا النسل، فأحسم به هذا القرن، وأميت به هذا الداء، وأقطع به هذه المادة»، وعلي هذا هو علي زين العابدين الذي منه اتصل النسل النبوي، ويحمل رأس الحسين شقي من أتباع الحاكم وهو يقول:

املأ وطائي فضــــة وذهبًا قتلت خير الناس أمًا وأبا

وحارب زيد بن علي مع مجموعة شبهها أبو حنيفة بأهل بدر، ولكنه قُتل وُصلب، وجُزَّ رأسه وأرسل للخليفة في دمشق، ثم قتل بعد ذلك ابنه يحيي، وقتل ابن يحيي، سلسلة من القتلي الثائرين علي حكم بني أمية وعلي الخلافة العباسية.

ولم يكتف معاوية بن أبي سفيان، الذي يدرجه الفكر السلفي في الصحابة وكتبة الوحي، بارتكابه الموبقة العظمي في التاريخ الإسلامي بأسره، عندما حوَّل الخلافة إلي مُلك عضوض وراثي، بل إنه أصدر الأمر بلعن علي بن أبي طالب علي المنابر.

فكيف يعقل هذا يا ناس !؟

إن كبير اللعانين الذي يدعي حريز بن عثمان الذي كان لا يخرج من المسجد حتي يلعن عليا سبعين مرة، ومع هذا وثقه أقطاب الجرح والتعديل مثل القطان وابن معين، وعن أبي داود قال: سألت أحمد عنه فقال: ثقة.. ثقة.. ثقة !

ويشبه هذا أن يسار بن سبع أبوالغادية الجهني، وهو الذي قتل عمار بن ياسر، كان إذا استأذن علي معاوية وغيره يقول: «قاتل عمار بالباب»، يتبجح بذلك، ومع ذلك أدخله أحمد بن حنبل في مسنده وروي عنه عدة روايات، وأدخله ابن حبان في الثقات، وبجله الذهبي في «سير أعلام النبلاء».

وظل علي يلعن حتي منع عمر بن عبد العزيز هذه السُـبة.فالعصر الإسلامي في قرونه الثلاثة الأول لم يخل من موبقات ومظالم وحروب، لا يجعل كلام القرضاوي يمثل الواقع كله، وإنما يمثل جانبًا لعله الأقل في تاريخ الخلافة !!

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

وانتقد الشيخ القرضاوي ما ذهب إليه الشيعة من عصمة الأئمة وتقديسهم، ولكن هل انتفي هذا التقديس من الفكر السلفي السُـني ؟

ألا نقول عن البخاري: «أصدق كتاب بعد كتاب الله» !!

ألا ننكفئ علي أربعة مذاهب نلتزم بكلام أئمتهم، كأن الله تعالي جعل الإسلام محصورًا في هذه الأربعة، فلا يمكن تصور مذهب آخر!!

وماذا يعني بالله تطبيقنا اليوم أحكامًا وضعها السلف الصالح منذ ألف عام ؟

ألا يعد هذا تقديسًا لهؤلاء الأسلاف، والرؤية بعيونهم، والحكم بعقولهم، كأن ليس لنا عقول أو رؤي؟!

وحذر كاتب إسلامي معروف من أن (اللامذهبية) هي أكبر خطر يهدد الإسلام.

أليس حقاً أننا عندما نطلب تفسيرًا للقرآن نرجع إلي الطبري، وهو كنز الإسرائيليات والأحاديث الضعيفة والموضوعة، ونأخذ به قولاً واحدًا، فإذا كان للشيعة تقديساتهم للأئمة، فإن هذا موجود أيضًا في الفكر السُـني.***

علي أن إثارة هذه النقطة، أي إحياء ما جاء في كتب تشيع العهد الصفوي من توثينات للأئمة لا يكون من الكياسة، أولاً: لأنه من شأن ماض اعتبر ما جاء به نوعاً من الخرافة، ورفضه كل المصلحين الشيعة، ثانيا: لأن هناك مناطق حساسة لا تخضع للمنطق، لأنها ليست قضية عقل، وإنما هي رواسب قديمة تراكمت حتي طبعت الشخصية بطابعها، بحيث تثير أي إشارة إليها مشاعر الغضب.

وقد كان الرسول يرجئ عملاً يريده (لأن قومك حديثو عهد بكفر)، كما قال لعائشة، ولو تأملنا في هذه الكلمة العميقة لعرفنا أنها تقول لنا إن التطور وحده هو الذي يحل تلقائيا مثل هذه القضايا، فستظهر أجيال جديدة سترفض كل خرافات التشيع الصفوي بحكم ثقافاتها وبحكم التطور، فالزمن هنا جزء من العلاج واستباقه لا يجدي.

واستبعد فضيلة الشيخ دعوة الدكتور كمال أبو المجد لإغلاق هذا الملف، ورأي أن ذلك فرار من المواجهة والتصدي (ولكن بالحكمة والاعتدال)، والواقع يقول إنه لا يمكن التصدي في هذا المجال بحكمة واعتدال، وقد ذكر هو نفسه ما يؤدي إليه التصدي، فقال: «إن أول ما يقوم به الداعي إلي مذهب اعتقادي، أن يهاجم المذهب الآخر، ويبين أنه ضلال وباطل، وأنه ينتهي بصاحبه إلي النار، وأنه لن ينجيه من النار إلا اعتناق أصول المذهب الآخر، وهنا يجد المدعو نفسه مضطرًا للدفاع، وخير وسائل الدفاع الهجوم، فيهاجم مذهب الداعي، ويدلل علي بطلان أسسه واحدًا بعد الآخر».

ويقول الشيخ: «ويستطيع السُـني أن يعلن بكل اعتزاز أن مذهبه هو الذي يتوافق مع تطلعات البشرية المعاصرة إلي التحرر والمساواة دون تمييز لأسرة لها حق حكمهم بغير اختيارهم، فلا وصية لهم ملزمة من السماء، ولا أحد له حق العصمة فلا يعترض عليه».

وللشيخ الحق من هذه الناحية، ولكنه لا ينفي أن المذهب السُـني فيه العديد من المآخذ، سواء كانت في الفقه أو التفسير أو الحديث، وهي الركائز التي قام عليها الفكر السُـني، وكانت من العوامل التي أسهمت في تخلف المسلمين.

ولكن هذا أمر آخر يطول، وليس هذا مكانه.

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

فضيلة الشيخ من رواد «فقه الأولويات»، وأناشده أن يحكم هذا الفقه عند تحديد المواقف.

الشيعة يقولون لا إله إلا الله محمد رسول الله، ويصلون، ويصومون رمضان، ويستقبلون كعبتنا، فهم مسلمون لهم عصمة المسلم ولهم حق علي بقية المسلمين، كما أن عليهم واجباً نحوهم.

ويعلم الشيخ ويسلم أننا ندخل معركة قاسية، لا ترحم، تقودها القوي الكبري التي تتحد ــ مهما كانت خلافاتها فيما بينها وبين بعضها ــ في عداوة العالم الإسلامي.

أفلا يدعونا هذا إلي توحيد جبهة المسلمين، التي هي جبهة واحدة، إذا سقط منها قطر تزلزلت الأقطار الأخري، كما يكون إيذاناً بزوال قطر ثان وقطر ثالث... إلخ.

هل يعقل أن نكون كأهل بيزنطة الذين شغلوا أنفسهم في مناقشات لاهوتية والعدو يحيط بهم حتي أسقطهم.

لقد وضع السيد رشيد رضا شعار «نتعاون فيما نتفق عليه، ويعذر بعضنا بعضًا فيما نختلف فيه»، وتبني الإمام حسن البنا هذا الشعار.

فلماذا لا نأخذ به في هذا الوقت المريج.

إن الرهان هو علي المصير، أي علي حياة أو موت المنطقة، فهل هناك ما هو أهم ؟

أناشدكم ألا يغلب فكركم السلفي فكركم السياسي، فلن يفيدنا الماضي ولا النظر إلي الوراء، وإنما يفيدنا الحاضر والنظر إلي الأمام.

إن شخصًا مثل الشيخ القرضاوي في ذكائه وألمعيته ومنزلته وما يظفر به من تقدير وما يناط به من آمال، جدير بأن يكون إمام وحدة لا فرقة، ورائد تقدم لا تخلف، وأن يعمل للتعاون لا للتخاصم، وأن ينظر إلي الأمام ويستهدف المستقبل، لا أن ينظر للوراء ويستسلم للماضي، وهو لهذا أهلٌ، وبه جديرٌ، والله تعالي يوفقه ويكفل له السداد ويحقق به وله الآمال.

ان الضجة المفتعلة الآن , انما هي : لكي تقوم حركة طالبان بتنفيذ الهدف الثاني اللذي من أجله جرى تأسيسها وهو : ( ضرب ايران )
http://www.alwatan.com.sa/news/newsd...4277&groupID=0
http://www.asharqalawsat.com/details...article=491519

Habitué Nombre de messages : 5501 Date d'inscription : 31/07/2005

Continuons de répondre aux mensonges rafidhis :
-falsification du Coran:
Ce rabbin nie que sa secte affirme la falsification du Coran, d'ailleurs même ithivirw en fait partie de ceux qui le disent haut et fort; voici des extraits de leur bouquins ( bouquins écrits par la CIA, et le KGB):

Lettre ouverte à Cheikh AL QARDHAOUI - Page 2 Bahraniwy1

Lettre ouverte à Cheikh AL QARDHAOUI - Page 2 Bahraniwy1

http://www.sandroses.com/abbs/t167304/
http://www.11emam.com/vb/showthread.php?t=1695

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

القرضاوي:هل هو خوف من تشيع ديني أم سياسي؟

ما تزال تصريحات شيخنا الجليل الدكتور يوسف القرضاوي تتفاعل على غير صعيد، وتنتقل إلى غير مستوى، وتحرق غير فتيل. فالتصريحات لم تكن مسبوقة وبهذه الحدية والعلنية في الصراع الدينوسياسي التاريخي بين الفريقين اللدودين، وتكشف في أحد أبعادها، طبيعة وحقيقة تباين وافتراق سياسي بين فرقاء دينيين ما لبث أن أسبغ عليه طابعاً دينياً أخذ أبعاد قدسية، كما يوضح ذلك الكاتب المصري الفذ أحمد عباس صالح في كتابه الشهير ذائع الصيت "اليمين واليسار في الإسلام"، الذي ظل لفترة طويلة مرجعاً لتفسير طبيعة ذاك الصراع، واستمد كثيرون منه وجهات نظر مهمة في فهم ما جرى من تطورات.

وقد نسفت، في الواقع، تلك التصريحات تاريخاً وسلسلة طويلة من الجهود الحثيثة، لكن العبثية فيما يبدو، لتقريب وجهات النظر بين المذاهب الإسلامية، التي لا تقبل بنيوياً وإيديولوجياً، أي نوع من التقارب والتصالح، فتجذر الخلافات، وعمقها وتفاعلاتها السياسية والمجتمعية، أبعد من أية احتفالية أو بروتوكولية إعلامية، ومؤتمرات صحراوية تجري هنا وهناك. وبغض النظر عن هذا الجانب الهام في طبيعة الأزمة، ونعني الجانب العقائدي والإيديولوجي، والذي قد نفرد له، ربما، وبما يتيسر لنا من وقت، بحثاً خاصاً، ومهما يكن من أمر، وإن قصد الشيخ الجليل ذلك، أو لم يقصد، فإن حيزاً لا بأس به من تصريحاته المؤسفة، أتى في غير زمانه، ومكانه، ويمكن أن يستثمر سياسياً، ويوظف إعلامياً ويصب في طواحين الإدارة الأمريكية وربيبتها الاستيطانية إسرائيل وسياستهما العدوانية القهرية في المنطقة الرابضة على أكف عفاريت وجان السياسة المجانين. وبغض النظر عن تطرف وكالة مهر الإيرانية في ردها، وذهابها كثيراً في تحميل تصريحات الشيخ ما قد لا يكون قابلاً للتحميل، فنكاد نجزم، وبكل براءة وطيب وحسن نية، بأن الشيخ الجليل ليس ماسونياً بالتأكيد، وليس من مصلحته البتة إشهار "ماسونيته" التي تنطوي في جوهرها، وكما نعلم، على السرية المطلقة في العمل والتصرف والتصريح.

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

وفي البداية لا بد من التمييز بين نوعين من التشيع، تشيع ديني تقليدي، وتشيع سياسي غير تقليدي أصبح رديفاً للمقاومة ومناهضة المشروع الأمريكي في المنطقة ويقف على النقيض من المشروع العربي الرسمي الذي أصبح رديفاً للإذعان والاستسلام، وبدأ - التشيع السياسي- يغير شيئاً فشيئاً من طبيعة الصراع والتحالفات وموازين القوى. غير أن ما نود التركيز عليه هو في طبيعة التشيع السياسي، وليس الديني الذي لا نوليه أي اهتمام، والذي أفضى- التشيع السياسي- إلى نوع من قلب التوازنات الاستراتيجية، وإحداث تغييرات نوعية في المنطقة عجزت عنها المؤسسة الرسمية العربية الإسلامية التقليدية، بطولها وعرضها، خلال صراعها الطويل مع إسرائيل. فقد قلبت إيران الخميني( وهذا كلام واقعي غير حماسي وقراءة موضوعية لواقع المنطقة الجيواستراتيجي بعد ثورة الخميني)، ميزان القوى لصالح القوى المناهضة للمشروع الصهيوني- الأمريكي وهو ما أحرج، حكماً، النظام الرسمي العربي بقضه وقضيضه، وجعله في حال المتهم والمشتبه به، والمدافع عن نفسه والعاجز أمامتفسير ظاهرة "المد الإيراني"، الذي أصبح العدو الأول لأمريكا في المنطقة بعد حقبة عبد الناصر القومية التصادمية التي ألهبت مشاعر العرب والمسلمين في كل مكان. كما انطوى السلوك السياسي، والسيرة الشخصية النظيفة والنقية اللا إفسادية لمعظم القادة الإيرانيين، ( تكلف حفل زفاف ابنة أو ابن أحمدي نجاد 300 دولار أمريكي فقط لا غير ومن حر ماله ورواتبه وهذا الرقم في المقابل لا يقبله أشاوستنا ويشكل إهانة كبيرة لعرباننا لا يغسل هذا العار سوى إيداع ثرواتهم الخرافية في ليمان بروذرز التي تنهار فجأة وتتبخر في الهواء، وألف مبروك إنشاء الله، وبالهنا والشفا يا رب، والعقبى لغيرها)، والممارسة الديمقراطية السلطوية لإيران على قدر كبير من الحداثة السياسية "الغريبة" التي لم تعرفها المنطقة عبر تاريخها المظلم الطويل المليء بالاستبداد والممارسات الديكتاتورية والتنكيل.

وإن تتالي الانتصارات، والاختراقات الشيعية على الصعيد السياسي وتقديم الأنموذج البطولي والنضالي الواحد إثر الآخر، هي ربما ما جعلت الرعب يدب في قلوب الكثيرين ومنها قلب شيخنا الجليل، (يقال بأن ابن الشيخ نفسه الشاعر عبد الرحمن القرضاوي قد أغواه التشيع السياسي وسقط صريعاً في هواه). ومن ذلك مثلاً ظاهرة تبادل الأسرى، وإصرار حزب الله على تضمين قوائم المحررين لسجناء عرب من مختلف الطوائف والمذاهب والديانات في المنطقة، وإصراره على إطلاق سراحهم جنباً إلى جنب مع مقاتليه وأسراه، الأمر الذي جعل البعض يراقب المشهد، بشيء من الذهول وعدم التصديق على ذاك الأداء السياسي الرفيع،

كما الإعلامي الذي كان حزب الله يمارسه على غير صعيد أبهر الشباب العربي والمسلم من المحيط إلى الخليج ناهيك عن دعم إيران لحركة حماس الإسلامية السنية التي يحاربها النظام العربي التقليدي علنا ويفرض حصاراً شائناً عليها.

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

( فغالباً ما ترى رجال دين مسلمين سنة وغير مسلمين ولا شيعة، يشغلون أوقاتاً طويلة من بث قناة المنار الناطق الرسمي باسم حزب الله "الشيعي الأصولي"، بينما نرى قناة مثل الجزيرة تدعي وترفع شعار الرأي والرأي الآخر تقتصر فقط في برامجها الدينية أحادية الرأي على إطلالات سماحة الشيخ الجليل المتتالية أو غيره ممن يمثلون الفكر السلفي التقليدي ، وتستكثر، وبالكاد والنادر ما ترى صوتاً شيعياً، أو مسيحياً، يقدم "طرطوشة" رأي آخر في قناة الرأي والرأي الآخر، ومعليش وما علينا، أليست قناة للرأي والرأي الآخر بمنظوره العربي الإنساني العريق؟(

وبالعودة إلى صلب الموضوع، فإن استمرار المد الشيعي السياسي، وليس الديني، ونركز على ليس الديني، هو ما أقض مضاجع شيوخ الإسلام من وعاظ السلاطين الناطقين الرسميين باسم النظام العربي الرسمي الإسلامي "التقليدي" الذي شعر بأن البساط قد بدأ يسحب من تحت أقدامه، وأن "البل" قد بدأ يصل إلى ذقنه، وهو ما قد يؤدي إلى الإطاحة بالنظام الرسمي العربي التقليدي مرة واحدة وإلى الأبد، إذا ما استمر المد الشيعي السياسي يتصاعد بذاك المنوال وبتلك الوتائر العالية التي قلبت فعلاً موازين القوى لأول مرة في تاريخ ما يمكن أن نطلق عليه تجاوزاً بالصراع العربي الإسرائيلي لأنه ليس صراعاً عربياً إسرائيلياً كما يطنطن عتاولة القومجية العربية وكتبتهم الدراويش. ( ولقد أثلجت مثلاً صواريخ حزب الله صدر المواطن العربي بكل أطيافه وهي تمرغ في الوحل ولأول مرة الصلف والغرور الإسرائيلي، فيما كان النظام الرسمي العربي الذي يتحدث الشيخ الجليل باسمه، ويمثله، يدين تلك المغامرة أو المقامرة اللامحسوبة، وكانت تهديدات أحمدي نجاد وتبشيره بزوال إسرائيل، ورفض أزعومة المحرقة تشكل تحدياً حماسياً غير مسبوق للخطاب التضليلي الذي كان يمارسه النظام الرسمي العربي في موقفه المريب والمرواغ من إسرائيل).

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

إن التشيع السياسي الذي يستمد تراثه وسياساته من أدبيات الرفض التاريخي للمؤسسة الدينية كما الرسمية العربية والإسلامية، قد يمهد لتأسيس ثقافة الرفض والمقاومة مجتمعياً وهو ما عملت المؤسسات التسلطية التقليدية العربية والإسلامية على تفاديه تاريخياً، وسيعمل لاحقاً، على الإطاحة وتفكيك، ولا شك، لأسس ودعائم الكيان النظام الرسمي العربي المبني أساساً والموجود لحماية وصيانة أمن إسرائيل ، والذي دأبت الإدارات الأمريكية المتعاقبة على رعايته وحمايته وترسيخه كنمط سلطوي نهائي غير قابل للتغيير في هذه المنطقة من العالم. وقد عبر جورج بوش عن ذلك علناً عندما اعترف بدعم الولايات المتحدة التاريخي ومنذ أكثر من ستين سنة للأنظمة الرسمية العربية. ومن هنا فقط فالتشيع السياسي هو خط أحمر ويجب وقفه وإدانته، لأن التشيع الديني، وفي بعده المذهبي والميتافيزيقي البحت، لا يختلف كثيراً، وبالعناوين العريضة، عن أي طرح ديني ولذلك، هو ومن حيث المبدأ، لا يخيف أحداً، لا النظام الرسمي العربي، ولا حتى الولايات المتحدة الأمريكية التي تقف خلفه، ولذا نرى تحالفاً وثيقاً مثلاً بين الإدارة الأمريكية والتشيع السياسي العراقي، بنفس قوة التحالف مع عتاولة النظام الرسمي العربي التقليدي.

ومن هنا فقط يمكن أن نقرأ ونفهم تصريحات وانتفاضة الشيخ الجليل الذي لم يكن يقصد منها أبدا أن تصب في الطاحون الإسرائيلي أو الأمريكي، كلا ولا وألف حاشا للشيخ الجليل.

Habitué Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007

SALAM AUX CROYANTS

Quand je vous dire que chez ce qoum l'ânerie est hériditaire.

J'ai fait l'effort de lire le texte de la précédente page ( pas celui ci-dessus) et avant de le finir je suis tombé sur deux âneries.

Le cheikh des ténèbres, alias ithriviw, a écrit :

حقاً أنه جاء في كتابات التشيع الصفوي إشارات إلي مصحف فاطمة، وإلي الجفر، ولكن هذه تخريفات التشيع الصفوي التي لا يصدقها أحد الآن، وهي انحرافات توجد في كل الهيئات، خاصة إذا ابتليت بالعمل السري، وقد ظل الشيعة مُحاربين طوال خمسة قرون، وتعرضوا لاضطهادات الخلافتين الأموية والعباسية معًا، فعمدوا إلي التخفي والعمل السري، وفي هذا المناخ لابد أن يظهر ويترعرع كل انحرافات العمل السري، ثم قامت الدولة الصفوية التي حشدت المعجزات والكرامات وعلم الغيب والعصمة للأئمة، ولوثت أسماء أبي بكر وعمر وعائشة، ولم يصدر هذا في حقيقته عن إيمان عقدي، ولكن عن بروباجندا سياسية.

En fait il dit que l'insulte des proches du Prophète ( salla Allahou aaleyhi wa sallem) ne relève pas de la foi mais obéit à une propagande politique résultant des persécutions qu'avaient connues les safavides.

Il dit donc que c'est une propagande et en bon musulman (selon lui), il répète ses insultes à l'infini.
Shocked

Pffffff; un bghel pur jus.

وقد كان الرسول يرجئ عملاً يريده (لأن قومك حديثو عهد بكفر)، كما قال لعائشة، ولو تأملنا في هذه الكلمة العميقة لعرفنا أنها تقول لنا إن التطور وحده هو الذي يحل تلقائيا مثل هذه القضايا، فستظهر أجيال جديدة سترفض كل خرافات التشيع الصفوي بحكم ثقافاتها وبحكم التطور، فالزمن هنا جزء من العلاج واستباقه لا يجدي.

Ici il dit que viendra le temps où une nouvelle génération refutera les légendes (âneries) safavides et autres inepties.

Alors, brabbek el-maâboud, on n'est mal barré et on risque d'attendre loooongtemps.

C'est que aujourdh'oui, il y a le cheikh el-Kourani qui dit que:

La reine Elisabeth fait partie des ahlou el-beyt.

Laughing

النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ

Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants

Habitué Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007

SALAM AUX CROYANTS

Vraiment ça fait beaucoup d'âneries; Laughing

et quand on te voit revendiquer le statut d'intellectuel, ça craint affraid

النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ

Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

confiture de lisier a écrit:: Quand je vous dire que chez ce qoum l'ânerie est hériditaire .

]
TU ES EFFECTIVEMENT l'ETALON de l'ânerie et tu personnifies l'immaturité et la NIAISERIE, deux tares HEREDITAIRES qu'ont imprégnées dans tes gènes, les mille et un idiots qui t'ont rendu encore plus bête que les ANIMAUX.

Habitué Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007

Salam aux croyants.

Le caractère "beghlesque" de ce rafidhi a été démontré ci-haut.
Shit

Le chikh des ténèbres refuse le titre de BGHEL qui lui colle si bien. Laughing

Il dit que l’insulte des proches du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) relève de la propagande politique et non pas de la foi rafidhie.
De l’autre coté, il s ‘évertue à longueur de post, à insulter les compagnons, les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem) et de tous ceux qui leurs témoignent du respect..

Donc, s’il refuse le titre de BGHEL, reste celui de HARKI.

Serait-il adepte du new-harkisme pro-madjoussi ??? affraid

النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ

Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants

Habitué Nombre de messages : 1045 Date d'inscription : 14/11/2008

Salam ya ahla assalam…

Les (faux) chiites les rawafidhs ; ceux qui donnent la primauté à la politique sur la religion et pour qui le « koursi » est sacro-saint, ont toujours été, sont et seront toujours à l’origine de la fitna à commencer par celle de Abdullah Ben Saba, le juif yéménite soi-disant converti à l’Islam pour semer la Zizanie !!! Cet individu prétendait qu’Ali (RA) est Dieu, jusqu’à ce que ce dernier le chasse et met fin à ses dires blasphématoires!!!

Ils ont toujours été avec les ennemies de la Oumma à savoir les juifs et les croisés…

Ils ont ouvert les portes de Bagdad aux Mongols Païens et c’est bel et bien Ibn Al Alqami (rafidho-chiite) qui a suggéré au roi mongol de tuer le Calife et les irakiens sunnites à l'époque, faisant ainsi de Bagdad une ville fantôme et tuant plus de 1.000.000 d’âmes innocentes, sans oublier les mosquées et bibliothèques dont l’ancre a changé la couleur de l’Euphrate et du Tigre !!!

Ismaïl le safavide a bel et bien opprimé les sunnites d’Iran en les forçant à se convertir au chiisme par le feu et le sang, après avoir fait appel aux rabins rafidho-chiites de « Jabal Amil » au Liban…!!!

Ahmed Chalabi (chiite) est controversé pour de nombreuses raisons. C'est en partie sur ses fausses informations sur l'existence d'armes de destruction massive en Iraq et la présence d'Al-Qaïda que les États-Unis ont décidé de renverser le régime de Saddam Hussein en 2003. La plupart de ces informations se sont révélées fausses, et les dirigeants américains le rendent responsable de leurs difficultés actuelles en Iraq. Ses liens avec quelques uns des principaux néo-conservateurs américains renforcent la controverse : il connaît personnellement Paul Wolfowitz, le stratège de la dissuasion nucléaire Albert Wohlstetter et Richard Perle.
De plus, ce n'est qu'un charlatan, dont la fidélité est fort douteuse, et sa base politique inexistante en Irak. Ne représentant en fait aucunement les sensibilités du peuple irakien. Il est de plus impliqué dans la faillite de la banque jordanienne Petra, bref une vraie calamité !!!

Chalabi et ses semblables ont facilité l’invasion US de l’Iraq et le p’tit Moktada Assadre a pendu Saddam Hussein de ses propres mains le jour de l’Aid Al Adha…une preuve de la haine rafidho-safavide envers les sunnites !!!

Et quand on remonte dans l’histoire, ce sont ces mêmes rafidho-chiites qui ont attaqué les pèlerins sur la route de la Mecque, preuve de leur culpabilité sanguinaire, ils ont le sang des musulmans sur les mains !!! Et oui des bandits chiites c’est connu !

Qui à poignardé l'Empire Ottoman dans le dos alors qu'il été sur les portes de Viennes !!!

Et cet Iran qui nous fait du bourrage de crâne médiatique concernant la question palestinienne en faisant croire aux crédules de cette Oumma qu’il va libérer la Palestine (ce sera possible quand les poules auront des dents !!!) alors qu’il ne cesse de comploter avec l’état zygote !!!
Il suffit de voir ce qui se passe en Iraq aujourd’hui et les massacres perpétrés contre les sunnites…par les mains safavides, bref un vrai génocide…par le mutisme des Ricains et l’appui des Sionistes travaillant en Iraq sous de multiples couvertures, compagnies de sécurité et investisseurs assignés par la CIA et le Mossad!!!

Qui a liquidé la résistance palestinienne, si ce n’est que le mouvement amal avec l’appui des maronites à (sabra et chatila)…
De cette même organisation Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

Lucky70 a écrit:: Salam ya ahla assalam…

Les (faux) chiites les rawafidhs ; .... Abdullah Ben Saba, le juif yéménite ..... Mongols Païens ....
Ismaïl le safavide .... rabins rafidho-chiites de « Jabal Amil » au Liban…!!!.... Paul Wolfowitz, le stratège de la dissuasion nucléaire Albert Wohlstetter et Richard Perle......le p’tit Moktada Assadre a pendu Saddam Hussein de ses propres mains le jour de l’Aid Al Adha…....haine rafidho-safavide envers les sunnites !!!..... mêmes rafidho-chiites qui ont attaqué les pèlerins .....bandits chiites c’est connu ! ...Iran qui nous fait du bourrage de crâne médiatique concernant la question palestinienne .... mains safavides, ..... CIA et le Mossad!!! .....Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Assalamou 'ala men ittaba'a al Houda, Houda ethykleyn et s'est détourné du MENSONGE que continue de propager les PORTE VOIX du WAHABISME né de la collusion d'intérêts entre la Couronne britannique et les bandits de grands chemins du NEJD...

Mais que les ânes ne puissent pas comprendre, ce n'est pas grave, mais que Qardhaoui, qui se dit "militer pour le rapprochement entre musulmans vienne lui aussi ABOYER parce que son "fils" est devenu CHIITE, au lieu de REMERCIER ALLAH, cela est incompréhensible....

إ[center]اعلان تشيع ابن القرضاوي

رسالة من سُني مُتشيّع إلى الشيخ القرضاوي

La réalité::::
شيخ متشيع - ظاهرة تشيع علماء السنة ومثقفيهم استوقفتني

مؤامرة سعودية وهابية صهيونية ضد حزب الله لبنان

وثائق تكشف عمالة وخيانة السعودية لاسرائيل

Et pour conclure, pourquoi la PERSE est venue à l'ISLAM ???

ماهي أسباب تشيّع بلاد فارس بعد أن كانوا سُنة؟؟

Habitué Nombre de messages : 1045 Date d'inscription : 14/11/2008

Salam ya ahla assalam… Les (faux) chiites les rawafidhs ; ceux qui donnent la primauté à la politique sur la religion et pour qui le « koursi » est sacro-saint, ont toujours été, sont et seront toujours à l’origine de la fitna à commencer par celle de Abdullah Ben Saba, le juif yéménite soi-disant converti à l’Islam pour semer la Zizanie !!! Cet individu prétendait qu’Ali (RA) est Dieu, jusqu’à ce que ce dernier le chasse et met fin à ses dires blasphématoires!!! Ils ont toujours été avec les ennemies de la Oumma à savoir les juifs et les croisés… Ils ont ouvert les portes de Bagdad aux Mongols Païens et c’est bel et bien Ibn Al Alqami (rafidho-chiite) qui a suggéré au roi mongol de tuer le Calife et les irakiens sunnites à l'époque, faisant ainsi de Bagdad une ville fantôme et tuant plus de 1.000.000 d’âmes innocentes, sans oublier les mosquées et bibliothèques dont l’ancre a changé la couleur de l’Euphrate et du Tigre !!! Ismaïl le safavide a bel et bien opprimé les sunnites d’Iran en les forçant à se convertir au chiisme par le feu et le sang, après avoir fait appel aux rabins rafidho-chiites de « Jabal Amil » au Liban…!!! Ahmed Chalabi (chiite) est controversé pour de nombreuses raisons. C'est en partie sur ses fausses informations sur l'existence d'armes de destruction massive en Iraq et la présence d'Al-Qaïda que les États-Unis ont décidé de renverser le régime de Saddam Hussein en 2003. La plupart de ces informations se sont révélées fausses, et les dirigeants américains le rendent responsable de leurs difficultés actuelles en Iraq. Ses liens avec quelques uns des principaux néo-conservateurs américains renforcent la controverse : il connaît personnellement Paul Wolfowitz, le stratège de la dissuasion nucléaire Albert Wohlstetter et Richard Perle. De plus, ce n'est qu'un charlatan, dont la fidélité est fort douteuse, et sa base politique inexistante en Irak. Ne représentant en fait aucunement les sensibilités du peuple irakien. Il est de plus impliqué dans la faillite de la banque jordanienne Petra, bref une vraie calamité !!! Chalabi et ses semblables ont facilité l’invasion US de l’Iraq et le p’tit Moktada Assadre a pendu Saddam Hussein de ses propres mains le jour de l’Aid Al Adha…une preuve de la haine rafidho-safavide envers les sunnites !!! Et quand on remonte dans l’histoire, ce sont ces mêmes rafidho-chiites qui ont attaqué les pèlerins sur la route de la Mecque, preuve de leur culpabilité sanguinaire, ils ont le sang des musulmans sur les mains !!! Et oui des bandits chiites c’est connu ! Qui à poignardé l'Empire Ottoman dans le dos alors qu'il été sur les portes de Viennes !!! Et cet Iran qui nous fait du bourrage de crâne médiatique concernant la question palestinienne en faisant croire aux crédules de cette Oumma qu’il va libérer la Palestine (ce sera possible quand les poules auront des dents !!!) alors qu’il ne cesse de comploter avec l’état zygote !!! Il suffit de voir ce qui se passe en Iraq aujourd’hui et les massacres perpétrés contre les sunnites…par les mains safavides, bref un vrai génocide…par le mutisme des Ricains et l’appui des Sionistes travaillant en Iraq sous de multiples couvertures, compagnies de sécurité et investisseurs assignés par la CIA et le Mossad!!! Qui a liquidé la résistance palestinienne, si ce n’est que le mouvement amal avec l’appui des maronites à (sabra et chatila)… De cette même organisation Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Habitué Nombre de messages : 1045 Date d'inscription : 14/11/2008

Salam ya ahla assalam…

Les (faux) chiites les rawafidhs ; ceux qui donnent la primauté à la politique sur la religion et pour qui le « koursi » est sacro-saint, ont toujours été, sont et seront toujours à l’origine de la fitna à commencer par celle de Abdullah Ben Saba, le juif yéménite soi-disant converti à l’Islam pour semer la Zizanie !!! Cet individu prétendait qu’Ali (RA) est Dieu, jusqu’à ce que ce dernier le chasse et met fin à ses dires blasphématoires!!!

Ils ont toujours été avec les ennemies de la Oumma à savoir les juifs et les croisés…

Ils ont ouvert les portes de Bagdad aux Mongols Païens et c’est bel et bien Ibn Al Alqami (rafidho-chiite) qui a suggéré au roi mongol de tuer le Calife et les irakiens sunnites à l'époque, faisant ainsi de Bagdad une ville fantôme et tuant plus de 1.000.000 d’âmes innocentes, sans oublier les mosquées et bibliothèques dont l’ancre a changé la couleur de l’Euphrate et du Tigre !!!

Ismaïl le safavide a bel et bien opprimé les sunnites d’Iran en les forçant à se convertir au chiisme par le feu et le sang, après avoir fait appel aux rabins rafidho-chiites de « Jabal Amil » au Liban…!!!

Ahmed Chalabi (chiite) est controversé pour de nombreuses raisons. C'est en partie sur ses fausses informations sur l'existence d'armes de destruction massive en Iraq et la présence d'Al-Qaïda que les États-Unis ont décidé de renverser le régime de Saddam Hussein en 2003. La plupart de ces informations se sont révélées fausses, et les dirigeants américains le rendent responsable de leurs difficultés actuelles en Iraq. Ses liens avec quelques uns des principaux néo-conservateurs américains renforcent la controverse : il connaît personnellement Paul Wolfowitz, le stratège de la dissuasion nucléaire Albert Wohlstetter et Richard Perle.
De plus, ce n'est qu'un charlatan, dont la fidélité est fort douteuse, et sa base politique inexistante en Irak. Ne représentant en fait aucunement les sensibilités du peuple irakien. Il est de plus impliqué dans la faillite de la banque jordanienne Petra, bref une vraie calamité !!!

Chalabi et ses semblables ont facilité l’invasion US de l’Iraq et le p’tit Moktada Assadre a pendu Saddam Hussein de ses propres mains le jour de l’Aid Al Adha…une preuve de la haine rafidho-safavide envers les sunnites !!!

Et quand on remonte dans l’histoire, ce sont ces mêmes rafidho-chiites qui ont attaqué les pèlerins sur la route de la Mecque, preuve de leur culpabilité sanguinaire, ils ont le sang des musulmans sur les mains !!! Et oui des bandits chiites c’est connu !

Qui à poignardé l'Empire Ottoman dans le dos alors qu'il été sur les portes de Viennes !!!

Et cet Iran qui nous fait du bourrage de crâne médiatique concernant la question palestinienne en faisant croire aux crédules de cette Oumma qu’il va libérer la Palestine (ce sera possible quand les poules auront des dents !!!) alors qu’il ne cesse de comploter avec l’état zygote !!!
Il suffit de voir ce qui se passe en Iraq aujourd’hui et les massacres perpétrés contre les sunnites…par les mains safavides, bref un vrai génocide…par le mutisme des Ricains et l’appui des Sionistes travaillant en Iraq sous de multiples couvertures, compagnies de sécurité et investisseurs assignés par la CIA et le Mossad!!!

Qui a liquidé la résistance palestinienne, si ce n’est que le mouvement amal avec l’appui des maronites à (sabra et chatila)…
De cette même organisation Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

Le système de santé en Iran : un modèle pour les États-Unis
Lettre ouverte à Cheikh AL QARDHAOUI - Page 2 Who_lo12

http://www.who.int/bulletin/volumes/86/8/08-030808/en/

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-systeme-de-sante-en-Iran-un-modele-pour-les-Etats-Unis-3968.html

Connaissez-vous le système iranien d’accès aux soins de santé ?

Selon l’Organisation Mondiale de la Santé, ce système a permis de réduire de 70% la mortalité infantile dans ce pays, l’Iran islamiste, en 30 ans (7). Le Dr Aaron Shirley, premier pédiatre noir du Mississipi en 1965, connaît bien, lui, le modèle iranien, et à 77 ans, il voudrait l’importer dans le delta du Mississipi, où le taux de mortalité infantile est le plus élevé des États-Unis (50% de plus que la moyenne nationale) et où l’espérance de vie est la plus faible du pays. Aaron a passé, avec deux collègues, dix jours en Iran en mai 2009.

En octobre 2009, ce sont quatre médecins iraniens, dont un membre du ministère de la Santé qui ont passé une semaine dans le Mississipi. Il y a une certaine morale dans cette histoire dont personne, sur les grandes chaînes de la télévision occidentale, ne parle. Celle d’un pédiatre noir, qui a subi des violences policières alors qu’il était militant des droits civiques et qui a contribué à la création du plus grand centre de santé communautaire de l’État, accueillant dans le Sud profond des Iraniens afin de s’inspirer de leur système d’accès aux soins de santé : quelle leçon à tous les philosophes, philanthropes et politiques qui aboient sur l’Iran et répandent leur fiel sur ce pays.

Malgré les dizaines de millions de dollars injectés par le gouvernement fédéral étatsunien, les soins médicaux primaires dans le delta du Mississipi sont restés peu performants. L’Iran compte 17 000 maisons de santé, des dispensaires ruraux qui emploient les agents de santé locaux.

Aujourd’hui, plus de 90 % des 23 millions d’Iraniens habitant en zone rurale ont accès aux services de santé grâce à ce système, selon les responsables, et cet accès est gratuit ( Cool

. Sans écho dans les médias occidentaux qui préfèrent ne parler de l’Iran que quand on peut en dire du mal, sans tapages, les États-Unis et l’Iran ont discrètement apporté leur soutien à l’initiative proposée dans le delta où des noirs vivent en majorité.

L’Institut national de santé (National Health Institute) américain a fait part de son approbation, comme le confirme un texte publié sur son site internet : « Le succès remarquable du concept iranien des maisons de santé […] apporte espoir et inspiration aux autorités du delta du Mississipi. » (9).

En visitant l’Iran, le docteur Aaron Shirley, le pédiatre noir à l’origine du projet, a déclaré, en riant : « Je me suis senti plus en sécurité en Iran que dans le Mississipi des années 1960. »

Les Iraniens qui sont venus en octobre 2009 ont eu, eux, un choc en constatant l’immense pauvreté de l’Amérique rurale en arrivant à Baptist Town, un dédale de rues boueuses, de terrains vagues à l’abandon et de cabanes coincées entre deux voies de chemin de fer et un bayou. Pas d’écoles, pas de cliniques, pas de centre communautaire.

Le Dr Shirley s’est rendu récemment au Congrès, à Washington, avec un confrère pour récolter des fonds afin d’ouvrir des maisons de santé à l’iranienne à Baptist Town, dans la périphérie de Greenwood et dans quatorze autres zones du delta du Mississipi. Le projet du Mississipi vise à former des aides-soignants, puis à les envoyer faire du porte-à-porte pour délivrer des soins de base, comme prendre la tension artérielle, faire des soins d’hygiène. Pour les soins plus avancés, les patients continueront d’être envoyés dans des cliniques et des hôpitaux, et pourront ensuite bénéficier d’un suivi à domicile, au départ des maisons de santé créées à proximité (10), en s’inspirant du système iranien.

Le modèle iranien pour sauver de la mort des enfants américains que les millions de dollars fédéraux n’arrivent pas à mettre à l’abri de la maladie et du dénuement, quelle ironie, vous ne trouvez pas ?

Alors que les États-Unis, qui dépensent des trillions (milliers de milliards) de dollars dans leurs guerres mondiales illégales, à l’extérieur, pour dominer et piller la planète, les médias et les grandes chaînes américaines ne savent parler que de l’Iran démoniaque et tyrannique.

N’en déplaise à Shimon Perez qui déclare que « l’Iran est un danger pour le monde » (11), il est également un modèle, pour les Etats-Unis eux-mêmes.

Durant ses visites au Congrès, le docteur Shirley devrait essayer d’obtenir une entrevue avec le président, et lui toucher un petit mot de tout ça.

Dans le delta du Mississipi, il est probable que les Étasuniens voient l’Iran autrement que dans le reste du monde occidental.

Iran’s health houses provide model for Mississippi Delta, (en anglais) : http://www.fic.nih.gov/news/publica...

Habitué Nombre de messages : 1045 Date d'inscription : 14/11/2008

Salam ya ahla assalam…

اذا كنت في بيوت الله فكن منبر الحق
اذا كنت في ساحات الجهاد فكن سيف الحق
اذا كنت في دنيا الظلم والظلام فكن صوت الحق
اعلم أن صوت الباطل ساعة
و صوت الحق إلى قيام الساعة

Les (faux) chiites les rawafidhs ; ceux qui donnent la primauté à la politique sur la religion et pour qui le « koursi » est sacro-saint, ont toujours été, sont et seront toujours à l’origine de la fitna à commencer par celle de Abdullah Ben Saba, le juif yéménite soi-disant converti à l’Islam pour semer la Zizanie !!! Cet individu prétendait qu’Ali (RA) est Dieu, jusqu’à ce que ce dernier le chasse et met fin à ses dires blasphématoires!!!

Ils ont toujours été avec les ennemies de la Oumma à savoir les juifs et les croisés…

Ils ont ouvert les portes de Bagdad aux Mongols Païens et c’est bel et bien Ibn Al Alqami (rafidho-chiite) qui a suggéré au roi mongol de tuer le Calife et les irakiens sunnites à l'époque, faisant ainsi de Bagdad une ville fantôme et tuant plus de 1.000.000 d’âmes innocentes, sans oublier les mosquées et bibliothèques dont l’ancre a changé la couleur de l’Euphrate et du Tigre !!!

Ismaïl le safavide a bel et bien opprimé les sunnites d’Iran en les forçant à se convertir au chiisme par le feu et le sang, après avoir fait appel aux rabins rafidho-chiites de « Jabal Amil » au Liban…!!!

Ahmed Chalabi (chiite) est controversé pour de nombreuses raisons. C'est en partie sur ses fausses informations sur l'existence d'armes de destruction massive en Iraq et la présence d'Al-Qaïda que les États-Unis ont décidé de renverser le régime de Saddam Hussein en 2003. La plupart de ces informations se sont révélées fausses, et les dirigeants américains le rendent responsable de leurs difficultés actuelles en Iraq. Ses liens avec quelques uns des principaux néo-conservateurs américains renforcent la controverse : il connaît personnellement Paul Wolfowitz, le stratège de la dissuasion nucléaire Albert Wohlstetter et Richard Perle.
De plus, ce n'est qu'un charlatan, dont la fidélité est fort douteuse, et sa base politique inexistante en Irak. Ne représentant en fait aucunement les sensibilités du peuple irakien. Il est de plus impliqué dans la faillite de la banque jordanienne Petra, bref une vraie calamité !!!

Chalabi et ses semblables ont facilité l’invasion US de l’Iraq et le p’tit Moktada Assadre a pendu Saddam Hussein de ses propres mains le jour de l’Aid Al Adha…une preuve de la haine rafidho-safavide envers les sunnites !!!

Et quand on remonte dans l’histoire, ce sont ces mêmes rafidho-chiites qui ont attaqué les pèlerins sur la route de la Mecque, preuve de leur culpabilité sanguinaire, ils ont le sang des musulmans sur les mains !!! Et oui des bandits chiites c’est connu !

Qui à poignardé l'Empire Ottoman dans le dos alors qu'il été sur les portes de Viennes !!!

Et cet Iran qui nous fait du bourrage de crâne médiatique concernant la question palestinienne en faisant croire aux crédules de cette Oumma qu’il va libérer la Palestine (ce sera possible quand les poules auront des dents !!!) alors qu’il ne cesse de comploter avec l’état zygote !!!
Il suffit de voir ce qui se passe en Iraq aujourd’hui et les massacres perpétrés contre les sunnites…par les mains safavides, bref un vrai génocide…par le mutisme des Ricains et l’appui des Sionistes travaillant en Iraq sous de multiples couvertures, compagnies de sécurité et investisseurs assignés par la CIA et le Mossad!!!

Qui a liquidé la résistance palestinienne, si ce n’est que le mouvement amal avec l’appui des maronites à (sabra et chatila)…
De cette même organisation Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Habitué Nombre de messages : 5501 Date d'inscription : 31/07/2005

Lucky70 a écrit:: Salam ya ahla assalam…

Qui a liquidé la résistance palestinienne, si ce n’est que le mouvement amal avec l’appui des maronites à (sabra et chatila)…
De cette même organisation Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Wa alikoum essalam

Beaucoup font semblant d'oublier ça

Habitué Nombre de messages : 4469 Date d'inscription : 31/07/2005

Lucky70 a écrit:: Salam ya ahla assalam…

Les (faux) chiites les rawafidhs ; .... Abdullah Ben Saba, le juif yéménite ..... Mongols Païens ....
Ismaïl le safavide .... rabins rafidho-chiites de « Jabal Amil » au Liban…!!!.... Paul Wolfowitz, le stratège de la dissuasion nucléaire Albert Wohlstetter et Richard Perle......le p’tit Moktada Assadre a pendu Saddam Hussein de ses propres mains le jour de l’Aid Al Adha…....haine rafidho-safavide envers les sunnites !!!..... mêmes rafidho-chiites qui ont attaqué les pèlerins .....bandits chiites c’est connu ! ...Iran qui nous fait du bourrage de crâne médiatique concernant la question palestinienne .... mains safavides, ..... CIA et le Mossad!!! .....Amal est né ce hizbou achaytan qui a attiré les foudres des voleurs de terre sionistes en 2006, en kidnappant les deux élus de l’apocalypse et la suite est connue de tous !!!

Assalamou 'ala men ittaba'a al Houda, Houda ethykleyn et s'est détourné du MENSONGE que continue de propager les PORTE VOIX du WAHABISME né de la collusion d'intérêts entre la Couronne britannique et les bandits de grands chemins du NEJD...

Mais que les ânes ne puissent pas comprendre, ce n'est pas grave, mais que Qardhaoui, qui se dit "militer pour le rapprochement entre musulmans vienne lui aussi ABOYER parce que son "fils" est devenu CHIITE, au lieu de REMERCIER ALLAH, cela est incompréhensible....

إعلان تشيع ابن القرضاوي

رسالة من سُني مُتشيّع إلى الشيخ القرضاوي

La réalité::::
شيخ متشيع - ظاهرة تشيع علماء السنة ومثقفيهم استوقفتني

مؤامرة سعودية وهابية صهيونية ضد حزب الله لبنان

وثائق تكشف عمالة وخيانة السعودية لاسرائيل

Et pour conclure, pourquoi la PERSE est venue à l'ISLAM ???

ماهي أسباب تشيّع بلاد فارس بعد أن كانوا سُنة؟؟

Yusuf Qaradawi هام جداً رد اهل السنة على القرضاوي

Habitué Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007

confiture a écrit:: SALAM AUX CROYANTS

Quand je vous dire que chez ce qoum l'ânerie est hériditaire.

J'ai fait l'effort de lire le texte de la précédente page ( pas celui ci-dessus) et avant de le finir je suis tombé sur deux âneries.

Le cheikh des ténèbres, alias ithriviw, a écrit :

حقاً أنه جاء في كتابات التشيع الصفوي إشارات إلي مصحف فاطمة، وإلي الجفر، ولكن هذه تخريفات التشيع الصفوي التي لا يصدقها أحد الآن، وهي انحرافات توجد في كل الهيئات، خاصة إذا ابتليت بالعمل السري، وقد ظل الشيعة مُحاربين طوال خمسة قرون، وتعرضوا لاضطهادات الخلافتين الأموية والعباسية معًا، فعمدوا إلي التخفي والعمل السري، وفي هذا المناخ لابد أن يظهر ويترعرع كل انحرافات العمل السري، ثم قامت الدولة الصفوية التي حشدت المعجزات والكرامات وعلم الغيب والعصمة للأئمة، ولوثت أسماء أبي بكر وعمر وعائشة، ولم يصدر هذا في حقيقته عن إيمان عقدي، ولكن عن بروباجندا سياسية.

En fait il dit que l'insulte des proches du Prophète ( salla Allahou aaleyhi wa sallem) ne relève pas de la foi mais obéit à une propagande politique résultant des persécutions qu'avaient connues les safavides.

Il dit donc que c'est une propagande et en bon musulman (selon lui), il répète ses insultes à l'infini.

Pffffff; un bghel pur jus.

وقد كان الرسول يرجئ عملاً يريده (لأن قومك حديثو عهد بكفر)، كما قال لعائشة، ولو تأملنا في هذه الكلمة العميقة لعرفنا أنها تقول لنا إن التطور وحده هو الذي يحل تلقائيا مثل هذه القضايا، فستظهر أجيال جديدة سترفض كل خرافات التشيع الصفوي بحكم ثقافاتها وبحكم التطور، فالزمن هنا جزء من العلاج واستباقه لا يجدي.

Ici il dit que viendra le temps où une nouvelle génération refutera les légendes (âneries) safavides et autres inepties.

Alors, brabbek el-maâboud, on n'est mal barré et on risque d'attendre loooongtemps.

C'est que aujourdh'oui, il y a le cheikh el-Kourani qui dit que:

La reine Elisabeth fait partie des ahlou el-beyt.

النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ

Quiconque renie les épouses du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem), se met en dehors de la communauté des croyants

Ah le bon vieux temps ...........et le bghel l'est tjrs !???

Habitué Nombre de messages : 62 Date d'inscription : 20/07/2011

confiture a écrit:: SALAM

Al-Kafi est le livre Chiite le plus sûr, comme l'affirment les savants Chiites. Son auteur est Thiqat Al-Islam Mouhammad Ibn Yacoub Al-Kuleini (m 328 H). C'est une collection de Hadiths attribués au Prophète (paix et bénédiction de Dieu sur lui) et aux Imams Infaillibles, selon la doctrine Chiite.

At-Tabrassi a dit : "Al-Kafi est, parmi les 4 livres Chiites, comme le soleil parmi les étoiles, et celui qui regarde sincèrement ce livre n'a pas besoin de vérifier la position des hommes dans la chaîne (de transmission) des Hadiths de ce livre." (Moustradak Al-wasa'il, Volume 3 p 532)

.
Sur 100 000 savants chiite, combien le considère 100% authentique? a qui tu vas faire gober ici que tout les savants chiite disent qu'il est 100% authentique? T'es vraiment un abrutis et un sectaire, il n'y a rien à dire... A ce niveau la je pense meme que nous n'avons pas àffaire à un musulman, mais à un mécréant. Pour avoir discuté pas mal sur les forums, j'arrive à déceller directement ceux qui sont sincère dans leur démarche et dans la discution et ceux qui sont capable de tout et n'importe quoi en vue de nuire à ses prétendu adversaire. Vraiment lamentable.

Ya vraiment rien à faire avec les sectaires, les discutions sont totalement inutile. Tu démontres que le califat est islamique, il nie et ceux malgré les preuves(irtiriw) tu démontres que l'imamat est 100% islamique, et ils nient malgré les preuves évidentes et abondantes. C'est ce qu'on appellent la définition de secte. et rien d'autres.

Pour la peine je vais préparer une compile des horreurs sunnite. Tu vas pas etre déçus du voyage, crois moi...Aisha qui donne le sein aux invité après la mort du Prophète à la chaine et sans frapper à la porte(mouwatta ibn malik et sahih muslim)....Omar(as) qui conseil aux musulmans de baiser la bonne(mouwatta d'ibn malik)...Le prophète quid it qu'il faut remplir le ventre de pu à ceux qui sont remplis de poésie(boukhari) et j'en passe...

Perso je viendrai plus sur ce forum, une perte de temps inutile. Je ferais le dernier petit post comme promis...

Bien à vous tous.

Habitué Nombre de messages : 3245 Date d'inscription : 17/09/2007

Confiture a dit : Al-Kafi est le livre Chiite le plus sûr, comme l'affirment les savants Chiites

Mais le himar préfère quitter le forum forum.......T'as juste oublié ton bagage, les questions qui t'ont été posées.....t'as eu même droit à un poste pour toi tout seul sur le khilafa, mais tu as préféré le déserter !!

Sinon, je vois que le gentil imamite est revenu à sa nature primordiale ......l'insulte et les déclarations et autres accusation gratuites quand il est acculé !! Very Happy

Reviens, mais tu ne feras pas mieux que ton maitre ithroutiwtiw !!

Citation :: At-Tabrassi a dit : "Al-Kafi est, parmi les 4 livres Chiites, comme le soleil parmi les étoiles, et celui qui regarde sincèrement ce livre n'a pas besoin de vérifier la position des hommes dans la chaîne (de transmission) des Hadiths de ce livre." (Moustradak Al-wasa'il, Volume 3 p 532)

Hum !! At-Tabarssi doit être un clown pour informateur !!!

Au fait, voila ce que disait ton maitre ithroutiwtiw, le maitre-menteur capable de tout et de son contraire; demande à tes voisins, il te feront la traduction et ça t'éviteras de te lancer de nouveau dans ce qui te dépasse !!
Sinon, pour les insultes rafidhi, je m'avoue déjà vaincu !!!!

Citation :: [b]حقاً أنه جاء في كتابات التشيع الصفوي إشارات إلي مصحف فاطمة، وإلي الجفر، ولكن هذه تخريفات التشيع الصفوي التي لا يصدقها أحد الآن، وهي انحرافات توجد في كل الهيئات، خاصة إذا ابتليت بالعمل السري، وقد ظل الشيعة مُحاربين طوال خمسة قرون، وتعرضوا لاضطهادات الخلافتين الأموية والعباسية معًا، فعمدوا إلي التخفي والعمل السري، وفي هذا المناخ لابد أن يظهر ويترعرع كل انحرافات العمل السري، ثم قامت الدولة الصفوية التي حشدت المعجزات والكرامات وعلم الغيب والعصمة للأئمة، ولوثت أسماء أبي بكر وعمر وعائشة، ولم يصدر هذا في حقيقته عن إيمان عقدي، ولكن عن بروباجندا سياسية[/b].

» LETTRE OUVERTE A M. SARKOZY
» LETTRE OUVERTE A BOUTEFTIFA
» Lettre ouverte à M. Le Président provisoire de Tunisie
» Lettre ouverte aux adeptes de la secte des Califes
» Qu'est-ce qui unit Qardhaoui, Othaymin et Al'awda ?