Assalamou 'alaikoum wa Rahmatou Allahi wa Barakatouhu;
En réponse à des insinuations sur Rachid Bénaissa, par des gens qui heureusement ne le connaissent pas, voici un petit échantillon de son courage et de sa dévotion à l'Islam:
En complément à l'artıcle ci dessous:
"...Un amı quı a prıs ma défense sur un sıte m'a rappelé ce quı suıt:
En 1966,au lendemaın de la pendaıson de Seyyıd Qotb, je suıs allé voır le Cheıkh Sahnun-Rahımahullah- pour luı demander de condamner la pendaıson.
Après une demı heure de palabres, le regretté Cheıkh me fit part de son refus, d'exprimer son indignation et sa condamnationde ce meurtre abjecte et inique, sur le minbar eljoumou'a, et même durant le Dars rituel qui suit la prière du Maghreb.
Devant mon insistance, il m'a par contre proposé de "dısparaître de la mosquée pour deux heures", et de me laısser prendre la parole après la prıère du maghreb, mais bien sûr, en son absence..
J'ai saisi l'occasion offerte, je ne me suis pas dégonflé, et j'ai donc assuré le Dars.
J'aı donc exprimé mon indignatıon qu'un grand Alım de l'Islam omme l'est sans aucun doute, Sayed Kotb, Rahimahou Allah, fut pendu sans que quelqu'un ne s'en émeuve ou s'en indıgne, devant des musulmans médusés, commettant pour moi un vériable blasphème, avec ce meurtre de sang froid..
Dans la foulée, j'avaıs condamné la lıvraıson par Alger d'un frère musulman réfugié en Algérie, à l'Egypte de Nasser, que j'admirais pourtant par ailleurs, pour son nationalisme et sa résistance à l'impérialo-sionisme, mais qui commit pour moi, le crime irréparable d'avoir pendu non point un criminel comme l'est sanscontese aucun aujourd'hui Sadam, non, mais un homme de Paix, qui, comme Sayed Al Hussein, as, s'opposa au régime marxisant de Nasser, par la plume, la voix, la raison, et surtout le Coran !
Son attitude donc, vis à vis de Sayed Qotb, et des frères musulmans ainsi qu'à l'intelligence issue d'Al Azhar, dont nombre d'enre eux, l'aidèrent pourtant à réaliser la Révolution et à se débarrasser de Farouk, me désappointa et surtout m'apprit à distinguer entre politique et religion, tout au moins, en ce qui concerne Nasser quı fıt pendre Sayed Qotb, ra.
Alertée, la polıce arrıva dare dare et je fus emmené au commıssaırıat ou je passaıs deux nuıts...
Il y a des gens pour s'étonner que les parents des vıctımes rappellent au bourreau SADAM, et à ses complices, les noms de Sayed Baqır Sadr, de l'honorable sommité islamique, Ayatollay Sadr,ra, ce père que ne pouvait évidemment pas oublier le digne fils Moqtada, ni les Oulémas musulmans qui furent ss disciples et lui doivent tant ..et combien d'autres Ayatollah et Chouyoukh Al Islam morts dans l'anonymat d'un matin glacial et lugubre, comme El Hakım et tant d'autres pendus, assassinés, torturés dans les geôles de Sadam, surtout à l'occasion de fêtes islamiques, selon un rituel classique des baathis "athées" et alrs anti-musulmans et matérialistes, et sans que jamais quelqu'un ne s'en émeuve, bien au contraire...
Aujourd'hui on verse des larmes pour celui qui a vécu et qui est mort pour l'Amérique...
Rashid BENAISSA."
Ce texte est une traduction d'un post trouvé sur un forum en Allemagne ecrit le 30/12
Il n'a pas de URL en français
Bonne lecture
[b]Saddam vit et meurt aux services des États-Unis
Donc, ce massacreur aurait été pendu dans la nuit et son corps devrait être enterré sous X. Mais pourquoi entretenir si abondamment la théorie de conspiration ?
Quelle vie aux services des États-Unis! Il fut recruté pendant ses études en Egypte par un agent de la CIA, puis il s'était littéralement propulsé à la tête de l'Iraq. Il a fait assassiner tous ceux qui pouvaient nuire aux intérêts états-uniens, révolutionnaires islamique ou communistes. Il aurait tué personnellement beaucoup de membres de la famille des savants Sadr et Hakim. Il avait déclenché la guerre atroce, avec le soutien massif des Etats-Unis, contre la jeune République Islamique d'Iran. Il a utilisé des gaz toxique, avec le soutien massif des Etats-Unis, contre son peuple, et le monde occidental, dans son ensemble, n'a pas réagi (sauf une critique prudente de l'ex-Ministre des Affaires Etrangères M. Genscher, qui depuis ce temps-là fut appelé par les musulmans « frère Genscher », et par conséquent fut détesté par les États-Unis). Saddam a attaqué sous la pression des États-Unis le Koweït, pour ensuite laisser sa pseudo armée reculer sans résistance. Quand il a encore eu les faveurs des États-Unis il a été encouragé à réprimer dans le sang les soulèvements de Kerbela. Si l'on en juge par la dernière invasion des troupes américaines il a manifestement veillé à ce que l'armée ne s'y oppose pas (la vraie résistance a commencé incontestablement bien plus tard). Et puis on l'aurait trouvé soi-disant dans un « trou », qu'elle parfaite mise en scène! Et maintenant il serait mort !
Des milliers de gens ont attendu sa mort. Même si l'Union Européenne rejette la peine de mort, Saddam a beaucoup trop de meurtres sur sa conscience (probablement seulement surpassé par ses contemporains Bush et Olmert), pour que quelqu'un puisse verser une larme sur lui. Et la nuit dernière, à l'aube, il aurait été exécuté à huis clos en Iraq. Mais pourquoi on exécute un tel homme à huis clos - quand tout le pays attend son exécution? La télévision iraquienne l'a annoncé en se reportant au Ministère des Affaires Étrangères à Bagdad. Depuis quand un Ministère des Affaires Étrangères est compétent pour la mise à exécution de la peine de mort à l'intérieur d'un pays ?
L'exécution aurait été filmée et prise en photos. Mais jusqu'ici aucune décision n'aurait été prise pour savoir si on allait montrer les images au public. Pourquoi donc le monde entier devrait croire que l'on va refaire les images à la façon d'Hollywood, une fois de plus? Et pourquoi on ne rend pas le corps? Comme l'a dit précisément l'avocat américain, Curtis Doebbler à CNN, le gouvernement irakien ne veut pas transmettre le corps à la famille de Saddam, mais l'enterrer sous X. Tout le monde a alors l'opportunité de croire ou de ne pas croire à l'exécution, mais pourquoi ?
Le journalisme occidental est devenu en notre ère un drame et il surpasse en sa fidélité aux régimes en place et avec ses reportages qui puisent dans des sources qui lui sont fournies, les anciens camarades journalistes de l'époque du Pacte de Varsovie! Pourquoi un journaliste occidental ne pose-t-il pas des questions au sujet de ces comptes rendus qui sautent aux yeux du lecteur? Probablement parce qu'il connaît les réponses et ne peut pas en parler.
Sans aucun doute: Saddam est mort ! Il n'est pas important de savoir s'il se trouve déjà sous terre ou encore pour quelques années dans une villa à Malibu! Du reste il doit répondre de ses actes dans l'au-delà devant le Juge le plus Juste, et dans ce bas monde, il ne peut plus être utilisé, d'ailleurs les États-Unis n'en veulent plus. Donc pourquoi tout ce cinéma autour de sa mort et cette parfaite mise en scène qui ne sert que les théories de conspirations? La réponse est toute simple: le monde occidental - et avant tout les États-Unis - ont dans ce cas, eux-mêmes besoin de ces théories !
Saddam n'était quand même pas la seule marionnette qui dépendait du bon plaisir de l'occident et qui a fait tuer son propre peuple. Saddam n'était pas le seul massacreur en série pour qui le sang des innocents n'a aucune valeur, lorsqu'ils peuvent rendre services aux donneurs d'ordre occidentaux. Dans de nombreux émirats et autres dictatures règnent des petits Saddam ! En Arabie Saoudite on en trouve toute une bande, qui elle adapte même les dates des Fêtes islamiques, non pas d'après le calendrier lunaire, mais conformément aux ordres des États-Unis. Aujourd'hui par exemple, selon la lune, c'est le jour d'Arafat, mais c'est ce jour que les Saoudiens font célébrer Aïd. Il n'est même pas permis à ceux qui veulent encore rester aujourd'hui sur le Mont Arafat d'y demeurer. Le Mont Arafat est évacué par des matraques! Dans quel autre Lieu Saint du monde, est-ce possible? En Jordanie règne un souverain héréditaire qui a reçu sa formation dans une académie d'officier d'élite britannique. Son défunt père était un camarade de classe du dirigeant omanais. Au Maroc règne un roi qui se fait en plus appeler « Commandants des Croyants », un quasi empereur, soutenu par les services secrets français. En Algérie et en Tunisie les tyrans n'ont même pas besoin de s'appeler roi. Si dans des élections des parties moins pro-occidentales sont élus, les maîtres militaires savent que le soutien de l'occident sera assuré à chaque putsch! En Egypte règne un homme que seul le fait qu'il ne fasse pas construire de pyramides le différencie de la brutalité d'un Pharaon, sans parler de ces actuels dirigeants en Iraq ou en Afghanistan.
Que doivent-ils tous être en train de penser, lorsque une marionnette qui a si longtemps servi selon les souhaits des USA, est exécutée sous leurs yeux? Ces dirigeants, eux aussi, qui n'ont pas suffisamment de réflexion, pourraient se demander, ce qui leur arrivera un jour, quand ils ne seront plus utiles!?
Mais les États-Unis ont tout prévu! Le décès de Saddam a été une telle mise en scène qu'on peut expliquer - dans l'arrière boutique - à ces pouvoirs soumis à l'occident, que même dans une telle situation précaire, les États-Unis ont suffisamment de moyens pour leurs accorder des vieux jours paisibles. Non, on n'a pas livré le Shah, on l'a laissé mourir par cancer de mort naturelle en Egypte. Alors chers Rois, Princes, Émirs, Cheiks, Tyrans présidentiels et autres marionnettes du monde occidental, vous pouvez quand même avoir de l'espoir que les États-Unis se battront pour vous libérer, car la corde vous attend déjà. Mais on ne peut pas, naturellement, s'y fier mais seulement espérer que le mensonge dans le mensonge n'est pas aussi hypocrite comme le système, qui prépare toutes ces mises en scène pour l'humanité.
Saddam est mort, de ce fait. L'Union Européenne dira que ce n'est pas bon. Les États-Unis diront que c'est super. Les conspirateurs constateront les absurdités au cours des prochains jours et s'informeront sur le Net. Les médias vont couvrir le tout. Et pour le monde occidental, l'année 2007 commence, comme l'année 2006 a pris fin: Avec un système qui croit pouvoir maîtriser éternellement le monde et opprimer une grande partie de l'humanité.
Celui qui pense maintenant que l'enseignement de l'histoire (qui d'après différentes études n'est pas le summum de l'enseignement occidental) est piteux pour que le peuple ne sache pas que l'hégémonie états-unienne est appelée à disparaître, va vraiment trop loin avec ses idées de conspiration. Mais elle ne durera pas éternellement !
Muslim-Markt
30 décembre 2006
Version originale en allemand: http://f25.parsimony.net/cgi-bin/topicflat.cgi?Nummer=63498&Phase=Phase1&ThreadNummer=48229
Jeu 4 Jan - 3:53
