L'IRAN, LE GRAND SATAN et CIE

WA ALEYKOUM ESSALEM


Iran : Le grand Satan s’invite au pays des mollahs !
25.06.2008


Il y a deux ans, le département d’État a ouvert une section « Iran », dans son consulat de Dubaï avec pour mission de décrypter la complexité de la structure de la République islamique et d’impulser un vent de changement en Iran, autrement dit d’aider ce que nous appelons les faux opposants, vitrine de réformabilité du régime et passerelles pour une entente avec les Etats-Unis. Les américains s’apprêtent à franchir le pas pour ouvrir un bureau de ce type en Iran même.


L’info vient de Condoleezza Rice ! Après deux ans d’études acharnées à leur bureau de Dubaï, les experts de Washington ont compris que les iraniens dont la majorité vit sous le seuil de pauvreté n’avaient pas les moyens d’aller à Dubaï, lieu de villégiature des milliardaires du régime des mollahs !

C’est pourquoi, les américains ont décidé de proposer aux mollahs l’ouverture d’une section d’intérêts américains à Téhéran. Le projet aurait même été transmis aux mollahs qui l’étudient sur un fond bilatéral de propos hostiles ou de soutien à des groupes armés de déstabilisation (Le Hamas, le Hezbollah et leurs dérivés ainsi que l’Armée de Mahdi de Moqtada Sadr pour les uns & le Jundallah et le PKK pour les autres)…

Voilà qui ne va pas dans le sens des rumeurs d’une frappe que pourtant des millions d’iraniens souhaitent pour profiter du chaos du régime pour l’abattre. Les américains font tout le contraire pour conclure une entente, c’est-à-dire rien qui puisse être susceptible de faire chavirer le régime.

Ce projet d’une section d’intérêts américains à Téhéran n’est que l’un des volets de leurs efforts. Le principal effort est mis sur la section iranienne de la chaîne de Télévision Voice of America qui œuvre pour dédiaboliser le dialogue avec les mollahs. Parallèlement des émissaires américains parcourent l’Iran, les sportifs du régime sont invités aux Etats-Unis ; Persépolis, la BD de Satrapi qui décrit la révolution dans sa version mollahs est enseigné dans les lycées et universités américains. C’est un véritable rouleau compresseur avec des moyens illimités et attrayants. Son défaut est qu’il hait le nationalisme iranien, l’amour de la patrie, ce réel moteur du peuple iranien…

De leur côté, les mollahs qui sont arrivés au pouvoir avec l’aide de ces mêmes américains [1] [2] qui à l’époque étaient officiellement les amis du Chah savent qu’il faut se garder de les fréquenter intimement. Mais ils n’ont guère le choix, pour conclure un deal, il leur faudra accepter de dîner avec le grand Satan.

Ouaga a écrit:

Après ces posts d'intelligence politique je voulais attirer l'attention des participants sur le role abject des rafidhis Iraniens, qui comme je l'avais dit, font fructifier leur interet politique sur le dos des arabes qui les suivent aveuglément croyant leurs mensonges et leur paroles mielleues alors que leur coeur déborde de haine anti mouslim et arabe.
Petit récapitulatif ;
Les rafidhis en80 veulent tuer leur 1er ministre réfugié a Paris, ils envoient un arabe ANis Nacache, ils veulent libérer Nacache en 86 ils envoient des Tunisiens et des Libanais poser des bombes a Paris.
Ils veulent faire développer leur programme nucléaire, ils installent leur centrale sur le sol Syrien que les sionistes détruisent sans aucune représailles et dans un grand silence médiatique de la part des Syriens, alors que Najad avait déclaré que si ce pays est attaqué il allait riposter.

SALAM

[size=18]Iran: une intervention militaire n'est pas la première option réaffirme Bush[/size]
Il y a 4 heures

WASHINGTON — George W. Bush a affirmé mercredi que, même si toutes les options étaient sur la table, une opération militaire contre l'Iran n'était pas son premier choix, alors que certains observateurs évoquent une possible frappe israélienne sur l'Iran avant la fin de son mandat en janvier 2009.
"J'ai été très clair avec toutes les parties sur le fait que la première option était de résoudre cette question diplomatiquement", a déclaré le président américain lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche.
"Et la meilleure façon de la résoudre diplomatiquement est pour les Etats-Unis de travailler avec d'autres pays pour envoyer un message déterminé qui est que (l'Iran) sera isolé et aura des difficultés économiques s'il continue à enrichir" de l'uranium, a-t-il ajouté.

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jrmdM2s-FaSBEhGCc41zwrYbzsDA

Ouaga a écrit:

Petit récapitulatif ;
Les rafidhis en80 veulent tuer leur 1er ministre réfugié a Paris, ils envoient un arabe ANis Nacache, ils veulent libérer Nacache en 86 ils envoient des Tunisiens et des Libanais poser des bombes a Paris.
Ils veulent faire développer leur programme nucléaire, ils installent leur centrale sur le sol Syrien que les sionistes détruisent sans aucune représailles et dans un grand silence médiatique de la part des Syriens, alors que Najad avait déclaré que si ce pays est attaqué il allait riposter.

Ne trouves-tu pas que tu devrais commencer par apprendre aux arabes de cesser de se faire manipuler par n'importe qui?
On remarque que les iraniens manipulent les arabes, les français pour libérer leurs otages en afghanistan manipulent les arabes pour financer les talibans et libérer les otages, encore les français demandent aux arabes de libérer les ottages bulgares, les usa demandent aux arabes de prendre en charge la guerre de golf ou d'auguementer ou diminuer la production de l'or noir, les anglais demandent aux arabes de renouveller leurs appareils de combat déjà très naiufs pour leur en achter d'autres à coup des millirads de dollards etc....

Dans ce cas à qui il faut en vouloir, aux malins qui manipulent ou aux borricaux qui se font manipuler??
Ou bien il faut faire comme ouaga, étaler de la confiture sur tous les passants.

Anti-Stroumph a écrit:

Ne trouves-tu pas que tu devrais commencer par apprendre aux arabes de cesser de se faire manipuler par n'importe qui?

Les arabes manipulés par l'Iran sont du meme niveau que toi, ils ne veulent rien entendre.

Salam
Ici on ne parle pas d'un ou deux arabes qui se font manipulés un jour par l'iran et un autre jour par les sionistes et les usa, mais de 22 pays arabes et depuis un siécle.

On vit dans un monde où pourtant les jeux sont très claires, avec la colonisation et la manière de la décolonisation, le problème palestinien et la guerre froide et l'ONU entre les mains des sionistes, chacun prend ces responsabilités, puisque les régles ont été imposées alors je trouve normale que les sionistes, les iraniens, les usa et les chnois cherchent des pigeons pour les déplumer, ce que je trouve anormal ce sont les borricaux arabes qui sont toujours les victimes.

Et si tu veux changer quelque chose il ne faut pas demander aux autres de ne pas appliquer les régles des jeux mais plutôt aux arabes d'éviter d'être toujours les victimes.

Ensuites en parlant des arabes qui ne veulent rien entendre et surtout comprendre, moi je pense qu'ils sont plutôt comme toi et je te donne un simple exemple.
Tu viens de le dire toi même que les iraniens ont manipulé les arabes contre leurs ennemis et aujourd'hui les sionistes veulent se venger et pour cela, ils n'ont qu'à faire une guerre à l'Iran directement, mais non ils préfèrent manipuler des arabes comme toi pour les envoyer contre l'iran, comme ils l'ont fait pendant la guerre iran irak et les deux guerre de golf, donc c'est à toi de changer si tu ne veux plus être une victime.

Ouaga a écrit:

Tu as un gros pb avec l'histoire:
1- il y'a un siècle sur les 22 pays arabes 20 étaient colonisés ou sous protectorat
2-les pays arabes sont LAICS dont facilement manipulables les Majous d'Iran disent descendre du prophète et LES THAQALAYNES sont leur référence, crois-tu que le prophète dont-ils se réclament manipulait ses compagnons..? Ou meme ses ennemis..?
Allez calme toi avant que je ne tire la chasse encore une fois

pourquoi sur 22 pays arabes sur 20 soient colonisés et le reste serait des LAICS, ça signifie que le problème vient de chez les arabes et non pas de chez les autres.

La réponse est très simple pourtant, chez les arabes on a un nombre important de borricaux.

, si tu considères la Syrie comme un pays laic alors pourquoi venir pleurer comme un enfant sur son sort??? Laisse les laics régler leurs problème avec les rafihdi.

Citation :

La réponse est très simple pourtant, chez les arabes on a un nombre important de borricaux et je peux même te donner des exemples sur ce forum, voilà la source des problèmes.

Si la Syrie n'est pas un pays laic dis moi ce qu'ils sont..? Oh la la on tiens un autre super cerveau plus futé que l'ancien, déja avec l'ancien on était plié de rire.

[quote="Ouaga"]

.

Citation :

Si la Syrie n'est pas un pays laic dis moi ce qu'ils sont..? Oh la la on tiens un autre super cerveau plus futé que l'ancien, déja avec l'ancien on était plié de rire.

.
Où t'as vu que j'ai dit que la Syrie n'est pas Laic, s'était ironique de ma part pour prouver que tu es ridicule.

Tu considères la Syrie comme un pays laic chose que j'approuve et ensuite tu pleures que l'Iran les manipule et sert d'où, alors ma question était pourquoi pleurer sur le sort des laicard et pourquoi ne pas les laisser régler leur compte avec les rafhidis.

Mais c'est trop logique tout ça pour toi et la logique et la conherence ne sont pas fait pour ton cerveau

Citation :

Tu considères la Syrie comme un pays laic chose que j'approuve et ensuite tu pleures que l'Iran les manipule et sert d'où, alors ma question était pourquoi pleurer sur le sort des laicard et pourquoi ne pas les laisser régler leur compte avec les rafhidis

Soubhan allah comment le rafidhisme a le pouvoir d'abrutir les gens au point qu'ils perdent leur discernement, mais toi je ne sais pas si c'est le rafidhisme qui te rend con ou c'est ta nature
Pour toi le logique, la logique serait de bombarder tout un peuple à cause d'une poignée de notables au pouvoir....qui se réclament du Rafidhisme eux aussi

Ouaga a écrit:

Citation :

Tu considères la Syrie comme un pays laic chose que j'approuve et ensuite tu pleures que l'Iran les manipule et sert d'où, alors ma question était pourquoi pleurer sur le sort des laicard et pourquoi ne pas les laisser régler leur compte avec les rafhidis

Soubhan allah comment le rafidhisme a le pouvoir d'abrutir les gens au point qu'ils perdent leur discernement, mais toi je ne sais pas si c'est le rafidhisme qui te rend con ou c'est ta nature
Pour toi le logique, la logique serait de bombarder tout un peuple à cause d'une poignée de notables au pouvoir....qui se réclament du Rafidhisme eux aussi

Voilà on arrive vraiment à l'essentiel pour te prouver ta stupidité.
Tu te réjouissait bien et même ça t'excité de voir l'année dernières les sionistes attaquaient le peuple libanais.
Tu prenais aussi ton pied lorsque les bombes explosaient dans les mosquées et marchés de Baghdad.
Et tu n'arrête pas de fantasmer sur une eventuelle attaques américains sur l'Iran, donc maintenant me dire qu'il ne faut pas bombarder un peu à cause de ces dirigeant est un mensonge comme tu as l'habitude d'en débiter.

Je te répète une dernière fois, par respect pour ton âge (même si tu n'as rien appris avec l'âge), j'essaie d'éviter de répondre par des insultes à tes insultes, donc je te demande que par respect pour toi même, évite les insultes, parce que je peux aussi en dire et crois moi que je peux te répondre.

assalam alykoum
je voudrais a gargamel d aller a hamam guergour son cerveau est bride

SALAM

Les historiens sont d »accord , au moins, sur une chose ; à savoir que les pays musulmans en général et les pays arabes en particulier ont été envahis, suite à un rapport de force en leur défaveur.
Les intellectuels musulmans considèrent cette faiblesse des musulmans, face aux assauts colonialistes comme le résultat prévisible de la léthargie dans laquelle s’est enfoncée la oumma (depuis le 14° siecle).
Cette léthargie s’explique elle même par l’abandon de la sunna.
Après un bref sursaut, les pays arabes ont chassé le colonialisme pour retomber dans les ténèbres.
Ceci s’explique par le nombre impressionnant des traîtres placés par l’ennemi aux postes clés.
En plus de ces derniers, l’ennemi a veillé sur la formation de toute une panoplie d’idiots utiles capables à même de convaincre la masse qu’elle fait fausse route à vouloir renouer avec la sunna.
Des hypocrites en tous genres qui essayent de persuader que le salut se trouve en dehors de la sunna.
Vouloir convaincre que toute tentative de rejet de toutes les hérésies (politiques ou religieuse) est une manipulation de l’ennemi, telle est leur mission.
Réduire la sunna à une barbe et un qamis, telle est leur stratégie.
L’ennemi sait très bien que l’union des musulmans en dehors de la sunna n’est qu’une chimère à perpétuer pour mieux les exploiter.
Un régime rafidhi à gauche, une dictature à droite et une royauté dévoyée au centre telle est la stratégie. Et il n’y a que les bourricots qui croient en une possible union.
Le régime rafidi ne sera pas attaqué par le vrai-faux ennemi tant qu’il jouera le rôle qui lui est dévolu.
Et s’il y a un risque d’implosion de l’intérieur ou si vous voulez une tentative d’une partie du peuple de remettre en cause l’ordre établi, on dépêchera, avant tout, les idiots utiles pour leur rappeler la nécessaire union face au danger extérieur.
Les traîtres désinforment en déformant l’histoire ; ils distillent l’idée que les arabes et ceux qui ont appelé à la sunna sont des traîtres et, tentent par là de les disqualifier et rendre vaines leurs actions.

A suivre

suite....
http://www.islammemo.cc/Tkarer/Tkareer/2008/07/03/66280.html



ونقلت جريدة الوطن السعودية عن مصادر إسرائيلية رسمية قولها: إن مائتين يهودي إيراني هاجروا إلى إسرائيل في العام الجاري مقارنة بـ65 في 2006 منوهة إلى أن إجمالي عدد اليهود الإيرانيين الذين هاجروا إلى إسرائيل منذ عام 1948 وصل إلى 77833 شخصا.
http://www.islammemo.cc/Tkarer/Tkareer/2008/07/03/66280.html

Ouaga, tu es un haineux et tu ments comme tu respires, lorsque tu insultes et tu accuses les perses, il s'agit bien de ta haine non pas contre les mollah au pouvoir mais contre une nation.
Tu te réjouissait comme un excité lorsque les libanais se faisaient tué par les sionistes, certes pour toi les libanais partisant de hezbollah sont des rafihids qui doivent être tué par tes amis sionistes.

Sinon les musulmans ont perdu à partir du moment où les anglais ont réussit a infiltrer les bédouins arabes en les obligeants à se révolter contre les ottomans turces et ensuite installer une idéologie manipulables et colonisable sur les terres saintes.
Depuis la création de cette tendence, l'islam et les musulmans ne connaissent que domination et humilliation.

avant jamais l'islam n'était aussi faible sur tous les terrains, les anglais ont bien fait leur sale bulot.

Pour les ignorants, le maghreb, pour prendre un exemple, a été colonisé avant 1915....

Pour les ignorants, avant le maghreb, on avait aussi eu la Palestine troisième lieu saint de l'islam colonisé et occupée par les croisés et je ne parle même pas de la colonisation Mongole presque dans toute la territoire musulmane, mais à chaque fois les musulmans ont réussi à se libérer et prendre même le dessus sur les agresseur.

Mais les anglais ont eu l'intelligence de vacciner les musulmans contre toute résistance, ils ont fait rentrer un microbe qui empeche les musulmans de résister mais les motive à s'entre tuer.

Pour les ignorants, les musulmans sont entrés à partir du 14° siecle dans l'air des faux dévots et surtout dans le culte des saints.
C'était la porte ouverte à tous les marchandages entre les traitres, sous les traits de musulmans, et l'ennemi.
Et sans, le court instant mais oh combien bénéfique , de la sahwa inspirée par des précurseurs que certains crétins insultent actuellement, c'est toute l'aire musulmane qui serait physiquement sous la botte de l'ennemi.
Apparement, les traitres continuent leur sale besogne, mais el hamdoulilleh Le Garant, il y aura toujours des musulmans honnêtes pour les démasquer et continuer l'oeuvre des libérateurs.

confiture a écrit:

Pour les ignorants, les musulmans sont entrés à partir du 14° siecle dans l'air des faux dévots et surtout dans le culte des saints.
C'était la porte ouverte à tous les marchandages entre les traitres, sous les traits de musulmans, et l'ennemi.
Et sans, le court instant mais oh combien bénéfique , de la sahwa inspirée par des précurseurs que certains crétins insultent actuellement, c'est toute l'aire musulmane qui serait physiquement sous la botte de l'ennemi.
Apparement, les traitres continuent leur sale besogne, mais el hamdoulilleh Le Garant, il y aura toujours des musulmans honnêtes pour les démasquer et continuer l'oeuvre des libérateurs.

Pour les ignorants, si on parle de l'histoire, on peut remonter jusqu'au prophète saw et les sahabas, l'assassinats d'Omar (r) était le point de départ de la fragélisation de notre oumma, esnuite on a connu la période noir de notre histoire islamique, les mécréants et les mounafiqines avait pris place dans les deux camps pour souffler sur la braise de la dévisions et la haine inter-musulman, mais l'islam à vaincu et à su lever la tête, ensuite on a eu d'autre pérdiode comme ça, avec des hommes integres comme Omar Ibn Abdel aziz et plus tard Harun el rachid, on a aussi connu des émirs et des rois incompétents plus souvent occuper à s'amuser avec les femmes et boirs de l'alcoole que s'occuper de la religion d'allah et l'interet des musulmans, les choses ont ensuite continuer avec les faux soufis adorateur de tombeau (pas versions saoudiens), les croisés qui ont occuper et massacrer les musulmans sur les terres occupée, mais comme je l'ai dit plus haut à chaque fois l'islam a su résister et repousser l'ennemis, mais la dernière fois s'était en arabie, l'islam a été poignardé dans le dos et apparement la trahisons continue encore à affaiblir les musulmans et l'islam, les anglais ont été les meilleurs dans ce domaine et le résultat est bien là.

Le drame des ignorants, c'est leur obstination; ils recence touts les maux des musulmans depuis des siecles et se focalisent sur un détail de l'histoire pour en faire une théorie à même de satisfaire leur maître.
Les ignorants oublient dans leur recencement le rôle des rafidhi dont les viennois disent sans eux nous serions comme les berbères entrain de lire le Coran.
Les ignorants oublient que c'est dans l'ordre des choses qu'il existe des guerres, des victoires et des échecs, mais ils insistent suer ce point pour asseoir la stratégie de leur maître.
Les ignorants feignent d'oublier que si le peuple maudit règne en maître c'est à cause de leur éloignement de la substance du message du Prophète (salla Allahou aaleyhi wa sallem).
Les ignorants, néamoins utiles à leur maître, cherchent l'explication ailleurs que dans cette trahison.
Les ignorants peuvent continuer à tourner en rond si ça leur chante, mais qu'ils ne nous renvoient pas les échos de leur maître.

Anti-Stroumph a écrit:

Ouaga, tu es un haineux et tu ments comme tu respires, lorsque tu insultes et tu accuses les perses, il s'agit bien de ta haine non pas contre les mollah au pouvoir mais contre une nation.
Tu te réjouissait comme un excité lorsque les libanais se faisaient tué par les sionistes, certes pour toi les libanais partisant de hezbollah sont des rafihids qui doivent être tué par tes amis sionistes.

.

Manquant d'arguments pour défendre te idôles Majouss tu t'attaques aux personnes c'est ce qu'on nomme une faillite intellectuelle. Tu n'as pas écrit une seule ligne sur les liens, oui je sais que toi le Logique ne t'abaisse à répondre à des futilités pareilles/
Ensuite je l'ai dit et le répète TU ES UN MENTEUR mes posts sont encore présents sort moi une ligne où je me réjouissais de la mort des Libanais, rafidhis fussent-ils.
Pour finir sur les Perses , là je l'ai dit et le maintiens ils sont plus dangereux pour les arabes ( avant les musulmans)que les sionistes ils n'ont pas oublié que ce sont les arabes qui les ont brisés démolli leur empire et éteins leur feu à jamais, et les Marajis qui bizarrement tous Perses font parties de ma liste.