Iran : à propos des rumeurs de frappes israéliennes...

Lucky70 a écrit:

On reparle encore de frappes israéliennes. Malgré la vraisemblance des rumeurs, nous avons des raisons de croire que cette intervention n’aura pas lieu. Nous avons consacré de nombreux articles à ce sujet. Voici une petite sélection des articles et des analyses sur... « une guerre qui n’aura pas lieu ! »



Lien: http://www.iran-resist.org/article6414.html

ça fait presque 10 ans que je dis que les sionistes ne frapperont jamais, jamais, jamais, leur frère et meilleur VRP dans la région grace aux Majouss, les USa vendent des milliards d'armements aux pays du golf suite aux menaces ininterrompues des majouss.

Soustara a écrit:

Lucky70 a écrit:

On reparle encore de frappes israéliennes. Malgré la vraisemblance des rumeurs, nous avons des raisons de croire que cette intervention n’aura pas lieu. Nous avons consacré de nombreux articles à ce sujet. Voici une petite sélection des articles et des analyses sur... « une guerre qui n’aura pas lieu ! »



Lien: http://www.iran-resist.org/article6414.html

ça fait presque 10 ans que je dis que les sionistes ne frapperont jamais, jamais, jamais, leur frère et meilleur VRP dans la région grace aux Majouss, les USa vendent des milliards d'armements aux pays du golf suite aux menaces ininterrompues des majouss.

Et pourtant le clown iranien avait dit que son pays ne présente aucun danger pour sahyoun, et avant, le ministre sahyouni avait dit qu'à aucun moment sahyoun n'a déclaré que l'iran est son ennemi

Citation :

. رأيناك تقبل يد الخميني ، فهل نسيت رفض الخميني طلب العراق أثناء حربهما إيقاف الحرب حتى يستطيع العراق مساندة لبنان أثناء غزو إسرائيل لها؟! هل نسيت أن الخميني قال يومها لشعبه 'لا تلهيكم الحرب الصغيرة عن الحرب الكبيرة فمحاربة العراق أهم لنا بكثير من محاربة إسرائيل'؟! وهذا ما نقله الدكتور الشيعي موسى الموسوي في كتابه الثورة البائسة . ومما قاله في هذا الكتاب : ' إن الحرب العراقية الإيرانية كانت في ضمن التخطيط الأساسي لدعم الكيان الصهيوني وهدفها إضعاف أقوى دول المجابهة مع إسرائيل بعد خروج مصر من حظيرة الدول العربية'. وقال أيضا :'أما إيران فكانت منذ قيام دولة إسرائيل صديقا حميما لها سواء في عهد الشاة أو بعد سقوطه ، وكانت إسرائيل على علم ويقين أن تصريحات الخميني وسائر زمرته من احتلال القدس والحرب مع الكيان الصهيوني هي للاستهلاك المحلي ومزايدات داخليه وخارجية وقد ثبت ذلك حين زودت إسرائيل إيران بقطع الغيار والأسلحة أثناء حربها مع العراق ذاك الأمر الذي افتضح بعد ذلك. فهذه شهادة كاتب شيعي ، وهذا هو الخميني أستاذك يا نصر الله أم انك تتبرأ منه؟! ما نراه أن الله بريء منكم جميعا

Si les sionistes ne frappent pas l'Iran, c'est tout simplement parce qu'ils sont incapables et il y a trop de risque, même si on considère que les sionistes sont des allies avec les iraniens, néanmoins ils n'accepteront jamais la présence d'un autre pays capable de leur faire tête et équilibrer les forces dans la région.

Les arabes ne font que payer leur politique de soumission depuis un siècle aux américains et leurs alliés, lorsqu'on fait le choix de marcher dans la merde, il ne faut pas s étonner si on constate qu'on pût.

Timour Le Boiteux a écrit:

Si les sionistes ne frappent pas l'Iran, c'est tout simplement parce qu'ils sont incapables .

En massacrant le Liban comme bon leur semble, occupant le Golan, et démollissant les installations "nucléaires" Syriennes, les sionsites démontrent que l'Iran ne represente rien devant eux.

Soustara a écrit:

Timour Le Boiteux a écrit:

Si les sionistes ne frappent pas l'Iran, c'est tout simplement parce qu'ils sont incapables .

En massacrant le Liban comme bon leur semble, occupant le Golan, et démollissant les installations "nucléaires" Syriennes, les sionsites démontrent que l'Iran ne represente rien devant eux.

Ta théorie ne tient pas la route, les sionistes sont certes capables de pulvériser mais a quel prix, voilà la question au quelle personne n'est capable de répondre.

Les sionistes seront obligés de partager la tarte avec les iraniens, car défaut de pouvoir les éliminer, ils vont finir par s'allier pour garder leur hégémonie sur les autres, c'est une question des plus forts avec les plus faibles, mais il faut que vous reconnaissiez que les arabes ne font que payer le prix de leur politique ridicule et collabos, l'Arabie saoudite croyait pouvoir assurer sa survie en donnant la grantie de sa Securite aux américains, ils n avaient pas compris que dans ce monde les intérêts et les alliances changent perpétuellement.

Timour Le Boiteux a écrit:

Ta théorie ne tient pas la route, les sionistes sont certes capables de pulvériser mais a quel prix, voilà la question au quelle personne n'est capable de répondre.

.

Les Syriens et Libanais sont les protégés des Majouss, comme les sionistes sont ceux des USA, mais les sionistes frappent ces 2ays quand ils le souhaitent et ça ne leur COUTE RIEN DU TOUT, amis alors absolument rien ....au contraire ils ne disent rien;

Le jour ou les Majouss défendront ces 2 pays tu pourras te réjouir de la "force militaire des Majous"

Soustara a écrit:

Le jour ou les Majouss défendront ces 2 pays tu pourras te réjouir de la "force militaire des Majous"

[/size]

C'est toi qui est naif en reprochant aux iraniens de ne pas avoir envoyer leurs armées pour deffendre les syriens ou les libanais, cela n'a rien avoir avec les sionistes, certes ils n'ont pas deffendu les syriens contre les sionistes mais ils ne les deffends pas non plus aujourd'hui contre les sunites qui combattent le régime d'assade avec l'aide de Qatar et d'Arabie, Peut t on aussi déduire que les iraniens sont allié des sunites contre assad.

Tout comme les Russes et les Chinois, l'iran ne fera que soutenir ces alliés par des déclarations politiques, des soutiens en renseignement ou par des conseillers, il ne prendras jamais le risque d'envoyer son armée pour le deffendre, hier il ne l'a pas fait contre les sionistes et aujourd'hui il ne le fera pas contre les sunites.

Les iraniens ont la force necessaire pour se deffendre et empecher les autres de les agresser, il y a trop de risque pour cela, sinon le reste, il ne s'agit que des déclarations politique et des protocoles sans aucun poid.

Timour Le Boiteux a écrit:

mais ils ne les deffends pas non plus aujourd'hui contre les sunites qui combattent le régime d'assade avec l'aide de Qatar et d'Arabie, .

Tu veux convaincre qui..?

Sans le veto Russe, et Chinois, El Assad serait devenu El Arneb maintenant, d'ailleurs ses savants le crient haut et fort.

Soustara a écrit:

Tu veux convaincre qui..?

Sans le veto Russe, et Chinois, El Assad serait devenu El Arneb maintenant, d'ailleurs ses savants le crient haut et fort.

les chinois et les Russes posent leur véto parce que tout simplement ils ne veulent pas pedre un allié dans la région, c'est pour leur interet, c'est pas un véto de principe, mais tu ne verras jamais les chinois entrer en conflit armé pour sauver assad, les grands puissants réglent leur problèmes à travers les petits, l'iran se comporte exactement comme les grands puissants, tout comme les chinois et les russes, il n'entre jamais en conflit armé pour sauver assde.

Timour Le Boiteux a écrit:

l'iran se comporte exactement comme les grands puissants, tout comme les chinois et les russes, il n'entre jamais en conflit armé pour sauver assde.

Les Majouss ne se comportent pas...ils utilisent les toroqis et rafidhis de seconde zone comme Hizbo Ibliss et les Alaouis pour régler leur problème dans la région.

Chinois et Russes veulent conserver un gros client c'est tout

Soustara a écrit:

Les Majouss ne se comportent pas...ils utilisent les toroqis et rafidhis de seconde zone comme Hizbo Ibliss et les Alaouis pour régler leur problème dans la région.

Chinois et Russes veulent conserver un gros client c'est tout

Tu peux tourner ta phrase dans le sens que tu veux mais cela ne change rien au fait.
Il y a des intérêts financiers, des intérêts politiques, des intérêts géopolitique, des intérêts des géostratégiques et chacun essaie d'avancer ces pions et protéger ces intérêts, parfois les intérêts sont les mêmes pour tout le monde parfois chacun à ces propres intérêts, que tu le veuille ou pas, l'Iran est un acteur principal de cette région, il agit comme les grands puissances en protégeant ces intérêt à travers les autres et surtout il a son mot à dire sur tous les conflits.
D'ailleurs sur le dossier Syrien, les russes avaient bien dit que sans l'Iran, rien n'était possible.

Timour Le Boiteux a écrit:

D'ailleurs sur le dossier Syrien, les russes avaient bien dit que sans l'Iran, rien n'était possible.

Normal tout rafidhi est obligé de laisser son cerveau au vestiaire et de penser avec la tete de Qom ou Najaf.

La première décision de Becahr El Qird était d'aller pleurer à Téhéran

boukobrine a écrit:

C'est ça que tu tiens pour de l analyse politique espece de sous taré. Qui menace qui ya BLA3TI. tu oublies que c ton gourou saddam qui a envahi tes maitres wahabi sous le regard de leur dieu US qui les a surarmés à tour de role. se jouant d eux comme de vulgaires pantins ya BAGHLA.
Vu ton raisonnement, je crois que tu n as nullement besoin d un cerveau une moelle epiniere te suffirait

Quand un trouduc lache ses gaz il est préférable de quitter la place.

Tu n'as rien dit de spécial, la loubia a parlé à ta place, espèce de lobotomisé.

Le problème avec Ouaga et and Co c'est que ils vont chercher des énormités et de mensonges contre l'Iran alors qu'ils n'ont pas besoin, rien qu'avec des faits et des vérités ont peu facilement montrer et démontrer l'Iran est un pays impérialiste à sa manière et que ce pays ne peut en cas être considérer comme le défenseur des opprimés comme il le prétend d'être, pour cela on a pas besoin de se ridiculiser en disant madjous à la place de l'Iran ou hezbollat à la place de hezbollah, ouaga croit qu'il pourra convaincre les gens en travestissant les mots et les faits et en inventant des histoire à dormir début.

Ouaga au lieu de chercher mais surtout de reconnaître que les arabes sont les premiers responsables de leur situation par leur politique de soumissions, de collaboration, de trahisons et de manque d'objectivité, il va plutôt reprocher aux iraniens d'avoir été plus malin que les arabes et d'avoir su profiter de la situation.


Les saoudiens à part livrer leur sécurité aux américains et imprimer des livres pour diffuser le wahabisme qu'on t ils fait d'autres depuis plus de 50 ans ? rien, néan, wallou, et là, ils ne font que pays le prix de leur politique à la conne et stupide sans aucune vision.

Lorsque ton voisin fait quelque chose pour être plus fort que toi, tu fais la même chose voir mieux, tu ne vient pas lui reprocher d'avoir fait ce que toi t'aurai du faire.

Timour Le Boiteux a écrit:

Ouaga au lieu de chercher mais surtout de reconnaître que les arabes sont les premiers responsables de leur situation par leur politique de soumissions, de collaboration, de trahisons et de manque d'objectivité, il va plutôt reprocher aux iraniens d'avoir été plus malin que les arabes et d'avoir su profiter de la situation.

Les premiers soumis , traitres et collabos sont les Majouss, c'est les premier à avoir amené les Boys au golf, et les premiers à reconnaitre les sionistes.

Va t'instruire au lieu de gerber sur mes bottes

Soustara a écrit:

Timour Le Boiteux a écrit:

Ouaga au lieu de chercher mais surtout de reconnaître que les arabes sont les premiers responsables de leur situation par leur politique de soumissions, de collaboration, de trahisons et de manque d'objectivité, il va plutôt reprocher aux iraniens d'avoir été plus malin que les arabes et d'avoir su profiter de la situation.

Les premiers soumis , traitres et collabos sont les Majouss, c'est les premier à avoir amené les Boys au golf, et les premiers à reconnaitre les sionistes.

Va t'instruire au lieu de gerber sur mes bottes

J'espère au moins que tu le sais que tu es le seul a croire a tes conneries, ah non y a con-friture aussi.

Tu es un malade mental wallah looool