BEL ARTICLE sur la MAJOUSSIE

Essalamou alaikoum.....
10/03/2009 12:18:15 - Jeune Afrique- Par : Roger Cohen -
L'Iran, les juifs et les nazis
International Herald Tribune
Quotidien, Paris

Ainsi, le Jerusalem Post estime que je ne suis pas « le premier Américain à se faire berner par la présence de synagogues dans un régime totalitaire ». Jeffrey Goldberg, de l’Atlantic Monthly, me juge « particulièrement crédule ». Il pense que je me suis laissé abuser par l’hospitalité et l’affabilité iraniennes, qui sont « la marque de la plupart des sociétés musulmanes » (merci pour l’info Jeffrey). Un site Web conservateur, American Thinker, qui veut prouver que son nom est un oxymore, pense que j’aurais même pris pour argent comptant la propagande nazie à propos du camp de Theresienstadt.
Cette indignation est née d’un article sur les juifs iraniens (voir J.A. n° 2512). J’y écrivais que les 25 000 juifs d’Iran prospèrent dans une relative tranquillité ; que les juifs perses se portent mieux que les juifs arabes ; que l’hostilité à l’égard des juifs en Iran a parfois conduit à fabriquer des charges contre eux ; que, pour les tenants d’une vision caricaturale des « mollahs fous », tout compromis avec l’Iran serait un remake de Munich. Ce dernier point m’a été confirmé par le flot de lettres que j’ai reçues de la part de juifs américains outrés, incapables de résister à la tentation de comparer l’Iran et l’Allemagne nazie. Soyons clairs : la République islamique n’est pas un mini-IIIe Reich, ni même un État totalitaire. Munich a permis à Hitler d’annexer les Sudètes. L’Iran n’a pas mené une seule guerre de conquête depuis plus de deux siècles. Dans les régimes totalitaires, l’individu est entièrement soumis à l’État. Un seul parti est toléré, et toutes les institutions lui sont subordonnées. La société iranienne n’est certes pas libre et subit le joug d’un puissant appareil répressif. Mais l’Iran est loin de remplir les critères ci-dessus. Les marges de liberté – et même de démocratie – y sont significatives. Loin d’être « fous », les mollahs ont prouvé qu’ils savaient être flexibles.

Un exilé iranien, qui ne porte pas la République islamique dans son cœur, m’a écrit pour me dire que mon article sur la condition des juifs iraniens l’avait « ému aux larmes parce que j’avais écrit ce que nous sommes nombreux à vouloir entendre ». « L’Iran, a-t-il ajouté, est un pays qui est en train de revenir de sa ferveur extrémiste. Il est relativement stable et sa société civile est dynamique. Comme le dit mon père, qui vit encore là-bas, “c’est le pays le moins non démocratique de la région, hormis Israël”. » Cette notion de « post-ferveur » est très importante, de même que les compromis entre islam et démocratie auxquels est douloureusement parvenu Téhéran. Ils infirment la thèse d’un pouvoir fanatique et expliquent la condition des juifs. Cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas de fanatisme, ou qu’il n’y ait pas eu de terribles crimes, comme l’attentat téléguidé par Téhéran contre le centre de la communauté juive à Buenos Aires, il y a quinze ans. Mais assimiler l’Iran au terrorisme est réducteur. Le Hezbollah et le Hamas ont évolué pour devenir de grands mouvements politiques largement perçus comme des forces de résistance face à un Israël enclin à abuser de sa puissance de feu. Il est urgent de réviser la perception que nous en avons et de rejeter toute vision caricaturale de l’Iran.
Il est bon de rappeler que les discours haineux et ultranationalistes ne sont pas l’apanage de Téhéran. Avigdor Lieberman, le tison raciste d’Israël, pourrait avoir sa place dans un gouvernement dirigé par Netanyahou. Cela n’est pas normal. Comme il n’est pas normal que des racistes démagogiques – quels qu’ils soient – invoquent à tort et à travers les crimes des nazis, leurs maîtres à penser.

Salam
Je pense qu'il faut mieux laisser les juifs qui sont issus de nos pays vivre tranquilement leur vie en respectant les lois de nos pays comme en Iran que hurler sans arrêt à bas le sionisme, mort aux juifs et ensuite laisser des pires sionistes diriger nos pays.

J'ai lu l'article et je pense qu'il est plus en faveur de l'Iran que contre.

SALAM AUX CROYANTS

Comme le dit mon père, qui vit encore là-bas, “c’est le pays le moins non démocratique de la région, hormis Israël”. » Cette notion de « post-ferveur » est très importante,

Phase 1,....., phase x :
Ils vont finir par être copains comme....; mais officiellement.

Abou Ouweis a écrit:

Salam
J'ai lu l'article et je pense qu'il est plus en faveur de l'Iran que contre.

wa alikum assalam

justement, et c'est la raison pour laquelle je lui est demandé qu'est-ce qu'il trouvait d'intéressant dans l'article a part le titre?
a partir de sa façon de lire et en connaissant ses positions

confiture a écrit:

SALAM AUX CROYANTS

Phase 1,....., phase x :
Ils vont finir par être copains comme....; mais officiellement.

Salam

wache si mrizek dourka welit chewaf ou tu suis le chemin de cheikh ennouri ? wakila a3ditek

forums a écrit:

wa alikum assalam

justement, et c'est la raison pour laquelle je lui est demandé qu'est-ce qu'il trouvait d'intéressant dans l'article a part le titre?
a partir de sa façon de lire et en connaissant ses positions

Salam
Ouaga a une mauvaise habitude, dès qu'il voit le mot Iran et isreail côte à côte il croit avoir trouver quelque chose pour lancer une ataque sur l'Iran, mais souvent ces articles finissent contre lui, il faut bien lire ouaga avant de poster.

Ouaga a écrit:

Essalamou alaikoum.....
10/03/2009 12:18:15 - Jeune Afrique- Par : Roger Cohen -
L'Iran, les juifs et les nazis
International Herald Tribune
Quotidien, Paris
Il est urgent de réviser la perception que nous en avons et de rejeter toute vision caricaturale de l’Iran.
.

SALAM AUX CROYANTS


Israël a souhaité bonne fête de Newroz à l'Iran

A la suite d'Obama, le chef d'Etat israélien Shimon Peres a également souhaité bonne fête de Newroz au peuple iranien.

Peres, dont une intervention a été diffusée par la rédaction perse de la Radio d'Israël, a annoncé :"A la veille de la nouvelle année, je m'adresse au nom du peuple juif, enraciné, au noble peuple iranien, et l'appelle à reprendre sa place parmi les nations les plus contemporaines du monde".

Le chef d'Etat hébreu indique dans son message, son admiration pour le peuple iranien, mais ne néglige pas de s’adresser à son homologue iranien Mahmoud Ahmedinejad.

"Je vous conseille de ne pas écouter Ahmedinejad. Il n'est pas possible de gouverner un pays avec la provocation et la haine" a relevé M. Peres.

http://www.trt.net.tr/international/newsDetail.aspx?HaberKodu=9eee18f6-764a-4c06-8cb0-ac01645f1aea

Finalement les sionistes et leurs alliés américains ont compris que les menaces ne pouront jamais plier l'Iran et ils essaient d'utiliser la méthode douce.

Abou Ouweis a écrit:

Finalement les sionistes et leurs alliés américains ont compris que les menaces ne pouront jamais plier l'Iran et ils essaient d'utiliser la méthode douce.

Le post a été lancé le 24, et c'est aujourd'hui 29 que notre cerveau vient de nous sortir cette lumineuse idée.

Ouaga a écrit:

Le post a été lancé le 24, et c'est aujourd'hui 29 que notre cerveau vient de nous sortir cette lumineuse idée.

Ce n'est pas une idée, c'est un constat, pourquoi les sionistes n'ont ils jamais attaqué l'Iran et pourquoi laissent ils l'iRan s'armer et se developper de plus en plus?
Où bien parce qu'ils sont finalement des alliés et dans ce cas, je trouve que l'Iran arrive a bien négocier avec ces amis et non pas comme les khorotos du Golf qui signent des alliances sans aucun contre-partie et où seul les sionistes sont les gagnants.

Ou bien les sionistes savent que l'Iran est très puissant et qu'ils sont dans l'incapacité de l'attaquer à l'heure actuelle, je pense surtout à cet hypohtèse.

Abou Ouweis a écrit:

Ce n'est pas une idée, c'est un constat, pourquoi les sionistes n'ont ils jamais attaqué l'Iran et pourquoi laissent ils l'iRan s'armer et se developper de plus en plus?

On ne fait pas un pareil constat 5 jours après.

Ouaga a écrit:

On ne fait pas un pareil constat 5 jours après.

C'est vraiment stupide ce que tu es entraine de faire.
Compter les heures aux quelles on poste les messages pour contre dire les autres, voici la derniere arme redoutable de ouaga

salam
le 2eme but saoudien est trés beau.
t'as un article en francais sur le déroulement du match, le comportement des gens m'intéressent. le foot déchainent les passions....

Salam
Au moins on ne pourra pas dire que les iraniens sont plus fort sur tous les domaines que les arabes.
Des équipes comme arabie saoudite parfois vaut mieux qu'il perd tous ces matches pour etre empecher de participer au coup de monde, si c'est pour prendre ensuite un huit à zero dans la face et devant la population modiale, alors je pense qu'il vaut mieux qu'ils restent où ils sont.

rooney and tevez a écrit:

Salam akhi,
tu fais partis des arabes bourricots ou des iraniens intelligents?
le monde n'est pas divisé en deux, arabes implique bourricot et iranien implique intelligent. le monde arabe est vaste en territoire et population. donc parler "des arabes" c'est tout à fait absurde et incorrect d'un point de vue réaliste et non idéaliste. en plus, je ne pense pas que les arabes ont pour objectif de "rattraper" l'iran. on ne compare pas ainsi des pays. et si les iraniens sont aussi forts qu'on le prétend, al hamdoulillah pour eux et que dieu leur en rajoute. Aprés tout Dieu à cet époque a privilégié les occidentaux aux autres peuples et il donne le pouvoir à qui il veut!

Salam
C'est toi qui utilise le terme borricots et ici personne n'a parlé de qui est borricot et qui est intelligent, relis les écrits avant de parler pour parler.

Si je te dis que les Brésliens sont forts au foot cela ne signifie pas que toute la population brésiliens sont des fotbaleurs.
Je parle des pays arabes d'une manière général nottament ton pays, cela ne signifie pas que je considère les iraniens tous des intelligents et les arabes tous des bêtes, tout comme Lorsque ouaga dit en parlant de l'Iran "des madjousse" sans tenir compte même de la population sunites de l'Iran, cela ne te pose aucun problème pour lui dire qu'il ne faut pas généraliser.

Citation :

Au moins on ne pourra pas dire que les iraniens sont plus fort sur tous les domaines que les arabes

Ouaga a écrit:

Citation :

Au moins on ne pourra pas dire que les iraniens sont plus fort sur tous les domaines que les arabes

ouaga, tu ferais un bon journaliste pour les organes de presse comme foxe news et joursaleme poste, ta manière de charcuter une phrase pour lui changer son sens doit bien leur plaire.

Abou Ouweis a écrit:

ouaga, tu ferais un bon journaliste pour les organes de presse comme foxe news et joursaleme poste, ta manière de charcuter une phrase pour lui changer son sens doit bien leur plaire.

Et toi un formidable arracheur de dents.. Voila ta phrase complète et non charcutée il ne manquait que le POINT.
Tu sais ce que c'est qu'une phrase..??

Citation :

Salam
Au moins on ne pourra pas dire que les iraniens sont plus fort sur tous les domaines que les arabes.

les iraniens sont plus fort sur tous les domaines que les arabes


Au moins on ne pourra pas dire que les iraniens sont plus fort sur tous les domaines que les arabes

Il faut être un ouaga pour ne pas voir une difference entre ces deux phrases.

Abou Ouweis a écrit:

A-ouaga, tu ferais un bon journaliste pour les organes de presse comme foxe news et joursaleme poste, ta manière de charcuter une phrase pour lui changer son sens doit bien leur plaire.

B-Il faut être un ouaga pour ne pas voir une difference entre ces deux phrases.

Et il faut être un abou oweyss pour mentir comme un arracheur de dent, tu parles d'une phrase ou DEUX phrases..??
Et j'ai charcuté quoi..??