Document Al Saoud prouvant qu'ils ont trahi la Palestine

Assalam;

Document historique qui révèle la trahison des Âl Saoud, au détriment des Palestiniens.

Un manuscrit historique écrit de la main du Roi Abdel Aziz Al-Saoud, le fondateur du régime séoudien et père du roi actuel Abdellah ibn abdelaziz, révèle l'accord pour donner la Palestine à l'impérialisme britannique et aux juifs sionistes ainsi que son obéissance aveugle à ses maîtres anglais.
Les premiers rois séoudiens, selon ce document historique, ont présenté leurs gages d'obéissance et leur engagement à servir la Grande Bretagne (le vieux renard) qui ne voyait alors aucun empêchement à l'exécution de son crime contre la Palestine, sinon, l'écueil séoudien, (vite levé par les rois traîtres)... (ndt. qui ont offert ce qui ne leur appartient pas)
Ci-après le texte du document historique:
Au nom d'Allah, Le Tout Clément, Le Tout Miséricordieux,

Moi, Sultan Abdel Aziz, ibn 'Abd-el Rahmane, Al Fayçal As-Saoud, admet et reconnait mille fois, à Sir Percy Kooks, ambassadeur de la Grande Bretagne, qu'il n'y a pourmoi, aucun empêchement à offrir la Palestine aux malheureux juifs, ou à tout autre, selon ce que déciderait la Grande Bretagne, dont je ne contesterait pas la décision jusqu'à la fin du Monde."

وفيما يلي نص الوثيقة

بسم الله الرحمن الرحيم
انا السطان عبدالعزيز ابن عبدالرحمن الفيصل السعود أقر و أعترف الف مرّة للسير برسي كوكس مندوب بريطانيا العظماء لا مانع عندي من إعطاء فلسطين للمساكين اليهود او غيرهم كما تراه بريطانية التي لا أخرج عن رأيها حتى تصيح الساعة.

Abdel Aziz ibn Abdel arrahmane Al Fayçal Assa'oud, a décidé et approuvé mille fois la démarche de Percy Kooks, représentant de la Grande Bretagne écrivant: "[...] QU'IL N'Y A AUCUN PROBLÈME pour moi, pour donner la Palestine aux malheureux juifs ou à quiconque d'autre, conformément à tout ce que décidera la Grande Bretagne que je ne désavouerais jamais, jusqu'à la fin du monde..."

Soustara a écrit:

ah bon, bien que la trahison des Al Saoud n'est plus à prouver, je ne savais pas, par contre, qu'on pouvait "donner" un territoire peuplé sur un bout de papier.

Depuis que le probème Palestnien existe......qu'ont fait les Majouss..??

Bah les madjouss ont reconnu tout de suite l'état de sahyoun......Alors que ceux censés " avoir donné" ce territoire peuplé sur un bout de papier ne l'ont pas fait !!!!

Ithoutou a écrit:

L'histoire est décidément un éternel recommencement.
Hier, les Qoreychites et les MOUNAFIQINS se sont alliés aux juifs de Khayber, et de Nejran, contre l'Etat islamqie de Médine

Tout à fait bouffi, hier les Majouss faisaient tomber Baghdad au profit des Mongoles, et aujourd'hui Baghdda et Kaboul au profit des USA....avec les aveux des plus grands responsables de l'état Majouss

VOIR EN BAS

Soustara a écrit:

Ithoutou a écrit:

L'histoire est décidément un éternel recommencement.
Hier, les Qoreychites et les MOUNAFIQINS se sont alliés aux juifs de Khayber, et de Nejran, contre l'Etat islamqie de Médine

Tout à fait bouffi, hier les Majouss faisaient tomber Baghdad au profit des Mongoles, et aujourd'hui Baghdda et Kaboul au profit des USA....avec les aveux des plus grands responsables de l'état Majouss

VOIR EN BAS

أحمدي نجاد يعترف بالخيانة

Ce que je comprends sa déception à ce meskine.......Avec ce grand service rendu (la chute de deux pays musulmans) voila que le grand Satan le met dans l'axe du mal

Salam
Vous etes encore la les bons à rien lol
Moi j'ai déclare forfait car désormais je ne vois que des traitres et des faux cul partout.
La seul difference entre les saouds et les mollah est que les saouds trahissent pour les interets des sions et les mollah pour leurs propres interets, les mollah sont plus intelligents que les saouds mais d'un point de vu islamique les deux sont condamnables.

Timour Le Boiteux a écrit:

Salam
Vous etes encore la les bons à rien lol
Moi j'ai déclare forfait car désormais je ne vois que des traitres et des faux cul partout.
La seul difference entre les saouds et les mollah est que les saouds trahissent pour les interets des sions et les mollah pour leurs propres interets, les mollah sont plus intelligents que les saouds mais d'un point de vu islamique les deux sont condamnables.

Si c'était pour dire ça tu aurais mieux fait de rester dans ta tannière, c'est une répétition répétée

US Sells Arms to Israel, Saudi Arabia, UAE : ARMS will be PAID by SAUDI ARABIA
21/04/2013 09:37

The US will sell more F-16s to the UAEThe US government on Friday announced plans to sell USD10 billion of advanced missiles and aircraft to Israel, Saudi Arabia, and the UAE with the aim to neutralizing the Iranian threat.


They said the aim is “not just to boost Israel’s capabilities, but also to boost the capabilities of our Persian Gulf partners so they, too, would be able to address the Iranian threat — and also provide a greater network of coordinated assets around the region to handle a range of contingencies.”

The United States will provide anti-radiation missiles to Israel, which are capable of detecting radio-emitting warheads, as well as radars for combat aircraft, aerial refueling appliances, and a V-22 Osprey, an aircraft that takes off vertically like a helicopter but is capable of achieving airplane speeds, an official told reporters.

The agreement, the details of which have not been publicly disclosed, reportedly also provides for the sale of 26 F-16 combat aircraft to the UAE, as well as sophisticated missiles for fighter jets, for a total value of $5 billion.

Saudi Arabia, which has agreed to buy 84 F-15 fighter jets in 2010, will buy the same advanced missiles as the UAE, enabling Saudi planes hit targets on the ground at a safe distance.

Pentagon officials announced this deal the day before the departure of the US Defense Secretary Chuck Hagel for a one-week trip to the region, with stops in each of the allied countries, Israel, Jordan, Saudi Arabia, Egypt, UAE, and the Qatar.

For the allies, Saudia Arabia, Qatar, security of Israel, is the most important thing for the region.

Israel, is the best allie for Saudia who wishes that Ghaza, be freed from Hamas, and South Lebanon be annexed to Israel, while, Jordan, and Syria should accept the Palestinians, who must leave Palestine, for Jordan an Syria.

In the plan accepted under the agreement with the US, Israel, Turkey and Saudia Arabia, Syria and Lebanon, will be divided into regions and be divided between Turkey and a new state : Jordan-Palestine.
On the other hand, Israel and the USA, have agreed to help Saudia Arabia, constitute a new state, over the whole Arabic Peninsula, with a capital in Ryadh.

This new state will include Irak, Koweit, Bahrein, Yemen, Oman, UAE, and East and South Iran, which are to be liberated to become part of the Arab Kingdom of Saudia Arabia.

The agreement includes a defense agreement with Israel, and the constitution of a zone of free market exchange between the arab states, Israel, Jordan Palestine, and Turkey.

ithviriw a écrit:

Hum !!! ça doit être le modèle pour ta secte .... On y fait avec ce qu'on peut sans le sou et sans la femme

Affaire syrienne: Lettre au journal Le Monde

Assalamou 'alaikoum;

Un cri du coeur de quelqu'un qui refuse de se taire devant tant de contrevérités déversées à longueur de colonnes dans les médias vendus aux va-t-en guerre, devenus subitement des "amis des islamistes", dont le combat est "noble" et vise à "libérer", et non plus à "imposer la chari'a"...
La géométrie variable est décidément la technique de cette Presse aux ordres...dès que derrière les meurtres de civils innocents, se profilent les intérêts d'Israel, d'abord, et de l'Occident avide de ressources énergétiques au seul coût d'exploitation ensuite...

En effet, la chute de la Syrie, ne profitera dans l'ordre, qu'à ISRAEL, d'abord et avant tout, et ensuite, aux compagnies pétrolières occidentales, américaines d'abord, bien entendu, et déclenchera le processus irrémédiable d'écroulement entamé du monde arabe, bâti sur le sable mouvant, des alliances tribales et ensuite, ethniques, et surtout, sectaires des "roitelets du Golfe", inventés par le Ministère anglais des colonies au début du XVIII, et consolidé depuis, avec l'apport de la France, et de l'oncle SAM,sous l'oeil vigilant des terroristes d'Etat de l'entité sioniste voisine, qui n'aura de cesse de détruire la paix, tant que subsisteront le Liban, la Syrie, la Palestine, la Jordanie, l'Irak, et que le Nord de l'Arabie, ne sera pas recouvré avec le Sinaï, par les sionistes expansionnistes, qui rêvent d'un mythique royaume de David mais avec des frontières fluctuantes qui pourraient pourquoi pas, inclure le mythique royaume de Saba, c'est-à-dire, le Yemen, que tentent de maintenir en déchéance les "cousins séoudiens", pour ne pas dire, les supplétifs wahabis, et autres "conjurés salafis", en quête de têtes à occire, pour prendre l'ascenseur vers le "paradis des 70 vierges"... qui languissent en attente des "jihadistes" qui n'auraient pas commis l'infâme crime de "libérer la Palestine", mais auraient assassiné de préférence, des femmes, des enfants, des vieillards, et des civils arabes et beaucoup de musulmans et surtout, des "koufars chiites"..., pour mériter de Saint Ibn Taymiya, et Saint Mohamed Ibn Abdel Wahab, et reposer enfin, aux côtés de Beghin, Ben Gourion, les "martyrs" tombés au "champ d'honneur" décrété tel, par les ouailles de la CIA et du Mossad, et qui officient sur les chaînes AlSafa, et Al Jazeera, Al'arabya, et enfin, sur les manabirs de Séoudie... Lettre au journal Le Monde
Le traitement de l’affaire syrienne par le journal interpelle trop ma conscience. Les écrits publiés dans l’édition datée du 26 octobre ne sont que la continuation du même discours, mais sans doute la goutte qui fait déborder le vase. Guy – docteur en géographie
31 octobre 2012
Affaire syrienne: Lettre au journal Le Monde
Ce journalisme embarqué avec l’ASL sert-il le projet d’un journal de référence ?
Lettre au journal Le Monde
Objet : Le Monde daté du 26 octobre 2012 et son traitement de l’affaire syrienne.
5 novembre 2012
Monsieur Pascal Galinier
Médiateur
Journal Le Monde
80 bd Auguste-Bianchi
75707 PARIS cedex
Objet : Le Monde daté du 26 octobre 2012 – traitement de l’affaire syrienne
Monsieur le Médiateur,
Comme beaucoup des lecteurs du journal, Le Monde a accompagné mes études il y a quelques décennies, et j’ai pris à sa lecture beaucoup de plaisir, c’est-à-dire d’informations pour penser par moi-même. Après bien des exaspérations ces dernières années – disons au moins depuis 2005, j’en viens au point où je ne peux plus me taire. Le traitement de l’affaire syrienne par le journal interpelle trop ma conscience. Les écrits publiés dans l’édition datée du 26 octobre ne sont que la continuation du même discours, mais sans doute la goutte qui fait déborder le vase.
Que nous y rabâche-t-on sous différentes signatures ? Que de sympathiques « rebelles » viennent « libérer » un pays victime de son « régime criminel » qui bombarde les femmes enceintes dans les hôpitaux. Je passe sur les contradictions qui émaillent le reportage sur Selma, « vidée de ses civils » et où un médecin traite « 20 000 civils, des bébés, des vieillards, des femmes enceintes… » On nous redit qu’il faut absolument et d’urgence livrer des armes lourdes à ces rebelles – sans doute pour consolider la trêve. Que l’attentat à la voiture piégée est « l’une des techniques préférées des services syriens », que 24 964 civils ont péri depuis le début des manifestations en Syrie selon l’« Observatoire Syrien des Droits de l’Homme », que les Djihadistes qui combattent parmi les « rebelles » ne sont pas si méchants que cela, et que plus vite l’État syrien aura été écrasé, plus facile sera la gestion de l’ère post-Assad.
Mais tout cela est-il de l’information ? Ce « journalisme », embarqué « avec l’ASL », sert-il le projet d’un « journal de référence », ou bien avant tout le dessein de la coalition emmenée par les États Unis d’Amérique, financée par l’Arabie saoudite et le Qatar ? Nous savons pourtant que l’invasion de l’Irak, après des années d’embargo meurtrier, a été basée sur un mensonge éhonté relayé par les medias dominants, et a causé des centaines de milliers de morts, essentiellement des civils, et des millions de déplacés, aux existences ruinées. Pourquoi, par ailleurs, la rédaction ne s’embarquerait pas « avec les rebelles du Nord Mali », ou « avec les salafistes tunisiens » ?
Dans le cas de la Syrie, et notamment ce 26 octobre 2012, nous aurions aimé savoir de quelles nationalités sont les rebelles ? Quelles langues ils utilisent ? Quel projet ont-ils pour la société syrienne ? Pour la femme syrienne ? Quels droits pour les minorités ? Nous aurions souhaité plus de nuances sur les attentats, que les rédacteurs ont réussi le tour de force d’attribuer aux services d’un État, alors que depuis des années nous avons constaté que les attentats aveugles et sanglants à Londres, Madrid, New-York, Istanbul, Alger, Bagdad, etc., etc. sont la carte de visite des Djihadistes ! Aux détours de phrases, seulement, nous avons décelé que ces « rebelles » considèrent leurs morts comme des « martyrs », ont une intention génocidaire à l’endroit des Alaouites, sont pour beaucoup le produit d’un tribalisme structuré par les « jeunes salafistes disciplinés », sont étrangers à la société syrienne – empreinte de laïcité – qu’ils ne connaissent pas, et sont financés par les « mystérieux bienfaiteurs du golfe. »
Nous aurions voulu aussi apprendre ce que fait l’État syrien, pour réparer les écoles, fabriques de médicaments, installations de production d’eau potable et d’électricité, silos à grains, prioritairement détruits par les « rebelles » pour organiser le chaos et une situation de catastrophe humanitaire à l’entrée de l’hiver. Nous aurions voulu savoir pourquoi ce régime forcément haï par son peuple résiste depuis si longtemps. Nous aimerions connaître la position de l’opposition démocratique en Syrie, qui prend part au fonctionnement d’institutions profondément réformées depuis mars 2011 par un processus démocratique et en particulier référendaire – les référendums se faisant rares en Europe, soit dit en passant.
Par-delà ces investigations de terrain plus équilibrées, le journal devrait aussi s’intéresser à l’histoire de la Syrie, depuis les émeutes de Damas en 1860, le bombardement de la même ville par De Gaulle en 1945, en passant par les promesses du Front populaire en 1936, et jusqu’à la création d’Israël en 1947, les résolutions de l’ONU…
Pour finir, comment ne pas souligner le risque moral que prennent la rédaction et les signataires d’articles qui s’apparentent à une propagande de guerre ? Si un génocide – dont le risque est reconnu, se produisait après la destruction de l’État syrien, ces auteurs seraient coupables de complicité. De même si la charia exigée en Syrie depuis les années 1970 par les Frères musulmans venait à y être instaurée : la rédaction du journal Le Monde serait-elle invitée aux lapidations ?
J’apprécierais de connaître votre point de vue sur cette très grave dérive du journal.
J’espère qu’il vous sera possible d’obtenir un sursaut de conscience. Il en va aussi de l’avenir de votre profession, une condition fondamentale de la démocratie réelle.
Je vous prie de bien vouloir recevoir, Monsieur le Médiateur, l’expression de mes salutations les meilleures.
Guy – docteur en géographie
31 octobre 2012
URL de cet article :
http://www.silviacattori.net/article3887.html

Soustara a écrit:

Si c'était pour dire ça tu aurais mieux fait de rester dans ta tannière, c'est une répétition répétée

Toi tu répètes bien la même chose depuis des années non lol
Allez vous entre tuer les salafo wahab allié des sions et les chiites alliés de satans, vous avez detruit l'islam et les musulmans, au diable les deux sectes.

Timour Le Boiteux a écrit:

Toi tu répètes bien la même chose depuis des années non lol
Allez vous entre tuer les salafo wahab allié des sions et les chiites alliés de satans, vous avez detruit l'islam et les musulmans, au diable les deux sectes.

On doit t'"appeler Mr Scoop

Soustara a écrit:

Timour Le Boiteux a écrit:

Toi tu répètes bien la même chose depuis des années non lol
Allez vous entre tuer les salafo wahab allié des sions et les chiites alliés de satans, vous avez detruit l'islam et les musulmans, au diable les deux sectes.

On doit t'"appeler Mr Scoop

Magique !!!!! la photo que tu as postée récemment a fait changer d'avis ....Soubhan Allah !!!!!

confiture a écrit:

une belle patisserie