NAJAD VISITE UN PAYS COLONISE..??

Assalam;

J'ai simplement constaté avec effroi que les quelques dizaines de manifestants, non point des millions, qui se pavanent dans le DESERT et les hameaux irakiens, sont manipulés par des TERRORISTES qui leur ont à tous donné un texte à lire, et qu'ils lisent TRES TRES MAL.

Mieux, les "sujets américains" demandent aux forces COALISES qui occupent l'Irak, d'INTERDIRE au Président Ahmadi Najad, de venir en IRAK, parce qu'il SOUTIENT LA RESISTANCE IRAKIENNE à l'occupation US.

Quelle drôle de propagande et tu n'as pas honte de dévoiler toute honte bue la CONNIVENCE d'intérêts entre les TRIBUS d'IRAKIENS favorables à l'OCCUPATION, et évidemment les TROUPES COALISEES ????

alsalam

Code:

Mieux, les "sujets américains" demandent aux forces COALISES qui occupent l'Irak, d'INTERDIRE au Président Ahmadi Najad, de venir en IRAK, [color=red]parce qu'il SOUTIENT LA RESISTANCE IRAKIENNE à l'occupation US.[/color]

Ya rehem babek tu reflechie avec ton d.... ou quoi??

Najad soutient la resistance ou l'occupation je pense que tu a fait une erreur de frape et non pas autre chose

Va faire prostituer avec ton najed chez les boys et stop de vomir ici

ya khi himar ya khi

Citation :

Qu'on ne me parle pas de l'islam, les iraniens comme les autres ont à rien à faire de la religion, mais par contre les iraniens à la différence des arabes , savent négocier.

On t'a dit, et repété, et re-re-repété que les Mollahs dirigent l'Iran et les pays arabes le sont par des laïcs, donc ils doivent priviligier la religion.
Les peuples arabes ont démontrés leur solidarité avec les Musulmans du monde entier, mais on n'a pas vu UN IRANIEN combattre ailleurs, d'ailleurs ton héros NAJAD a interdit aux Iraniens d'aller aider les Libanais.Avec cette visite Najad t'a démontré encore une fois que les Farissis font leur beurre sur le dos des Musulmans.

Citation :

On t'a dit, et repété, et re-re-repété que les Mollahs dirigent l'Iran et les pays arabes le sont par des laïcs, donc ils doivent priviligier la religion.
Les peuples arabes ont démontrés leur solidarité avec les Musulmans du monde entier, mais on n'a pas vu UN IRANIEN combattre ailleurs, d'ailleurs ton héros NAJAD a interdit aux Iraniens d'aller aider les Libanais.

Franchement je ne sais pas si tu fais exprès ou t'as réellement un problème dans ta tête.
On s'en fou que l'Iran soit dirigé par un mollah, un ayatollah, une monarchie, un laic ou un athé, le plus important c'est les agissements de ce régime et non le nom qu'il se donne.
Autrement le traitre de Jordanie se dit aussi descendant directe du prophète saw, la reine du Maroc se dit Amir el mouminine, Assade se dit aussi descendant du prophète etc...
Puisque les arabes ont vu que les mollah ne viendront jamais avec leur armée promise pour libérer El Qods, pourquoi n'essaie-t-il pas de se prendre en main? Le vrai problème se trouve chez les arabes et non chez les autres.

Citation :

Avec cette visite Najad t'a démontré encore une fois que les Farissis font leur beurre sur le dos des Musulmans.

Si tu utilises le terme Farissis il faut ensuite utiliser les arabes et non le terme musulman, parce que même chez les farissis il y a des musulmans souvent plus pratiquants que les arabes.
Ensuite la question que tu dois te poser c'est pourquoi tout le monde fait son beurre sur les dos des arabes? Pourquoi les arabes sont si bas pour que tout le monde puisse les piétiner et les exploiter?
Tu essaies d'hurler, crier, pleurer, accuser et te plaindre, mais un problème bien poser est un problème à moitié résolu.

alfassek alokbi a écrit:

alsalam
ya khi himar ya khi

Qui te paye et comben te fais-tu comme sterlings à chaque fois que tu ABOIES ????
Contentes-toi d'apprendre à laver les laterines au lieu de les lécher, ce sera déjà mieux.

AFP - lundi 3 mars 2008, 12h41
En visite en Irak, le président iranien demande le retrait des troupes étrangères


Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a appelé lundi à Bagdad au retrait américain d'Irak et annoncé des partenariats entre son pays et l'Irak, à l'issue d'une visite historique de 48 heures.

Lors d'une conférence de presse, il a répété que les peuples de la région n'aimaient pas les Etats-Unis et qu'ils souhaitaient être laissés en paix.

Dans une référence à la présence de quelque 160.000 soldats américains en Irak, il a estimé qu'ils n'avaient "apporté que des destructions", et que le coût des opérations militaires aurait pu financer le développement du pays.

Il a par ailleurs annoncé la signature de sept accords bilatéraux, pour concrétiser la "nouvelle page" qu'il a indiqué vouloir ouvrir entre les deux voisins, opposés par une guerre meurtrière de 1980 à 1988.

"Ce voyage ouvre une nouvelle page dans les relations bilatérales et un nouveau climat dans la région", avait annoncé le président iranien dimanche.

"Nous pensons que les forces venues de l'étranger et qui ont voyagé des milliers de kilomètres doivent quitter la région et doivent rendre aux peuples de la région leur souveraineté", a affirmé M. Ahmadinejad.

"Les peuples de la région veulent que les troupes étrangères les laissent en paix et qu'elles retournent d'où elles sont venues", a ajouté le président iranien.

Dans la nuit de dimanche à lundi, le président iranien était allé prier dans le quartier de Kazimiyah, dans le nord de Bagdad, au mausolée d'un imam chiite très vénéré, l'imam Kazem.

La signature lundi de sept protocoles entre l'Irak et l'Iran conclut une visite qui a marqué un rapprochement sans précédent entre les deux voisins.

Les sept accords concernent le "développement des relations et la coopération dans les domaines des assurances, des douanes, de l'industrie, de l'éducation et des transports", a indiqué le président iranien.

La visite à Bagdad de M. Ahmadinejad, considéré comme la bête noire de l'Occident qui le soupçonne de vouloir doter son pays de la bombe atomique, est la première d'un président iranien dans l'histoire contemporaine des deux pays.

Elle intervient alors que les Etats-Unis, puissance dominante en Irak, tentent d'endiguer l'influence iranienne au Moyen-Orient, notamment au Liban et dans les territoires palestiniens.

Les responsables américains accusent régulièrement Téhéran de s'ingérer dans les affaires irakiennes et de soutenir des groupes armés chiites qui combattent la présence américaine dans ce pays.

Le gouvernement iranien a rejeté les accusations d'ingérence et considère que l'occupation américaine de l'Irak est un facteur de déstabilisation de l'Irak et de la région.

La veille, M. Ahmadinejad avait accusé les Etats-Unis d'avoir favorisé l'émergence du terrorisme au Moyen-Orient. "Les Américains doivent comprendre que le peuple irakien n'aime pas l'Amérique", avait-il déjà déclaré.

Dans le quartier sunnite de Azamiyah, dans le nord de Bagdad, des dizaines d'étudiants ont manifesté contre la venue du dirigeant iranien. "Ahmadinejad tu es celui qui détruit l'Irak", clamaient des pancartes.

Tarek al-Hashemi, le chef du plus grand parti sunnite, a affirmé dans un communiqué que cette visite était "symbolique" mais que les relations entre l'Iran et l'Irak devaient "être basées sur le respect de la souveraineté" de chacun.

Dans le même temps, au moins 19 personnes ont été tuées lundi dans deux attentats à la voiture piégée à Bagdad, et un haut responsable de la police a été assassiné dans le sud de l'Irak avec trois de ses gardes du corps.

Ces attaques, qui ont également fait des dizaines de blessés, interviennent alors que l'armée américaine a annoncé avoir découvert 14 cadavres dans une fosse commune près de Samarra, au nord de Bagdad, et accusé Al-Qaïda d'être responsable de ces meurtres

Citation :

On s'en fou que l'Iran soit dirigé par un mollah, un ayatollah, une monarchie, un laic ou un athé, le plus important c'est les agissements de ce régime et non le nom qu'il se donne

Toi t'en foux, les autres ne s'en foutent pas d'ailelurs c'est sur ton programme que les gens t'élisent, si un mec Iranien se présente aux élections avec une cravate et sans barbe, il aura selon toi combien de chance de gagner.??
Ta défense du rafidhisme est celle d'un desepéré qui ne sait pas quoi dire.
Partir visiter un pays colonisé et dire aux envahisseurs partez, c'est du j'menfoutage de gueule.

Abou Ouweis a écrit:

salam
En Irak , les USA et l'Iran ont un point commun, se partager le gêteau.
Je ne peux que souhaiter bon appetit aux Iraniens, si les arabes sont des cons, il ne faut pas en vouloir aux iraniens d'être intélligent..

salam

tu sais cette réfléxion, c'est la meme que celle des tawaghites. "boufons le peuple apres tout ce sont des imbéciles serviable et en plus comme on est tous des rapaces, devenons les plus rapaces du pays". akhi abou oweis, dans ce cas, l'arabie saoudite a eu raison de s'allier avec les usa puisque sadam le martyr voulait les bouffer et devrait maintenant encourager une attaque contre l'iran puisque aprés tout ils ont "raisons" de se défendre et de défendre leur intérets et de vouloir dominer la région tout comme l'iran a encouragé une occupation de l'irak et de l'afghanistan et est prés a tué le monde arabe pour protéger ses intérets et s'enrichir.

au fait les raisons que tu avances pour justifier la prostitution politique iranienne, tu devrais les utiliser pour justifier aussi la politique saoudienne. soyons au moins logique pour que le débat avance.

pour moi les valeurs islamiques d'entraident entre musulmans interdient toutes les politiques du moment, politique de la jungle

wasalam

Ouaga a écrit:

Essalamou alaikoum

Hier l'Iran du shah reconnaissait l'occupation de la Palestine et le sionisme, aujourd'hui elle reconnait l'occupation de l'Iraq, et du shah au mollah rien n'a changé.
Ahmed Najad président de l'Iran vient de rendre visite au pays de l'Iraq sous colonisation US, ce geste condamné par les savants Irakiens car synonyme de connivence ou intelligence avec le colonisateur qualifié il y'a si peu de temps par le Grand satan.

Ce voyage était-il le prix à payer pour que W.C.Bush l'agrée et que les sionistes acceptent son programme nucléaire..?? Les jours à venir nous le diront.

Sa visite en Iran est égale à une acceptation de l'invasion US sur les terres Irakiennes, d'ailleurs un communiqué à été écrit par le comité des savants sunnites Irakiens, et de nombreuses manifs ont eu lieu.
نجاد برة برة... بغداد تبقى حرة

http://www.iraq-ina.com/showthis.php?type=4&tnid=25407
Les rafidhis ne cachent même plus leur collaboration à un haut niveau avec les ennemis de l'Islam, la signature collée ci-dessous vous le confirme.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1121509880664373613

http://video.google.com/videoplay?docid=4956869289306114362

http://video.google.com/videoplay?docid=-1665830057753605444

remarques trés juste. comment critiquer l'occupation israélienne et son allié palestinien abbas, tout en se réjouissant de l'occupation irakienne et en soutenant le gouvernement us de maliki. on apelle cela de l'absurdité. mais en fait ya rien d'absurde. ce sont les intérets de l'iran.

tu sais ouaga, à carrefour ils vendent des corans. si l'iran pour devenir ultra puissante, elle doit devenir communiste, ou sioniste, ou meme wahabite, elle le sera avec le temps. les gens sont motivés par autre chose que la foi en dieu

Abou Ouweis a écrit:

Citation :

Toi t'en foux, les autres ne s'en foutent pas d'ailelurs c'est sur ton programme que les gens t'élisent, si un mec Iranien se présente aux élections avec une cravate et sans barbe, il aura selon toi combien de chance de gagner.??
Ta défense du rafidhisme est celle d'un desepéré qui ne sait pas quoi dire.
Partir visiter un pays colonisé et dire aux envahisseurs partez, c'est du j'menfoutage de gueule.

Franchement ouaga t'es un fou je crois.
Vive l'Iran, vive ahmadinajad, vive Hassen nasrollah, vive hamas, vive djihas islamique, vive camarade chavez, vive mollah omar, vive obl, vive abou ouweis

Salam abou oweis,

trés amicalement, je reléve sans cesse la meme absurdité chez toi:

en gros tu dis:

les arabes sont des idiots tant pis pour eux, ils veulent pas se féderer, se divisent, se mettent des coups de poignards dans le dos, donc les vautours qui les bouffent ont raison.
du coup vive l'iran.

mais au fond tu fais exactement ce que tu reproches aux arabes, puisque tu dis vive l'iran tout en admettant que l'iran se fait le dos des arabes. et en plus de d'etre absurde, c'est bète puisque tu félicites ceux qui bouffent tes frères justement d'autre te diront vive les usa, puisque les arabes sont cons, vive les usa, d'autre vive la russie etc etc... au fond tu as juste remplacé us par iran. mais tu as vendus ton arabité comme les autres arabes. (pourtant je n'en suis pas un )

conclusion c'est absurde

de toute manière le moyen orient va se diviser en deux, c'est clair est nète, en gros les "romains" et les "perses". ca se lit déja dans les interventions et dans la politique en général.

cordialement ippo.

ippo a écrit:

remarques trés juste. comment critiquer l'occupation israélienne et son allié palestinien abbas, tout en se réjouissant de l'occupation irakienne et en soutenant le gouvernement us de maliki. on apelle cela de l'absurdité. mais en fait ya rien d'absurde. ce sont les intérets de l'iran.

Tu vois quand on n'a pas la tête embrouillée par le rafidhisme on comprend mieux et vite.
Imagine qu'un dirigeant arabe visite les territoires occupés ou El Qods et dit SIONISTES DEHORS, que penseront de lui nos rafidhis..?

Ouaga a écrit:

ippo a écrit:

remarques trés juste. comment critiquer l'occupation israélienne et son allié palestinien abbas, tout en se réjouissant de l'occupation irakienne et en soutenant le gouvernement us de maliki. on apelle cela de l'absurdité. mais en fait ya rien d'absurde. ce sont les intérets de l'iran.

Tu vois quand on n'a pas la tête embrouillée par le rafidhisme on comprend mieux et vite.
Imagine qu'un dirigeant arabe visite les territoires occupés ou El Qods et dit SIONISTES DEHORS, que penseront de lui nos rafidhis..?

ca serait à la fois une absurdité et en meme temps une sérieuse concurrence dans la résistance morale et dans la réthorique à l'iran. puisqu'au fond ca reste de la réthorique. et je pense pas que l'iran éspère voir un jour un pays arabe se réveiller contre le sionisme. tout comme israél éspère toujours que les arabes dormiront. au fond la situation actuelle n'arrange que israél et l'iran.

salam aleikom
Ippo, Essaies de comprendre avant de commenter, tu confonds plusieurs choses à la fois.

Pour commencer sache que Saddam n'a jamais voulu attaquer l'Arabie, cette histoire a été inventé de toute pièce par les usa pour que les arabes prennent en charge le poids de la guerre, avec des photos trafiquées ils ont réussit a voir une fatwas sur mesure de Ibn Baz et la prise en charge de la guerre par les arabes contre les arabes.

Ensuite lorsque les arabes comme l'arabie saoudites s'allient avec les américains c'est juste pour maintenir leurs gros culs sur le tronc du pouvoir et rien de plus, jamais les houkams arabes se sont alliés avec les américains pour leurs prendre leurs technologies, leurs savoirs faire et aisni devenir à leur tour des puissances.

L'Iran collabore avec les usa et en échange il tire des profits, c'est justement pourquoi il est devenu une puissance régional qui comparé aux pays arabes, il ne fait pas que consommer mais il produits plus que ce qu'il consomme.

Ensuite tu me parles d'éthique islamique, je vais te donner une image pour que tu me comprenne donc je vais te raconter une petite histoire, lorsque j'étais jeune j'habitais dans un quartier et les régles étaient claires, si un de nous avait un problème avec une personne extérieur tout le monde devait bougé et en cas prise par la police, aucun nom ne devait sortir, celui qui avait un peu dignité respectait les régles, sinon il ne se méllait pas de ces choses là.

J'ai déménagé dans un autre quartier et à mon arrivé je pensais trouvé les mêmes régles, mais très vite j'ai vu que là bas les choses se passaient autrement, chacun pour sa peau et si tu vois qulqu'un se faire tapper et que tu veux l'aider, alors il te laissera avec l'agresseur et lui sauvera sa peau.

Crois-tu que je me suis dit que je vais appliquer les régles dignes de mon ancien quartier? Non pas de tout, je ne faisais confiance à personne et avant tout je pensais à moi même, en réalité j'ai simplement appliqué les régles en vigueurs et tout le monde trouvait normal ma façon d'être car on avait tous la même valeure.

Tout ça pour te dire que dans le monde les régles sont ce qu'ils sont, chacun doit penser à soit, les européens ont construit l'europe pour contrer la puissance américains, les indiens pour contrer le pakistan et devenir une grande puissance avec le droit de veto, les iraniens se sont developper pour devenir intouchable qu'il soit par les arabes ou les occidentaux, les chinois ont developper toute sort d'arme pour contrer toute la planète et dit moi qu'on t ils fait les 22 pays arabes?
les sionistes massacrent leurs frères et eux ils se réunissent à la ligue arabes pour dire que les attaques contre a gaza n'avance pas le projet de paix entre palestinien et israélein.

Je ne sais pas si tu vas comprendre, mais le problème n'est pas de dire parce que je sui arabe alors je vais fermer les yeux sur le fait que notre situation est le plus pitoyable des situation.

Abou Ouweis a écrit:

salam aleikom
Ippo, Essaies de comprendre avant de commenter, tu confonds plusieurs choses à la fois.

Pour commencer sache que Saddam n'a jamais voulu attaquer l'Arabie, cette histoire a été inventé de toute pièce par les usa pour que les arabes prennent en charge le poids de la guerre, avec des photos trafiquées ils ont réussit a voir une fatwas sur mesure de Ibn Baz et la prise en charge de la guerre par les arabes contre les arabes.

Ensuite lorsque les arabes comme l'arabie saoudites s'allient avec les américains c'est juste pour maintenir leurs gros culs sur le tronc du pouvoir et rien de plus, jamais les houkams arabes se sont alliés avec les américains pour leurs prendre leurs technologies, leurs savoirs faire et aisni devenir à leur tour des puissances.

L'Iran collabore avec les usa et en échange il tire des profits, c'est justement pourquoi il est devenu une puissance régional qui comparé aux pays arabes, il ne fait pas que consommer mais il produits plus que ce qu'il consomme.

Ensuite tu me parles d'éthique islamique, je vais te donner une image pour que tu me comprenne donc je vais te raconter une petite histoire, lorsque j'étais jeune j'habitais dans un quartier et les régles étaient claires, si un de nous avait un problème avec une personne extérieur tout le monde devait bougé et en cas prise par la police, aucun nom ne devait sortir, celui qui avait un peu dignité respectait les régles, sinon il ne se méllait pas de ces choses là.

J'ai déménagé dans un autre quartier et à mon arrivé je pensais trouvé les mêmes régles, mais très vite j'ai vu que là bas les choses se passaient autrement, chacun pour sa peau et si tu vois qulqu'un se faire tapper et que tu veux l'aider, alors il te laissera avec l'agresseur et lui sauvera sa peau.

Crois-tu que je me suis dit que je vais appliquer les régles dignes de mon ancien quartier? Non pas de tout, je ne faisais confiance à personne et avant tout je pensais à moi même, en réalité j'ai simplement appliqué les régles en vigueurs et tout le monde trouvait normal ma façon d'être car on avait tous la même valeure.

Tout ça pour te dire que dans le monde les régles sont ce qu'ils sont, chacun doit penser à soit, les européens ont construit l'europe pour contrer la puissance américains, les indiens pour contrer le pakistan et devenir une grande puissance avec le droit de veto, les iraniens se sont developper pour devenir intouchable qu'il soit par les arabes ou les occidentaux, les chinois ont developper toute sort d'arme pour contrer toute la planète et dit moi qu'on t ils fait les 22 pays arabes?
les sionistes massacrent leurs frères et eux ils se réunissent à la ligue arabes pour dire que les attaques contre a gaza n'avance pas le projet de paix entre palestinien et israélein.

Je ne sais pas si tu vas comprendre, mais le problème n'est pas de dire parce que je sui arabe alors je vais fermer les yeux sur le fait que notre situation est le plus pitoyable des situation.

Salam chèr abou oweis.

concernant l'arabie, je suis au courant de l'affaire des images sattelitaires fausses. tu sais j'ai meme entendu de gens ayant vécu au koweit à cet époque, que il n'yavait pas de tank irakien au koweit, du moins rien avoir avec l'invasion montrée à la télé. dememe que la koweitienne qui avait pleuré devant l'onu était une menteuse, et elle porte sur sa conscience elle 2 millions d'irakiens assassinés.

ce que je veux dire, c'est que aplaudire l'iran pour des déclarations télévisuels, une réthorique guérrière, sans plus et un hypothétique programme nucléaire qui n'en finira jamais apparemment, c'est en fait du déséspoir. le pakistan a le nucléaire, qu'a t'il changé au fond. rien. le nucélaire c'est important, mais savoir lutiliser

mais je comprends ce que tu veux dire, soyons des loups avec des loups. .

mais tu verras, l'iran va grandir, va avaler beaucoup de pays voisin. de meme qu'israél va grandir et grandir, jusqu'à écraser ces voisins. on va retourner à la période pré islamique. au final qu'auront gagner les peuples musulmans, vraiment rien du tout.

wasalam

Citation :

au final qu'auront gagner les peuples musulmans, vraiment rien du tout.

Moi lorsque je lis les propos de certains rien que sur ce forum, je pense qu'on ne peut espèrer plus de ce qu'on a actuellement.

Je vais te donner un dernier exemple, il y a quelques mois on a tous été témoigne des violents affrontements entre les pushistes de fatah à leurs têtes le chien Dahlan et les braves combattants de hamas dans la bande de gaza et au final, les moudjahidines de Hamas ont mis en déroutes Dahlan et sa bande criminelles et mafieuse.

Et hier on apparend à travers les médias que juste après la victoire de hamas aux éléctions palestiniens, les sionistes de washington ont décidé de détruire le hamas et pour cela, ils ont contacté fatah pour leur proposer le travail.

Dahlan et quelques autres membres de fatah ont accepté le sale travail en échange d'une somme très importantes, bush a proposé au congré américains de voter pour le budget en question chose qui a été refusé par les mebres du congré qui l'ont jugé pas très efficace.

Suite à ce refus, les américains se sont dirigés vers leurs alliés arabes et leur ont proposé de payer la sommes en question, finalement deux pays arabes ont accepté ( le nom de ces deux pays n'a pas été révélés), la sommes a été donné à dahlan et sa bande et ces derniers ont commencé leur compagne contre le hamas, tout le monde connait la suite, des centains de morts et de blessés dans les combats inter-palestiniens.

Voilà les pays arabes que vous prétendez que l'iran souhaite occuper, l'iran doit se renforcer contre ces pays car si ces derniers ont été capable de payer pour le compte des sionistes, des palestiniens pour tuer d'autres palestiniens, crois-tu qu'ils ne seront pas capables d'aider l'amérique contre l'iran ou même attaquer directement ce pays pour les intérets des sionistes.

Si les régimes arabes sont des pourritures à ce point, alors pourquoi en vouloir à l'Iran et même aux sionistes qu'eux ne cherchent qu'à se developper même si ils doivent le faire en dépend des autres.

Donc le vrai problème se situe ailleur et non en Iran.

forums a écrit:

si je venais du passé et je vous lis sans connaitre l'actualité, je dirais que c'est les iraniens, et non pas les américains avec leur 130.000 + les autre pays, qui sont les occupants
eddenya el maklouba

Assalam,

Plus je lis les articles mis en ligne par Ouaga, par son mignon alokbi, et depuis la lessive de son nom par ippo devenu rooney and tevez, pour ne pas dire Sharon, je me dis que vraiment nous sommes en face de sionistes, dans l'âme.

Sous des couverts "islamistes", ces tristes sires, veulent nous faire croire que l'ennemi au Moyen Orient, n'est pas le sionisme et les américains, mais UNIQUEMENT la République islamique d'Iran, qui selon eux, n'a d'islamique que la rhétorique, mais qui est selon eux toujours l'allié INCONDITIONNEL sinon "objectif" pour le malade ippo des USA et d'Israel.

Je peux comprendre que ippo, vivant à proximité des sionistes qui controlent l'économie de son pays et pourquoi pas " l'intelligentsia francophone" malheureusement DERACINEE, veuille JUSTIFER la politique du Makhzen en nous assénant que " Israel est une réalité qui existe depuis 60 ans, et vivra encore des siècles", et que la "real politik" est de faire avec...., enfin la rhétorique des amis d'Azoulay, le "con" seiller de Leur Majesté !

Mais là où je perds le fil, c'est de lire Ouaga, et évidemment son petit "mignon cabot" qui aboie contre tout écrit qui dépasse 5 lignes, car il n'a pas pu le lire ou le comprendre.

En effet, ces aliénés mentaux, vivant encore sous les fatawis de sites Sionistes et Wahabys, veulent nous faire croire que la guerre contre l'Irak, ou l'Afghanistan, n'ont provoqué l'occupation US que grâce à la République Islamique d'Iran, que les malheurs des pays arabes ne sont dus qu'à la duplicité de la République islamique", et allons plus loin, pour Ouaga, que la politique ANTI musulmane menée par la Républque islamique d'Iran, est due au fait que ce pays "est selon Ouaga, dirigé par les DESCENDANTS de Rassoulou Allah, aswaws, " !!!

Le problème est pourtant clair:

1.- Les Occidentaux et à leur tête les USA, sont au Moyen Orient, pour controler la manne PETROLIERE, et UNIQUEMENT pour cela.
2.- Pour arriver à leurs buts, les Occidentaux adpotent la VIEILLE RECETTE : DIVISER POUR REGNER.
3.- Israel, a été créée par les Occidentaux, qui en ont accepté le PRINCIPE bien avant la seconde guerre mondiale, DECLARATION BALFOUR, donc après la première GUERRE MONDIALE, et à l'époque les dirigeants arabes, disaient "nous serons HEUREUX d'accueillir NOS cousins juifs, en Palestine"..... ! "déclaration de Fayçal au Congrés de Versailles, lorsqu'il a été INVITE par les américains qui vont le soutenir pour CREER l'Arabie SAOUDITE, alors qu'ils étaient en train de dépecer l'Empire Ottoman, VAINCU et allié de l'Allemagne, et du même coup ils mettront, ils créeront l'Irak, dans ses frontières actuelles, et la Jordanie, où ils placeront des "soi-disant Hachémites" pour GRUGER les arabes, oubliant que depuis les IMAMS, alma'soumin, les ACTUELS "dirigeants, qu'ils soient "descendants du Prophète, aswaws, ou de Abou Soufyane, Abou Bekr, ou Khaled Ibn Al Walid, ne représentent qu'eux-mêmes, et que SEULES leurs PERFORMANCES et leur attachement aux VALEURS de Rassoulou Allah, aswaws, sont à prendre en considération AUJOURD'HUI.

Se prévaloir de telle ou telle ethnie, farissi, arabe, berbère, Patchoune, pour diriger le monde musulman, EST une utopie et UNE BID'A....
Par contre Rassoulou Allah, aswaws, nous a effectivement laissé comme GUIDES spirituels "sa 'Itra", et il en A LIMITE dans le temps, LE NOMBRE.

Aujourd'hui, ce sont les ERUDITS qui sont les HERITERS de Rassoulou ALLAH, aswaws, comme les prophètes des banou Isra'il, ont été les "héritiers de Sidna Moussa".

Sur cela TOUS les msulmans sont en accord de principe, et NOUS DEVONS donc nous UNIR et DENONCER ceux qui vont à contre-courant.

Les sionistes sont UNIS et ils ont UN GOUVERNEMENT MONDIAL, transfrontalier et TRANSNATIONAL, et un juif PARTOUT dans le Monde, est DEFENDU par tous les juifs du Monde, quelque soit ce qu'il fait, et ils utilisent le souvenir "La mémoire" comme un crédo UNIFICATEUR " L'année prochaine à Jérusalem ! "

Les arabes et les musulmans, que font-ils au contraire ???
Ils s'entredéchirent, ils réveillent les reflexes de CLANS, d'ETHNIE, de nationalité chauvine, et de la JAHYLIYA et ce faisant ils se font les INSTRUMENTS des juifs et des CROISES, qui eux dépassent toutes leurs différences dès qu'il s'agit de s'opposer à l'Islam et aux valeurs islamiques:

1.- Affaire du voile
2.- Satyres contre Rassoulou Allah, aswaws, affaire Rushdie Alias '"alokbi"
3.- Affaire du nucléaire irakien puis iranien
4.- Exclusion de la Turquie de l'entrée dans l'Europe chrétienne.
5- Affaires des coalitions contre l'Afghanistan, la Somalie, le Soudan, l'Irak, et depuis quelques temps contre la Syrie et le Liban.
6.- Exclusion des principes humanitaires dans le traitement de l'affaire Palestinienne, où se déroule un GENOCIDE sous les yeux attendris des Médais ocidentaux, qui clament qu'Israel " a le droit de se défendre !" alors qu'Israel est l'AGRESSEUR, un peu comme si ces mêmes occidentaux disaient que HITLER avait le droit de se défendre en "génocidant les juifs !" qui c'est vrai étaient CONTRE sa politique nazie et favorable à l'ARIANISME et donc ANTI SEMITE, un peu à l'instar de l'Europe actuelle anti- sémites ARABES"..

DISCUTER avec OUAGA, alokbi et IPPO, c'est perde son temps, car ils n'ont NI la culture INTELLECTUELLE, ni la RIGUEUR scientifique et surtout ni la patience de lire des ouvrages DOCUMENTES neutres et analytiques, car ils N'ONT aucune culture POLITIQUE, et ils l'ont DEMONTRE quand ils s'en sont pris aux dirigeants du FIS, en tentant de "trier selon les critères Salafis collaborateurs des pouvoirs", ceux des dirigeants du FIS, qui leur semblaient "acceptables, de cuex qui l'étaient moins, comme Cheikh Abassi, hafidhahou Allah", oubliant les sacrifices de ces derniers, car chez eux, LA MEMOIRE est une tare !!!

Citation :

au final qu'auront gagner les peuples musulmans, vraiment rien du tout.

إِنَّ اللّهَ لاَ یُغَیِرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى یُغَیِّرُواْ مَا بِأَنْفُسِهِمْ


وَمَا أَصَابَکُم مِّن مُّصِیبَةٍ فَبِمَا کَسَبَتْ أَیدِیکُمْ وَیعْفُو عَن کَثِیرٍ

alsalam


Un menteur et en plus rafidhi hachakoum

Code:

et ils l'ont DEMONTRE quand ils s'en sont pris aux dirigeants du FIS

BE A MAN AND GIVE US A SMALL DALIL YA KEDHABE

alokbi a écrit:

alsalam

Sayed ithviriw, hafidhahou Allah a écrit:

et ils l'ont DEMONTRE quand ils s'en sont pris aux dirigeants du FIS

BE A MAN AND GIVE US A SMALL DALIL YA KEDHABE

Salam 'ala men itaba'a alhouda, wa tamathala bi akhlaq Al islam wa almouslimin, wa la'anatou Allah 'ala almounafiqin wa adhalala mithla assafeh ANNACIBI alokbi

Pour les réponses, vois avec tous les POSTS mis par ton MAITRE Ouaga, sur lex site fis, et même sur ce site.
Pour le moment allez couchez !
Laisse les hommes dialoguez et va voir pour ta patée....

https://www.youtube.com/watch?v=iEaWNknXP0M&feature=related

Mais le DJIHA réel des TAKFIRIS et autres Wahabys comme alokbi, le voici:

cliquez et OBSERVEZ le TAKFIRI alokbi en train de prêcher l'Islam Wahaby et TAKFIRI

Abou Ouweis a écrit:

Citation :

au final qu'auront gagner les peuples musulmans, vraiment rien du tout.

إِنَّ اللّهَ لاَ یُغَیِرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى یُغَیِّرُواْ مَا بِأَنْفُسِهِمْ


وَمَا أَصَابَکُم مِّن مُّصِیبَةٍ فَبِمَا کَسَبَتْ أَیدِیکُمْ وَیعْفُو عَن کَثِیرٍ

justement trés chère abou oweis, si on ne change pas, dieu ne nous changera pas ben la première chose à changer, c'est de plus se faire avoir, par tous les faux sauveurs venus en fait défendre leur intérets. quel que soit leur origine, leur religion...

ai espoir en dieu et non en une politique vicieuse et hégémonique d'un gouvernement qui envoie son représentant au cercle de bildelberg. quand tu comprendras que tout cela est un cirque. tu arréteras de supporter la fausse cause. si l'iran ou l'arabie veulent gagner pour leur intérets, pour leur flouss, moi je dis au final, ils sont identiques à israél qui veut gagner aussi ses intérets, quelle différence? si ils veulent gagner pour la religion d'allah, là je les supporte car ils veulent plaire à allah et non remplir leur caisse se changer soi meme, ca un sens. retourner à dieu et d'arréter de profiter du chaos globale installé. et de sucer le sang de leur frère qu'ils font tous