Souna de Rassoulou Allah, aswaws, ou simplement des Califes

Assalam;

La recherche de la vérité n'a besoin de la réponse de personne, mais des sources authentiques DISPONIBLES.
Je n'ai rien dit que je n'aie pas PROUVE par un lien vers les sites de "hadiths".

Les hadiths sont évidemment FAUX, cela je n'ai JAMAIS cessé de le clamer vu qu'ils ont pour auteur le plus GRAND MENTEUR de l'histoire du Hadith, c'est à dire Abou Getta, mais cela PROUVE encore une fois comme tu le confirmes avec ton boboffff alokbiiiii, que VOS Gourous sont tout simplement des RACISTES en plus d'être des MENTEURS, et que vos "Sihahs" ne sont rien d'autres que des Recueils de "Fantaisies" ou pour rendre tout de même hommage au travail de quelques mouheddithines qui ont fait ce qu'ils ont pu avec les moyens de l'époque, que PARMI vos "sources" et vos "personnages de Légendes" vous avez ENORMEMENT de FAUSSAIRES, pour ne pas dire une MAJORITE.

C'est bien pour cela que Rassoulou Allah, aswaws, nous a recommandé de PRENDRE nos INFORMATIONS des SEULES SOURCES sûres à 100%, c'est à dire AHL EL BEYT, as, et en particulier de SON WASSY testamentaire, Amir al Mou'minin, Ali, as, que VOUS HAISSEZ malheureusement.

Ahlou Beyti wa elkour'an la yatafarrakan hatta yarida ilaya 'ind al Hawdh...

Ali ma'a alkour'an

Ali wa elkour'an la yataferrakan

Inni madinatou al'ilm wa 'Ali Babouha

Il n'a pas dit que babouha c'est Abou Houreyra, Amr Ibn Al As, Anas, Aicha, Omar, Othmane, etc...
Afala Ta'kiloun ????

Assalam;

J'ai été obligé de remettre ce topic pour permettre aux "narcotisés" par la propagande "Salle à wi FI", de réviser au minimum, le BA BA de la souna, et comment "elle a été manipulée", et pourquoi aujourd'hui, ils vivent un "Islam" Califale, éloigné de celui conforme au CORAN, et pourquoi aujourd'hui la OUMA se trouve dans la situation de DECADENCE qui caractérise, en particulier les pays à MAJORITE "waha Beaux Sous Ni"... et pourquoi les ressources de ces pays, servent plus aux USA, qu'aux peuples musulmans.

En effet, si le chiisme, est avant tout révolutionnaire, et refuse par essence, la soumission, sauf lorsque des "imams indignes" du turban noir qu'ils portent, et surtout du MARTYR de Sayed Al Husseyn, as, se soumettent au nom du Pouvoir, en Irak, aux envahisseurs US, le sounisme, a produit tout naturellement des "Haut Les mains" (oulémas) de palais, et des Califes-sultans-rois et Présidents à vie, élus par choura des militaires, SOUMIS non seulement aux puissances régionales, mais aux pires ennemis de l'Islam: les croisés sionistes US, et les sionistes de territoires occupés.... qu'ils inondent de leurs investissements financiers.

ithviriw a écrit:

Assalamou 'alaikoum wa Rahmatou Allahi wa Barakatouhou;

Pèlerinage à la « roche du Temple Sacré » (Beyt Al Maqdas = Jérusalem, AlQods) :

Les historiens rappellent que :
Dès qu’Ibn Zoubeyr (fils de Asma bint Abou Bekr), qui s’est rebellé contre les Omeyyades, a pris possession de Mecqua et du Hidjaz, le calife Omeyyade « Abdel Malek Bin Merouane, a pris l’initiative d’interdire aux gens de se rendre en pèlerinage (à la Mecque), ce qui a généré le courroux des gens. Il a donc construit un dôme sur le « rocher » et la « Mosquée d’Al Aqsa », pour faire diversion, les occuper au lieu et place du pèlerinage, et pour s’attirer leur affection.

Ils prirent donc l’habitude de se présenter devant la « roche », et de faire les circumbulations autour d’elle, comme ils le faisaient autour de la « Kaaba », ils procédaient au sacrifice rituel le « jour de l’Aid » et ils se rasaient le crâne » ( « Al Bidaya wa Annihaya » V. 8, pp.280 et 281 ; voir aussi « Al’ens Aljalil » V1 p 272, Al Ya’coubi « Tarikh » V2 p 161, « Ma’athir Al A’anafa » V1 p 129, « Hayat Al Hayawane al Koubra » V1, p66, « Souna Kabl Atadwin » pp505-506)

Aicha, Ibn Massoud, Uroua bin AzZoubeyr, Ibn Al Hanafiya, Ibn Omar, condamnaient ces pratiques et ce que disaient les Syriens, qui prétendaient qu’Allah avait posé « son pied » sur cette « roche » ! ( At Tawhid wa ithbat Sifat ArReb » p108)

Je note que le fait de citer Ibn Massoud, mort du temps du Califat de Othmane, veut simplement dire que ce dernier est cité au nombre de ceux qui condamnaient déjà cette prétention des Syriens éduqués par Mouawiya, leur gouverneur d’alors au sujet du « pied d’Allah », ce qui veut dire que ces notables avaient déjà condamné les « enseignements pseudo-islamiques » diffusés par les Omeyyades !

D’aucuns confirment que Abdel Malek Bin Merouane, a bien construit la « Mosquée du rocher », mais il aurait prétendu qu’il ne l’a fait que parce qu’il avait vu que l’Eglise du Saint Sépulcre était majestueuse et très belle, et il avait voulu qu’elle ne gagne le cœur des musulmans (« Ahsane Attaqassim » p.109).

Mais cet argument est plutôt puéril, et surtout issu d’une vision malsaine, sinon pourquoi donc a-t-il choisi la « Kibla des juifs » pour en détourner le cœur des musulmans ?! Et pourquoi ne s’est-il pas plutôt préoccupé du « Masjid Al Aqsa » tout simplement et exclusivement ? Pourquoi a-t-il interdit aux musulmans d’aller en pèlerinage à la « Kaaba » ? Pourquoi les circumbulations, le sacrifice, le rasage, la Station ? etc… ?!
Mais encore mieux, pourquoi a-t-il instruit et ordonné le transfert de la Kibla vers Beyt Al Maqdis, (Jérusalem Al Qods), solennellement ?

Transfert de la Kibla :

Ils ont ensuite procédé au transfert de la Kibla des musulmans, comme le rapporte Al Jahidh.

Ils l’ont transférée vers le « Beyt Al Makdis » (Le Temple) en direction du rocher, qui est aussi la « Kibla des juifs ».
Al Jahidh a écrit : « …. Jusqu’à ce que vint Abdel Malik bin Merouane, son fils Al Walid, et leur gouverneur Al Hadjdadj, leur protégé Yazid bin Abi Mouslim, ils revinrent vers la Kaaba, pour la détruire de nouveau (NdT, elle avait été détruite auparavant par Yazid Ibn Mou’awiya conforté par une fetwa d’Abou Houreyra). Après avoir dévasté la Mosquée de Médine, ils ont détruit la Kaaba, ils violèrent les femmes et désacralisèrent les Temples, et les sanctuaires, et enfin ils ont transféré la Kibla de Wasit …..

Il est clair que cette destruction de la Kibla fut une nouvelle erreur et la destruction des Mosquées Saintes une première, malgré tout ce qui a pu être écrit pour jeter le doute sur ces faits». (Al Jahidh « Rassa’il » V2 p16).
Al Jahidh écrit par ailleurs : « Hachim a tenté d’affirmer qu’ils n’ont pas détruit la Kaaba, qu’ils n’ont pas transféré la Kibla, etc… » (« Athar Al Jahidh » p205,)

Un conflit avec le Cadi de Wasit, Assad bin Amrou bin Jani, montre que:

le Décret de changement de Kibla, des Omeyyades a été suivi par tous les sounis soumis aux Califes, et il n’a été opposé que par les seuls chiites, qui de ce fait ont été appelés depuis, « rafidhis » pour s’être opposés à la destruction des repères de l’Islam (« Nichouar Almouhadharat » V6 p36, « Tarikh Baghdad » V7 p12).

La Kaaba d’Al Moutawakel à Samarra (Irak) selon certains, Al Mou’tassim, pour d’autres:

Par la même occasion, rappelons que le Calife Abasside Al Moutawakel a pris la « souna de Yazid Ibn Mou’awiya, et de Abdel Malek bin Merouane ». C’est vrai, Al Moutawakel a été appelé « le résurrecteur de la Souna », et pour cause !
Il a donc, construit à Samarra, une Kaaba, il y a institué la circumbulation (Tawaf), et de deux collines, il a recréé Mina et Arafat, et il a décrété le « hadj vers ses villes et lieux saints » à tous ses gouverneurs et fonctionaires, pour être sûrs qu’ils lui demeureraient soumis et fidèles, et surtout qu’ils ne seraient pas « pollués » (Al Makdissi « Ahsane at Takassim » pp122,123, le texte n’est pas clair sur la désignation de l’auteur de ces hérésies, Moutawakel ou Mou’tassim, mais le résultat demeure le même, du fait de l’utilisation qui en a été faite).

Al Hadjdadj et le Coran :

Selon Selman bin kouheil : « J’ai eu une divergence avec Dher Almourhabi (un des grands maîtres Koufis, et références pour les six Traditionnistes, à propos d’Al Hadjadj. Il m’a affirmé qu’il est « croyant », j’ai répondu qu’il était plutôt un « mécréant ».
Al Hakim a dit : Sa preuve est dans ce que Moudjahid Bin Joubeïr a dit à son propos, et que nous avons rapporté selon Abi Sahl Ahmed Al Qatan, selon Al a’mesh, il a dit : « Par Allah, j’ai entendu Al Hadjdadj bin Youssef dire :
N’est-il pas étonnant qu’Abd Houdheil (Abdellah Ibn Massoud), prétende lire le Coran (ou qu’il affirme que son Coran vienne) d’Allah ?
Je jure par Allah, que ce n’est qu’impureté, puisé des impuretés des nomades.Je jure que si j’avais vécu du temps d’Abd Houdheil (Compagnon Abdellah Ibn Massoud), je lui aurais coupé la tête »

Ibn ‘Assaker, et d’autres ont confirmé : « Je me serai passé de la lecture d’Ibn Massoud, pour une simple côte de porc…. ». Même Ibn Kathir s’est désolidarisé de ces parole d’Al Hadjadj, dans « Al Bidaya wa Annihaya » ( Al Hakim « Moustadrak » V3 p202, Adh Dhahabi « Condensé du Moustadrak » (imprimé en marge) dans le même volume et page. « Tahdhib Tarikh Dimashk » V4,p72, « Al Ghadir » V10, p15, « Al Bidaya wa Annihaya » V9 p168 citant Abi Daoud et Abi Khaythama, voir aussi « Nahdj assibagha » V5 p 317).

Le Calife Omeyyade se venge du Coran :

Les historiens ont écrit que le Calife Omeyyade Al Walid bin Yazid que La Malédiction d’Allah, Soit Sur lui, a lu un jour :

Citation :

Ibrahim 14 (
[15] Et ils demandèrent (à Allah) la victoire. Et tout tyran insolent fut déçu.
[16] L'Enfer est sa destination et il sera abreuvé d'une eau purulente
[17] qu'il tentera d'avaler à petites gorgées. Mais c'est à peine s'il peut l'avaler. La mort lui viendra de toutes parts, mais il ne mourra pas; et il aura un châtiment terrible »

Il fut pris d’une rage terrible et il jeta violemment le Coran, en disant :

« Tu me menaces en me traitant de tyran insolent ?
Je suis donc ce tyran insolent
Chiche, quand je viendrai vers ton maître, le Jour de La Résurrection
Dis O maître, c’est Al Walid qui m’a déchiré »

(« Nahdj As Sibagha » V5, p339 et V3 p193, « Hawr Al ‘aïn » p 190, « Mouroudj adhahab » V3 p226, « Al Aghani » Imp. Ihya’ Dar Etourath, V7 p39.)

Ils n’incitaient pas les gens à la prière :

Nous n’exagérons pas si nous disons que durant les Califats qui ont précédé celui de Amir Al Mou’minin, Ali, as, le pouvoir était entre des mains de collaborateurs dont la seule qualité était la fidélité aux Califes, au détriment de leurs compétences religieuses, qui ne pesaient d’aucun poids alors, bien au contraire. C’est ainsi que l’habitude fut prise de prendre en dérision les pénitents et les pratiquants, au point que les autorités évitaient de sanctionner les gens qui ironisaient et prenaient en dérision le culte Islamique pour des raisons évidentes de
Clientélisme.
Pour illustrer cette situation nous rappelons que:

le Compagnon Houdhaifa bin Alyamen, a dit :
« Nous étions tellement méprisés et provoqués, que nous étions obligés de faire nos prières en cachette » (Muslim « Sahih » V1 p91, Boukhari « Sahih » V2 p112)

Et pourtant Houdhayfa, faisait partie des plus grands Compagnons, il était l’un des grands émirs qui ont joué un des rôles les plus éminents dans la conquête de la Perse. Il est décédé 40 jours seulement après avoir prêté allégeance au Calife Ali, as, à qui devra échoir la dure tâche de réinstaller la Tradition de Mouhamed, aswaws, et tenter de redresser une situation corrompue par 24 années de vide religieux et de pouvoir séculier tourné vers les conquêtes au détriment de la diffusion du Message d’Allah, et de la Souna de Son Messager, mais malheureusement ses tentatives seront vaines et ce qui suivra sera purement et simplement catastrophique, sauf que nous aurons une Ouma, qui ne devra sa survie qu'à l'UNICITE du CORAN, heureusement préservé à jamais par Allah, Jalla wa 'ala.

C’est ce qui explique l’état délétère et de désaffection religieuse, dans lequel se trouvait la Ouma qui avait perdu ses repères, avec les trois « premiers Califes », autour desquels se sont construites des « baronnies » ou des « émirats séculiers », détachés de l’islam, et tournés vers les appétits mondains.
C’est donc cela la raison des soulèvements populaires qui ont emmené le Calife Othmane, mais qui s'organiseront autour des MOUNAFIQINS dans des tentatives vaines mais répétées et durables, et qui persisteront contre le nouveau Calife, Ali, as, auquel des rebelles avides de conquêtes, de butins et de lucre, vont devoir faire face, dans sa tentative désespérée de rendre à l’Islam ses lettres de noblesse et son Esprit, c'est-à-dire celui du Message coranique et de la Souna authentique, préservée par quelques rares compagnons qui ont refusé (Rafidha) de marchander la vie de l’Au-delà pour des succés terrestres passagers et tellement éphémères et trompeurs voir futiles.

Assalam,

Un rappel à ceux qui ne comprennent toujours pas, d'où s'abreuvent les hérétiques séoudiens, pour bruler les MOSQUEES à Bahreyn, occupée.

ithviriw a écrit:

Assalam;

J'ai été obligé de remettre ce topic pour permettre aux "narcotisés" par la propagande "Salle à wi FI", de réviser au minimum, le BA BA de la souna, et comment "elle a été manipulée", et pourquoi aujourd'hui, ils vivent un "Islam" Califale, éloigné de celui conforme au CORAN, et pourquoi aujourd'hui la OUMA se trouve dans la situation de DECADENCE qui caractérise, en particulier les pays à MAJORITE "waha Beaux Sous Ni"... et pourquoi les ressources de ces pays, servent plus aux USA, qu'aux peuples musulmans.

En effet, si le chiisme, est avant tout révolutionnaire, et refuse par essence, la soumission, sauf lorsque des "imams indignes" du turban noir qu'ils portent, et surtout du MARTYR de Sayed Al Husseyn, as, se soumettent au nom du Pouvoir, en Irak, aux envahisseurs US, le sounisme, a produit tout naturellement des "Haut Les mains" (oulémas) de palais, et des Califes-sultans-rois et Présidents à vie, élus par choura des militaires, SOUMIS non seulement aux puissances régionales, mais aux pires ennemis de l'Islam: les croisés sionistes US, et les sionistes de territoires occupés.... qu'ils inondent de leurs investissements financiers.

Sayed Ithviriw a écrit:

Mar 10 Mai - 17:22
ithviriw a écrit:
En effet, si le chiisme, est avant tout révolutionnaire, et refuse par essence, la soumission.......

Aljâhil Soustara a écrit:

Il fallait continuer.......et refuse par essence la soumission au Coran et à Allah

Allons, allons, Jahel, apprends d''abord à lire, ensuite, fais un tour d'horizon pour une fois honnête, peut-être, la seule fois dans ta chienne de vie, et je te laisse tirer les conclusions comme un "petit Ben Ali, ou un Abdallah saleh, ou un Kadafi, ou encore, comme un petit cheikhoton de Bahreyn, AMIS de l'AIPAC, et assassin de musulmans avec l'aide des chiens de garde séoudiens, au service des USA et de leurs bases, ou bien sûr, d'un Mouchbarek, le gardien des frontières d'Israêl...

ithviriw a écrit:

Allons, allons, Jahel, apprends d''abord à lire, ensuite, fais un tour d'horizon pour une fois honnête, peut-être, la seule fois dans ta chienne de vie, ...

Quand tu parles d'honnêteté, je ne ris plus, je pouffe à l'étouffement, et quand tu évoques le JAHL.....là on te devrait te décerner la cocarde du jahel du forum, à part ça, tu es plus proche de benali, Salah, Kaddafi ou un autre tyran que moi. .

[b][i]

Assalam;

Débat avec Cheikh AL ISLAM, Dr. Ahmed Al Wa'ili, RAHIMAHOU ALLAH,
Il aborde les sujets sensibles, de :

- La taqya
- La wilayat al Faqih
- Le zaouadj avec l'intention du DIVORCE, spécifique aux SOUNIS, occupe un chapitre de toutes les écoles SOUNIES, et le zawaj Al Myssiyar, n'en est qu'une facette. Le zawadj almout'a, est traité en long en large, au niveau de toutes les écoles musulmanes, et son interdictions est une décision d'autorité du Calife Omar, qui n'a AUCUN droit de décréter le licite ou le haram, sa décision devrait être vue d'un point de vue, de l'autorité que s'arroge un dirigeant, qui souhaite mettre un terme à des "errements" dans les pratiques des gens dont il a la charge et la responsabilité, mais ceci dit, le haram est du ressort EXCLUSIF d'Allah, et de Son Prophète, aswaws, par délégation, et NON d'un quelconque calife ou imam, ou mufti, mais par contre eux, ont un droit de 'règlementation" à CARACTERE PROVISOIRE et JAMAIS PERMANENT.
- L'imama
- Le schiisme est la voie suivie par les musulmans LEGITIMISTES, qui ont suivi et pris faits et cause, pour l'imam Ali, as, tandis que les sounis, sont les musulmans qui se SONT INCLINES devant le pouvoir quel qu'il fut, fut-il païen, ils se sont en fait SOUMIS contrairement aux élites intellectuelles de leur temps et aux Compagnons "VERTUEUX" et LES plus proches de Rassoulou Allah, aswaws, qui eux ont refusé le "monde et le partage du pouvoir et les faveurs du pouvoir", et ont opté pour l'ATTACHEMENT à la souna de Rassoulou Allah, aswaws, au Coran parlant, l'imam Ali, as, et ils avaient au coeur de rencontrer Allah, en disant, NOUS n'avons pas abandonné Ahl el Beyt, as, ni le Coran, et nous sommes FIDELES au PACTE et à la BAY'A de GHADIR KHUM.
etc...
Ceci dit, et tant que les musulmans ne se disputent pas sur des problèmes de madhahib, au point de s'exclure mutuellement de l'Islam, rien ni personne ne doit exclure quiconque de l'Islam, qui est une affaire bâtie sur des critères clairs qui rassemblent quiconque croit en l'Unicité d'Allah, que Mohamad est son Messager, croit dans le Coran, fait la prière, accomplit la Zakat, et le Ramadhan, et se rend en pèlerinage s'il lui est possible, celui-ci est MUSULMAN, mais sa destination au Paradis, dépend ENSUITE, de son comportement, de ses actions qui ne doivent pas être contraires aux Commandements du CORAN...

- LE PROBLEME DES COMPAGNONS
- La visite des tombes, par Aicha...

Assalam;

Ithroutiwtiw se tue à nous prouver que Boukhari est un tissu de mensonge......On va le croire ...Mais il refuse de nous conseiller : faut-il croire oui un non les dires de l'infaillible dans les références de sa secte à l'ithroutiwtiw.
J'ai connu un chrétien qui n'arrêtait pas de dénigrer l'Islam et à chercher la moindre contradiction pour le rendre détestable aux yeux des gens !!
Je lui ai demandé l'intér^t de ça du moment que tout le monde est conscient des incohérences du christianisme.....C'est alors qu'il m'a répondu : l'important pour moi n'est pas de faire des musulmans des chrétiens, mais plutôt de faire des musulmans des non-musulmans tout court !!!!

Un plan diabolique......Et si ithroutiwtiw refuse de nous conseiller il ne peut être qu'un autre agent de satan oeuvrant pour concrétiser son plan diabolique !!

عليّ بن أبي طالب يثني على أصحاب النبيّ (صلّى الله عليه وآله وسلّم) ويوصي بهم، ويشهد أنّهم لم يحدثوا ولم يأتوا محدثا:
يقول (رضي الله عنه) مخاطبا أهل الكوفة: "... ولوددت أنّ الله فرّق بيني وبينكم، وألحقني بمن هو أحقّ بي منكم، قوم والله ميامين الرأي، مراجيح الحلم، مقاويل بالحق، متاريك للبغي، مضوا قدما على الطريقة، وأوجفوا علـى المحجّة فظفروا بالعقبى الدّائمة والكرامة الباردة " (نهج البلاغة: خطبة 116، ومن خطبة له عليه السّلام وفيها ينصح أصحابه).

ويقول ذاكرا حاله وحال الصحابة مع النبي (صلى الله عليه وآله وسلّم):
" ولقد كنّا مع رسول الله (صلّى الله عليه وآله) نقتل آباءنا وأبناءنا وإخواننا وأعمامنا، ما يزيدنا ذلك إلا إيمانا وتسليما ومضيا على اللقم، وصبرا على مضض الألم وجدا في جهاد العدو، ولقد كان الرّجل منّا وآخر من عدوّنا يتصاولان تصاول الفحلين يتخالسان أنفسهما أيّهما يسقي صاحبه كأس المنون، فمرّة لنا من عدوّنا ومرّة لعدوّنا منّا، فلمّا رأى الله صدقنا أنزل في عدوّنا الكبت وأنزل علينا النّصر، حتّى استقر الإسلام ملقيا جرانه ومتبوّئا أوطانه، ولعمري لو كنّا نأتي ما أتيتم ما قام للدّين عمود ولا اخضرّ للإيمان عود، وأيم الله لتحتلبُنَّها دما ولتتبعُنها ندما " (نهج البلاغة: خطبة رقم 56، ومن كلام له عليه السّلام يصف أصحاب رسول الله (صلى الله عليه وآله) وذلك يوم صفين حين أمر الناس بالصلح).

ويقول أيضا:
" أين القوم الذين دُعوا إلى الإسلام فقبلوه، وقرأوا القرآن فأحكموه، وهُيّجوا إلى القتال فولهوا وَلَهَ اللّقاح إلى أولادها، وسلبوا السّيوف أغمادها، وأخذوا بأطراف الأرض زحفا زحفا، وصفا صفا، بعضٌ هلك وبعضٌ نجا، لا يبشرون بالأحياء ولا يعزّون عن الموتى، مره العيون من البكاء خمص البطون من الصّيام، ذبل الشّفاه من الدّعاء، صفر الألوان من السّهر، على وجوههم غبرة الخاشعين، أولئك إخواني الذّاهبون، فحقّ لنا أن نظمأ إليهم ونعضّ الأيدي على فراقهم " (نهج البلاغة: خطبة رقم 121، ومن خطبة له عليه السّلام بعد ليلة الهرير).

وعن الصّادق، عن آبائه، عن علي (عليه السّلام) قال في وصية طويلة: "... وذرية نبيّكم (صلّى الله عليه وآله) لا يُظلمون بين أظهركم وأنتم تقدرون على الدّفع عنهم، وأوصيكم بأصحاب نبيّكم، لا تسبّوهم وهم الذين لم يُحدثوا بعده، ولم يأتوا محدثاً، فإنّ رسول الله (صلّى الله عليه وآله) أوصى بهم " (الأمالي للطّوسيّ: ص523).

عليّ بن أبي طالب يشهد أنّ عمر بن الخطّاب رحل عن الدّنيا نقي الثّوب قليل العيب:
يقول علي (رضي الله عنه) في حقّ عمر بن الخطّاب (رضي الله عنه): " لله بلاء فلان، فلقد قوّم الأود وداوى العَمَد وأقام السّنّة، وخلّف الفتنة (يعني تركها خلفًا لا هو أدركها ولا هي أدركته)، ذهب نقيّ الثّوب قليل العيب، أصاب خيرها وسبق شرّها، أدّى إلى الله طاعته واتّقاه بحقّه، رحل وتركهم في طرق متشعّبة لا يهتدي فيها الضّالّ، ولا يستيقن المهتدي " (نهج البلاغة للشّريف الرضيّ: ومن كلام له (عليه السّلام) يريد بعض أصحابه: رقم 228).
قال العالم الشّيعيّ محمّد جواد مغنية: " ( لله بلاء أو بلاد فلان... الخ ) قيل: المراد بفلان: أبو بكر. وقيل: عمر، وهو الأشهر " (في ظلال نهج البلاغة: 03/330).

ويقول أمير المؤمنين عليّ (رضي الله عنه) مخاطبا عمر بن الخطّاب (رضي الله عنه) وقد استشاره في الخروج لغزو الرّوم بنفسه، يقول: " إنّك متى تسر إلى هذا العدوّ بنفسك فتلقهم بشخصك فتنكب لا تكن للمسلمين كانفة دون أقصى بلادهم (كانفة: عاصمة يلجؤون إليها ). ليس بعدك مرجع يرجعون إليه. فابعث إليهم رجلا محربا، واحفز معه أهل البلاء والنّصيحة، فإن أظهر الله فذاك ما تحبّ، وإن تكن الأخرى كنت ردءا للنّاس (درعا وملجأ) ومثابة للمسلمين " (نهج البلاغة للشّريف الرضيّ: خطبة رقم 134، ومن كلام له عليه السّلام وقد شاوره عمر بن الخطّاب في الخروج إلى غزو الرّوم بنفسه).

عليّ بن أبي طالب لم يكفّر أصحاب الجمل:
يقول (رضي الله عنه) في خطبة له عند خروجه لقتال أهل البصرة (في موقعة الجمل):
" ما لي ولقريش! والله لقد قاتلهم كافرين ولأقاتلنّهم مفتونين، وإنّي لصاحبهم بالأمس كما أنا صاحبهم اليوم " (نهج البلاغة: ومن خطبة له عليه السّلام عند خروجه لقتال أهل البصرة، رقم 33).
فها هو (رضي الله عنه) يفرّق بين حال قريش في الجاهلية حين قاتلهم كافرين، وبين حالهم يوم ذاك إذ سمّاهم مفتونين، ولم يسمّهم كافرين. أي أصابتهم الفتنة لاشتباه الأمور عليهم.

ithviriw a écrit:

كتاب الله وعترتي, أم كتاب الله وسنتي؟ LE LIVRE D'ALLAH et ma descendance "purifiée" ou ma souna ?



أبوبكر ومخالفته الصريحة لكتاب الله وسنة نبيه Abou Bekr et sa contrevenance claire et manifeste vis-à-vis du Livre d'Allah et de la Souna du Messager d'Allah !



أبوبكر وعمر وعثمان سبب ضياع الأحاديث النبوية Abou Bekr, Omar, Othmane ont été les causes et agents de la perte de la souna de Rassoulou Allah, aswaws.



تحذير النبي (ص) من عائشة وفتنتها التي فتحت أبواب الشر Avertissement de Rassoulou Allah, aswaws, contre les comportements insensés d'Aïcha, qui ont conduit à la FITNA et au malheur des musulmans, en permettant aux "compagnons du dernier quart d'heure, de justifier leur haine de Rassoulou Allah, aswaws, et de ses enseignements et surtout, vis-à-vis de ses Ahl el beyt, as, et leurs partisans chiites, démonisés par les pagano-"musulmans de façade", et les opportunistes, à la recherche du Pouvoir, pour s'enrichir sur le dos de l'Islam.

Assalam;

Assalamou 'alaikoum;

Comment ont commencé les PREMIÈRES BIDA'a, INNOVATIONS en ISLAM ?

1.- Rassoulou Allah, aswaws, DESIGNE devant des milliers de pélerins Son "frère", Amir el Mou'minîn, comme WALY des musulmans, et donc au minimum, leur (son) CALIFE, à GHADIR KHUM, 85 jours avant sa mort, le 18 Dhou elHidja 10 H.

2.- Un groupe de rebelles refuse de participer aux obsèques de Rassoulou Allah, aswaws, et participent aux lieux et places, à la LUTTE SANGLANTE pour le POUVOIR à Saqfet Bani Saad, au risque de provoquer l'apostasie.

3.- Après avoir INTRONISE Abu Bekr, par la force, le chef rebelle, Abou Bekr, va ensuite, INTRONISER son successeur, OMAR, selon la SOUNA DE CESAR.

Une femme peut porter son fils dans son ventre et ne pas lui donner naissance, selon les rapporteurs sounis, plusieurs années, même après la mort de son mari, 7 années, après sa mort, selon les "vénérables imams", SOUNIS, alors que le Coran, le limite à 30 mois, entre portée et tétée... !!!

ithviriw a écrit:

[size=24]

Pourquoi les sounis, ne suivent-ils pas le CORAN, et son meilleur interprète, l'imam Ali, as, ?

La réponse est chez ton gourou kourani : il faut associer le nom de Ali (radiya Allahou a'anhou ) à celui de Allah soubhanahou wa ta'ala si on veut pas faire du shirk dans les invocations !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ithviriw a écrit:

ithviriw a écrit:

Pourquoi les sounis, ne suivent-ils pas le CORAN, et son meilleur interprète, l'imam Ali, as, ?

D'autant plus que Ali (radiya Allahou a'anhou) connaissait le Coran des années avant sa révélation sur le messager de Allah (bien sûr selon ta sunna) !!

QUAND ON VEUT prouver quelque chose, on donne une VIDEO qui contient L'INTEGRALITE Du DISCOURS, et non une partie HORS CONTEXTE, dont on a pris le soin d'en expliquer le contenu.

Exemple: Je te montre un discours dont on a changé le contenu... tel que rapporté par ton maître ès ESCROQUERIE, BOUDJADRA, contre le FIS.

Benhadj, dit :

S'ils veulent nous intimider et nous empêcher de protéger notre Révolution et nos droits, nous saurons les protéger et nous ne resterons pas les bras croisés. Et si de nouveau, ils veulent prendre les armes contre le peuple, nous ne resterons pas les bras croisés, nous sommes prêts, et nous répondrons aux armes par les armes, ils ne nous font pas peur, nous prendrons les armes, contre eux, pour défendre le PEUPLE....

Le discours changé par la PRESSE URINOIRS d'ALGER, sous la plume de BOUDJEDRA a transformé ce discours du Cheikh Ali Benhadj, Hafidhahou Allah, en ce que je te mets en rouge.


S'ils veulent nous intimider et nous empêcher de protéger notre Révolution et nos droits, nous saurons les protéger et nous ne resterons pas les bras croisés. Et si de nouveau, ils veulent prendre les armes contre le peuple, nous ne resterons pas les bras croisés, nous sommes prêts, et nous répondrons aux armes par les armes, ils ne nous font pas peur, nous prendrons les armes, contre eux, pour défendre le PEUPLE....
....